christian viladrich

Christian, Pour le disque dur, tu as peut être l'option du disque dur externe 7200 tr/mn, avec liaison IEEE ou mieux 1394b (X2 plus rapide que IEEE). Ca peut éviter d'avoir à trimbaler le portable. Sinon, je soucris à la pétition nationale pour que tu fasse enfin un site internet. Faudrait voir à s'y mettre quand même :-))) Amitiés

Pour répondre à la question initiale. Un truc qui marche très bien, c'est de se servir de l'image convoluée par une gaussienne comme d'un flat. Autrement dit faire : image traitée = image / (gauss (image) + constante) Il faut jouer sur la constante et sur le sigma de la gaussienne. Voir des résultats par exemple sur : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/M31_FSQ_L.html http://viladric.club.fr/astro/neb/north/M16_FSQ_ha.html

Superbes images Christian :-) On a quand même vu d'énormes progrès techniques côté capteurs depuis le Tri-X, Tmax, TP2415, la webcam, et maintenant la vidéo rapide. On n'attend plus que l'optique adaptative ... Au fait, ca donne quoi la comparaison Lumenera / DMK ?

Intéressant cette discussion :-) Qu'est-ce que vous utilisez comme logiciels pour faire les acquisitions avec la Lumenera ?

Salut Horacio,Je vois que tout fonctionne bien maintenant. La FSQ, la ST4, la NJP :-) Les étoiles sont fines et bien rondes. Nickel ! La couleurs me plait bien moi. Il faut maintenant poser beaucoup plus et passer à 2 ou 3 h de pose. A+

Oui, oui, Maurice a fait une super réalisation. Il y a des images de son observatoire sur son site : http://astrosurf.com/binou/

Il s'agit d'un filet carré : diamètre ext = 24.9 mm hauteur du filet = 1.5 mm pas = 4.0 mm Voilà !

Bonjour à tous, En complément au message de T. Legault il y a qq temps, voici une image de la basse couronne prise à Sallum en Egypte lors de l'éclipse totale du soleil du 29 mars. C'est fait à la FSQ + extender X1.6 et avec la STL 11000M Plus d'info ainsi que sur l'image pleine résolution sur : http://viladric.club.fr/astro/eclsol/egypte/egypte2006.html CordialementChristian[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 30-04-2006).]

Salut Eric, Cette région est vraiment magnifique. On veut la suite de la mosaique !!

Très belle image. ll y a des isophotes sur les images que tu as posté, ainsi que sur ton site. J'ai l'impression que c'est dû au traitement. Tu as fait les acquisitions en raw ou en jpeg ? Il me semble que tu as fait un gradient rotationel. Attention, ca générère beaucoup d'artefact. Si tu peux, je te suggère de repartir plutôt sur un traitement masque radial symétrique ou masque angulaire (voir par ex doc Iris). Tu éviteras ainsi les artéfacts et les cassures que tu as eu en ajoutant les différents temps de pose. Ensuite, il faut bien soigner le centrage, on devrait voir des étoiles ponctuelles sur tes images, et plus de résolution. Le plus simple est de d'abord recentrer sur la lune, puis ensuite de décaler les images en fonction du mouvement de la lune entre les images (les images sont datées ?). Voilà, bon courage et bravo pour ces 1er résultats :-)) Christian

1700 mm de focale de C8 ... fallait oser ! Très belle image. Bravo !Christian

Quasar, Thierry a la même ... avec en plus la couronne moyenne, la couronne lointaine, la lumière cendrée, les étoiles .... et la couleurs. Je crois qu'il lui reste juste à apprendre à ne pas dormir la nuit pour pouvoir traiter la quantité d'images qu'il a fait à l'APN. Comme quoi l'APN a quand même un inconvénient ;-)

Hama, la solution est très simple ;-) En fait, comme il y a pas loin de 4 mn entre la 1er et la dernière image, la lune s'est fortement déplacée par rapport au soleil (sinon, la totalité durerait plus longtemps ...). Quand on additionne les images - recentrées sur le soleil - cela donne des lunes superposées et décalées, et ...c'est pas très beau à voir. Regarde les images en bas de cette page : http://astrosurf.com/viladrich/astro/eclsol/egypte/egypte2006.html J'ai donc noirci la zone couverte par la lune (tu remarqueras que cette zone est ovale). C'est pour cela que le bord est net.

Merci à tous :-) Le temps de lecture de la STL est de l'ordre de 35s et c'est très long :-((( Avec 26 ms de temps de pose cumulé, je n'ai utilisé qu'une fraction infime du flux de photons disponible pendant les 3mn 59 s de la totalité. C'est une des limites (actuelles ?)de la CCD. L'autre limite étant le blooming qui interdit l'accès à la couronne plus lointaine (sauf montage pas évident avec filtre radial optique). Il est certain que maintenant, il est plus efficace d'utiliser un APN pour les éclipses (bon comportement dans les surexp, rapidité de temps de lecture, très bon rapport S/N). Concernant les temps de pose, j'ai démarré avec 5 ms puis j'ai réduit à 4 ms car la partie Est de la très basse couronne était très brillante. Comme le KAI 11000 est un capteur interligne, l'obturateur est "électronique" et ne produit pas de vibration. Si on peut réver ... j'aimerais bien pour la prochaine éclipse une camera vidéo 12 bits 4 k x 4 k à 5 im/s pour attaquer la haute résolution :-)

Bonjour à tous ! Pour le coup du pouce occultant le soleil, en 2001 j'avais vu de cette façon la couronne environ 1m30s avant le début de la totalité. C'était un peu par hasard. Depuis, j'ai vu dans différents papiers qu'on pouvait voir la couronne jusqu'à 5 mn avant la totalité. A essayer !!Christian

Pour ce qui est de l'agentique en négatif couleurs : - en 1991, avec une lunette 55 F/8 et de l'Ektar 100,j'avais fait tous les temps de pose de 1/1000 s à 1s, j'en ai conclus que ca ne servait à rien :-( - en 1998, toujours avec de l'Ektar 100 et la lunette 55 F/8, j'ai fait 1/1000 pour les contacts et les protu, 1/250 s pour la basse couronne, 1/30 s pour la couronne moyenne, 1 s pour la couronne étendue. J'ai même testé 4 s mais c'était trop long, pourtant le ciel était d'une grande qualité.Le composite visible en bas de la page suivante, qui montre la lumière cendrée, est fait à partir des images 1/250 , 1/30 et 1 s : http://viladric.club.fr/astro/eclsol/process.htm J'ai l'impression que la dynamique des APN se situe entre de la dia et le négatif. Comme la cadence d'image est très bonne, on doit pouvoir faire quelques temps intermédiaires de plus. Si je travaillais à F/8 en APN, je ferai 1/1000 s pour les contacts et ensuite : 1/250s, 1/60s, 1/15s, 1/4 s, 1 s, avec au moins 5 images pour chaque temps de pose. A voir si ca passe en 4 mn ? On a intérêt à centrer les poses longues au milieu de l'éclipse. Pour ce qui est de la focale, c'est une question de choix ;-) . Pour un capteur 24 x 36 mm, la focale minimal est de 400 mm, plus court, ca n'a pas d'intérêt. Monter jusqu'à 1 m est intéressant pour avoir des détails dans la basse couronne. Donc pas mal d'options possibles :-) Bonne chance !!!

Oui, il n'y a pas photo, le neg est bien plus performant. Lors de l'éclipse de 91 j'ai utilisé un 36 poses de velvia 50 et un 36 poses de négatif agfa 100. En 94, j'ai utilisé du kodachrome 64. Ca m'a suffit, en 98, j'ai n'ai fait que du neg : ektar 100. Pour une fois, la pratique à la théorie :le neg est très supérieur (du fait de sa grande lattitude de pose). J'ai scanné pas mal de neg et de dia d'éclipses différentes. Il y a bq moins d'info dans une dia. Maintenant, tout dépend de ce que tu veux faire. Si c'est juste pour projeter une image sur un écran, la dia peut faire. Mais si tu veux vraiment essayer d'avoir des résultats les meilleurs possibles, le neg est bien meilleur. Mais ca veut dire bien sur avoir un scanner dia et faire du traitement d'image ...

Salut Calypso, Pour l'argentique, la 1er chose à faire est de laisser tomber la diapo pour passer au négatif couleurs qui a une dynamique beaucoup plus grande. 100 ISO c'est très bien. Si tu veux avoir un maximum d'extension, 1 s à F/8 est un bon point de départ. Ensuite tu brackette à 1/30 s et 1/250 s, les intermédiaires ne servent à rien. Voir un exemple d'image profonde et de traitement sur : http://astrosurf.com/viladrich/astro/eclsol/process.htm Et surtout, entraine toi avant. Bonne chance !!!

Voici une vision plus large du champ illustré récemment par Nicolas. Outre les "spermatozoides" bien visibles sur son image, j'aime beaucoup IC 410 et son aspect turbulent et très tourmenté (à voir dans l'image pleine résolution). Pour l'image avec toute la résolution : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/IC405_410_FSQ_Ha.html

Ahh c'est beau !!!

Ah celle-là, vu l'engin, il fallait l'oser !! A quand le ciel profond ?

Bonjour à tous, Voici une mosaique de M31 qui s'est déroulé sur 1 an et demi ! : Pour l'image en pleine réslution (on y voit pas mal de petites galaxies en fond de ciel) c'est ici : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/M31_FSQ_L.html C'est fait à la FSQ + ST10 et filtre L

Merci à tous :-)) Pour l'éclipse ce sera l'Egypte pour moi JF. Eric pour la couleur, je n'ai que deux champs sur 3, et en plus comme j'ai eu des passages de nuages, c'est pas évident pour la balance des couleurs. Donc encore un an de plus :-( Salut Horacio de ma part Lantha, j'ai fait qq nuits ensemble avec lui au Grand Colombier, maintenant c'est avec François.

Salut Thierry,Intéressant comme manip. 10 s, c'est un peu long pour l'éclipse, car tu intègre la turbu et l'erreur périodique. Est-ce que tu as essayé 5 x 1s et 5 x 5s ? D'autre part, il serait intéressant de voir quel le bruit sur les parties les plus faibles de l'images. Est-ce que tu pourrais par ex resserrer les niveaux sur le fond du ciel pour voir le bruit et la magnitude limite ? J'ai l'impresssion que c'est autour de 8.5. Tu as fais l'image vers 17h50 UT ?A+Christian

Merci... bien vu Pulsar67, j'ai du tomber sans m'en rendre compte dans un trou noir qui m'a projeté dans le futur ;-) C'est corrigé.