SPICA

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    958

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 42512

Messages posté(e)s par SPICA

  2. Posté(e)

    En relisant bien attentivement ton post:

    Première chose à faire, s'affranchir du boîtier de piles et de l'interrupteur: le plus probable est que ton boîtier de pile ou ton interrupteur aient un faux contact (panne simple à résoudre).

    Procédure:
    Mets des piles.
    Suit les fils qui viennent du boîtier de piles.
    Tu finiras par tomber sur l'interrupteur.
    Après lui, repère la polarité des fils (+ et -) avec un voltmètre.
    Enlève les piles.
    Branche à cet endroit (fils après l'interrupteur)en direct sur une batterie de voiture 12v (pas des piles de merde).

    Si ça marche comme ça:
    -ben t'as un début de solution.
    -si tu veux vraiement retrouver ton EQ6 d'origine, commence par changer l'interrupteur (moins cher).
    -si ça suffit pas c'est le boîtier de piles et les fils électriques qui en sortent qu'il faut changer: à ce compte mieux vaut de bricoler une alim. nouvelle avec un interrupteur de ton choix, du fil et la batterie de voiture.

    A+

  3. Posté(e)

    Bonjour,

    d'après ce que tu dis:
    - pas un problème de moteurs car statistiquement, tu ne devrais pas avoir le problème d'un coup sur les deux qui arrive le même jour!
    - problème d'alim. insuffisante et faux contact plausible (commun aux deux moteurs et de nombreux problèmes décrits sur astrosurf semblent avoir été résolu en passant sur batterie).
    - problème d'électronique malheureusement me semble le plus plausible (soit dans la raquette ou son câble, soit sur la carte électronique interne à la monture).

    j'ai une raquette EQ6 GOTO et son câble en rab. Attention c'est un modèle récent (2005). Renseigne-toi pour savoir si c'est compatible avec ta monture pas GOTO. Ensuite je peux te l'expédier pour essayer et savoir si ça viens de la raquette ou de la carte électronique d'alim. interne à la monture (là j'ai pas de rechange, désolé).

    Bon ciel quand même.

  4. Posté(e)

    Bonjour matinal!

    Bonne pour le prix.

    Débutant j'ai opté pour C9 d'occasion sur EQ6 neuve voilà un an. Mon but était de pouvoir évoluer vers la photo du ciel profond après mes débuts en observation visuelle.

    J'en suis toujours à l'observation visuelle.

    Cependant j'avais fait une recherche approfondie à l'époque (mars 2005) et n'avais pas trouvé de meileur rapport qualité-prix. IL FAUT IMPERATIVEMENT PRENDRE UN MODELE RECENT (fabriqué après 2005 inclus)AVEC LE GOTO DIT "SKYSCAN". En effet de l'avis de tous, les motoréducteurs de s plus anciennes versions étaient à l'origine d'une EP détestable. Les motoréducteurs des versions GOTO récentes ont changé et l'EP est aujourd'hui devenue honorable (voir site de mesures EP).

    Expérience vécue en photo au club d'astro sur EQ 5 GOTO année 2006 (et pas encore EQ6): il faut mettre en route le PEC pour optenir un guidage de qualité.

    Expérience perso.: j'ai changé la monture EQ6 sous garantie au bout de 3 mois. Une vis de fixation de la carte électronique interne à la monture est tombée dans la vis tangeante de l'axe horaire (=> fini la photo!). Achetée chez OU, sérieux s'il en est, elle m'a été échangée sous garantie sans problème (frais d'expé. chez OU à ma charge quand même). Ca reste, à mon sens, du matériel chinois, à prendre donc de préférence neuf, sous garantie et non bidouillé par un illustre inconnu.

    Conclusion:
    Si c'est pour débuter en photo, c'est certainement un excellent choix. Si tu es photographe astro confirmé et au portefeuille suffisament fourni, ben oui... y'a mieux.


    Bon ciel.

  6. Posté(e)

    Bonjour à tous!

    J'ai un Telrad.
    Je rêve d'un 9x50 redressé à renvoi coudé de chez Stellarvue pour l'observation des étoiles variables.

    Les avantages du Telrad ayant été largements décrits, je vais rétablir l'équilibre:

    -Très sensible à la buée => faire un pare-buée + résistance.
    -On perd en magnitude au lieu de gagner en magnitude.
    -Faut une pile.

    Sinon, je confirme que tous les avantages décrits auparavant sont exacts.

  8. Posté(e)

    Merci Yapo pour ces conseils.

    Pour ce qui est d'arrêter le moteur de suivi et repérer l'ouest, c'est bien la seule chose que j'avais comprise.

    D'après ton explication l'instrument quel qu'il soit inverse la gauche et la droite mais aussi le haut et le bas.

    Par contre le renvoi coudé ne ferait-il pas que gauche-droite comme une glace?

    Et après quand je tourne le renvoi coudé de 90°...arrrghhl

    En bref il faudrait que je fasse une observation terrestre de jour pour comprendre tout ça.

    Quand à carte du ciel, j'ai pas réussi à télécharger des catalogues d'étoiles suffisamment complet pour les comparaison avec mes dessins. Là aussi, il faut que je ré-essaye de comprendre pourquoi le téléchargement plante.

  9. Posté(e)

    la palme d'or pour Serge! inouï!
    je sais pas si c'est le 250, la Mauritanie ou les yeux de Serge mais en tout cas la patience et le coup de crayon lui reviennent. Chapeau bas.

    Je vois sur ce dessin de manière très nette des détails que j'ai cru appercevoir mais incertains et flous dans mon observation du 28/02/06. Génial!

  10. Posté(e)

    ben finalement ca y'est! y'a des commentaires forts sympatiques. Il est vrai que je n'ai pas encore de fan club :-)

    Merci tout plein de vos encouragement: j'en ai effectivement besoin parce que par -4°C j'ai fini par avoir froid. Mais curieusement aux pieds d'abord.

    J'utilise un renvoi coudé: mais j'ai toujours pas compris dans quel sens ça inverse l'image. Par ailleurs, j'ai eu la flemme de noter le nord. De toute manière, je sais pas très bien faire les manips pour repérer l'orientation.

    Je travaille au crayon papier donc crayon noir sur papier blanc. Je suis scrupuleusement (comme le débutant que je suis) les conseils de ciel extrême pour le dessin astro. Ensuite je scanne et fais le négatif sous photoshop. Le plus aléatoire est de trouver un réglage contraste/luminosité qui passera bien sur le post ou par mail.

    Afin d'encourager mon fan club, un lien avec mes précédents dessins: http://c.l.thenard.free.fr/dessins_astro/

  14. Posté(e)

    Bonjour à tous!

    Un post traitait se sujet, il me semble, il y a quelques mois et je n'arrive pas à le retrouver.

    Problème:
    Lorsque je fais l'alignement avec le viseur polaire de mon EQ6 Goto année 2005, les dessins de Cassiopée et de la Grande Ourse sont décalés de 60 à 90° par rapport à leur position dans le ciel. Je pense que c'est dû à un déréglage par rapport au réticule, de la bague portant le trait-repère sur lequel on vient aligner le disque de graduation des jours et mois. Quelqu'un a-t-il déjà résolu ce problème?


  15. Posté(e)

    Bonsoir à tous!

    Bon, ça me rassure: je suis pas le seul emmerdé!

    J'ai eu ma première EQ6 GOTO Skyscan en mars 2005 environ.
    J'ai eu des problèmes de pointage lié au fait que j'étais débutant: à chaque fois c'était une erreur de ma part.
    Puis tout allait bien jusqu'au jour ou une vis de fixation de la carte électronique est tombé dans la vis tangente.

    Là, changement d'EQ6 sous garantie...ouf.

    Depuis, le pointage du ciel profond est OK mais pour les planètes environ 2 à 5° d'erreur sur les deux axes (essai sur Lune et Mars). Autre bizarrerie: impossible de pointer M2 alors que tous les autres objets sont dans le champs ??!! (valable sur les 2 montures).

    Ma méthode:

    Fuseau horaire: +1 (france à Aubagne)
    Daylight saving: no (hiver)
    Heure locale.

    Jamais essayé avec heure GMT: à faire.


  17. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je cherche en vain à envoyer un mail au fabriquant de télescope américain Stellarvue.

    J'ai essayé l'adresse suivante qu'on trouve sur leur site internet, mais elle ne fonctionne pas:

    mail@stellarvue.com

    Quelqu'un a-t-il la bonne adresse?

  18. Posté(e)

    >Claude PEGUET:
    merci pour tes encouragements. En fait pour W, c'est une étoile de magnitude supérieure (moins brillante)qui m'a manqué. Il y en avait une de magnitude 7 sur la carte, tout près de W mais vu que je débutais et que les conditions étaient pas évidentes (buée), je n'ai pas pu identifier avec certitude l'étoile de comparaison moins brillante. Ce sera pour la prochaine fois...
    Je me suis lancé par ailleurs dans la recherche d'un chercheur.

  20. Posté(e)

    Bonsoir,

    Tes liens m'ont permi d'affiner les décimales pour les heures, minutes, secondes.

    Conclusion: une méthode très simple consiste à ajouter sous Excel 2415018,5 à une date entrée au format "05/12/2005 22:12:35". Le résultat de l'addition doit être mis au format nombre. Dans mon exemple ça donne: 2453710,43.

    Le site de la NASA donne le même résultat: c'est rassurant.

  21. Posté(e)

    Ca y'est. Je me suis jeté à l'eau!

    J' ai tenté SS, et W Cygni puis R Andramedae.

    L'instrument indispensable c'est les jumelles!
    J'ai pu repérer les champs assez facilement (1h pour les 3 quand même). SS et R invisibles aux jumelles. W m' a paru être aux environs de 6,6.
    Je suis allé consulter la liste des observations de W sur le site de l'AFOEV et là surprise: pleins d'estimations de la mv inférieures à 6,8 qui est pourtant donné comme sa mv mini ???!?

    Au télescope: zéro. J'ai une saloperie de Telrad + buée qui ne sert à rien dans le cas présent. Il faut que je me replonge dans la notice de la monture pour programmer des coordonnées d'objets personnels dans la raquette. Il m'aurait fallu un chercheur, mais je n'ai que la sus-mentionnée saloperie.
    Bon l'humidité ne m'a pas aidé. Je me suis battu avec la buée dès les premières minutes, alors que la météo avait prévu des températures supérieures au point de rosée toute la nuit: râté. Autant j'ai pas eu de scrupules à essuyer les oculaires de mes vieilles jumelles toutes les 10 secondes environ, autant pour la lame du SC c'est autre chose.

    Bref un début mais qui m'a bien plu.

    J'ai des pistes d'améliorations comme un chercheur à la place du Telrad, rentrer les coordonnées de la variable dans la raquette de commande mais pour la buée... à part un cierge à la bonne mère!

    A bientôt

  22. Posté(e)

    Merci tout plein.
    Là je suis sûr de commencer dans de bonnes conditions.

    Tu es bien renseigné: j'ai un C9 d'occase sur une EQ6 Goto neuve et une paire de vieilles jumelles 8x40. J'ai cassé ma tirelire pour un vrai télescope au mois d'avril dernier.

    J'ai commencé l'astronomie de manière atypique il y a trois ans, en navigation hauturière depuis le pont de mon voilier. J'avais pour tout équipement: la vieille paire de jumelles, un sextant et une carte du ciel tournante en carton à 3 francs six sous. J'avais aussi le site d'observation parmi les plus noirs qu'on puisse rêver mais aussi le plus mouvant...

    Redevenu terrien, j'observe depuis mon jardin à Aubagne (dans un quartier isolé sans lampadaire: chance). Ca reste la banlieu Marseillaise quand même. Le ciel est souvent dégagé grâce au mistral. Et je sors avec l'Astroclub Aubagnais vers la Sainte Baume quasi une fois par mois. La montagne de Lure ou la Haute Savoie pendant les congés.

  24. Posté(e)

    Bonsoir,

    Merci pour ces informations qui vont me faire gagner du temps.

    Je suis bien content de savoir que quelqu'un a calculé pour nous le nombre de jours entre le 1er janvier 4714 av JC et le 1er janvier 1900. Personnellement je ne m'y serais pas risqué.

    Ceci dit grâce à cette information je vais pouvoir consulter les résultats d'observations passées et en déduire si j'ai une chance de voir ma variable un jour donné avec mon instrument: c'est déjà un grand pas.

    Pour établir une liste d'étoiles simples, il me faut un peu plus de méthode. En effet, le choix est bien trop vaste pour que je commence par la première de la liste de l'AFOEV.

    Pour l'instant, j'ai ciblé Andromède, Cassiopée, le Cygne, Pégase, la Lyre qui ont l'immense avantage d'être visibles du jardin en début de soirée. J'ai pas de lampadaire mais je dois viser entre les arbres.

    Mais même avec ça le choix est encore vaste.

    Je me vois mal ouvrir chaque carte de l'AFOEV pour ces constellations, vérifier à quelle magnitude probable est l'étoile en ce moment pour être sûr qu'elle est visible dans mon télescope; trouver l'étoile dans le champs les doigts dans le nez; faire mes petites observations, mes petits calculs, tout seul dans mon jardin et aller me coucher en me disant: c'est bien mon gars tu t'es pas trompé!

    Aussi, si je commençait par des étoiles suivies en ce moment, ça me donnerait une chance de vérifier si j'obtiens des résultats aberrants ou pas.

    J'ai cru lire, mais je sais plus où, que pour chaque constellation on désigne la première variable découverte par la lettre R, puis la deuxième par S, etc... Si c'est le cas, je suppose que les premières découvertes sont les plus évidentes à observer et que je pourrais axer ma première liste sur les lettres R,S,T des constellations candidates. De là, vérifier que le champs d'étoile corresponde à tes conseils et que la courbe de luminosité me laisse espérer voir quelque chose.

    A bientôt.

  25. Posté(e)

    Bonsoir,

    voilà les suites en ce qui me concerne:

    - note destinée aux débutants chargée et lue 3 fois.
    - quelques cartes téléchargées avec succès.

    Si ma première impression concernant le site internet, était que sa présentation faisait démodée, son contenu est toutefois clair et explicite.

    Pour l'instant, il me reste à comprendre quelques points:

    1)sur les cartes du site AFOEV, la ou les étoiles variables sont-elles bien représentées par un rond vide entouré d'une croix?
    2)comment fait-on la conversion suivante: (date et heure en TU) =>(jours et fractions de jours juliens)?
    3)liste d'étoiles faciles pour débuter?

    Une question subsidiaire: la cotisation de l'AFOEV c'est combien?

    A+