SPICA

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    954

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 42512

Messages posté(e)s par SPICA

  1. Posté(e)

    J'ai pas compris si vous parliez de l'EQ6 Goto ou de l'ancienne EQ6. Si ça peux aider je vais expliquer comment je fais avec mon EQ6 Goto.

    Préalable:
    Le réticule du viseur polaire est constitué du centre vers l'extérieur: d'une croix centrale (1), d'un grand cercle (2), d'un petit cercle (3) et d'une "représentation" de la grande ourse et ce cassiopée (4). Le viseur, son réticule et l'axe horaire sont solidaires et tournent ensembles.

    Méthode:
    a) étant à 5° Est du méridien central de mon fuseau horaire, j'aligne la graduation 5° Est du cercle gradué du viseur polaire (cercles des jours et mois)sur le repère d'origine du viseur polaire.

    b) je tourne ensuite l'axe horaire jusqu'à aligner la graduation du jour et du mois sur le repère de la monture (triangle inox visible sur la photo du post)et je serre le frein.

    c) jusque là pas de problème. Après j'ai mis longtemps à comprendre sans mode d'emploi, comment faire sans cercle horaire polaire(type GPDX). En fait le cercle horaire existe: on utilise directement celui de l'axe horaire: désserer le cercle horaire et aligner sa graduation 12h en face du repère de la monture (V noir sur fond blanc), toujours avec le frein serré.

    d) déserrer le frein et tourner l'axe horaire de la monture jusqu'à l'heure TU souhaitée. Pour vérifier si vous tournez dans le bon sens, s'aider des représentations de la grande ourse et/ou de cassiopée (4).

    e) reste plus qu'à faire rentrer la polaire dans le petit cercle (3) du réticule et c'est gagné!

  6. Posté(e)

    Je viens de faire le choix de mon premier télescope avec les mêmes idées de débutant:
    diamètre 200mm mini pour voir quelque chose.
    le goto c'est bien.
    un matériel qui me permette d'évoluer vers la photo (notamment du ciel profond).

    ça m'a pris un mois et demi de questions et de recherches.

    1) Si tu n'as jamais regardé dans un télescope, il faut le faire au moins une fois avant d'acheter: sinon tu risque d'être déçu.
    En visuel, l'image est en noir et blanc et montre bien moins de détail qu'une photographie.
    Le site suivant permet de se faire une bonne idée de ce qu'on voit dans une lunette de 60 mm mais aussi dans un télescope en général: http://www.astrosurf.com/l60/fr/L60_ciel_profond.html

    2) Pour du visuel pur, un dobson semble génial pour monter en diamètre à prix "raisonnable" (la gamme Orion à l'air pas mal avec une fonction d'aide à la recheche Intelliscope qui vaut certainement le Goto). L'inconvénient c'est l'encombrement pour le transport et le stockage. Pour ça il y a les dobsons type serrurier (démontables et sans tube) mais les prix explosent.
    Certains arrivent cependant à faire d'excellentes photos avec un dobson et même du ciel profond avec une adaptation style planchette équatoriale mais géante: ça m'a paru réservé aux initiés / bricoleurs.

    3) Il y a deux sortes de photos qui ont des contraintes différentes:

    planétaire = petit objet lumineux d'où fort grossissement et l'ennemi c'est la turbulence atmosphérique.

    ciel profond (galaxies, nébuleuse, amas)= peu de lumière et objets de toutes tailles d'où souvent faible grossissement et longues poses.

    3) Photo planétaire: ça se fait généralement avec une Webcam ET UN PC PORTABLE => le plus cher c'est le PC. Ca nécessite ensuite des traitements d'images avec un logiciel spécialisé (plein d'excellents gratuits comme IRIS, REGISTAX). Le télescope préféré semble un Schmit-Cassegrain (pour limiter la turbu) à F/D = 10 ou plus. La monture sera azimutale ou équatoriale mais motorisée pour un suivi qui ne nécessite pas une qualité exceptionnelle.

    4) Photo du ciel profond: le problème principal n'est plus le télescope mais la monture et la méthode de suivi. Pour permettre des poses longues de plusieurs minutes à plusieurs heures, il faut une monture équatoriale avec un excellent suivi, c'est-à-dire une erreur prériodique (EP) faible si possible inférieure à 16" d'arc: pour un télescope de 200mm la monture coûte alors plus cher que le télescope: à partir de 1500 euros (EQ6 Goto ou Skyscan) et un maître choix pour un télescope jusqu'à 8" avec la GP-DX ou SP-DX. Mais comme la mise en station ne sera pas parfaite il faut en plus un système de suivi: auto-guidage avec une caméra, manuel avec une lunette en parallèle de l'instrument principal ou manuel avec un diviseur à réticule éclairé: là on explose le budget de départ! J'ai même pas parlé de l'appareil photo: l'argentique c'est la moins cher mais la pluspart retraitent leurs images numériquement après les avoir scannées; le numérique, il faut un boîtier plutôt qu'un compact et attention au filtre IR qui bouffe les belles couleurs roses des nébuleuses (boîtier 500 à 900 euros et il faut bricoler pour virer le filtre IR); caméra CCD et méthode LRGB: la caméra de base est pas donnée mais il faut alors aussi un PC portable.

    deux liens qui m'ont permis de comprendre pas mal de choses:
    http://www.astrosurf.com/quasar95/exposes/la_photo_astro.pdf
    http://www.astrosurf.org/lombry/menu-technique.htm


    CONCLUSION: à toi de faire ton choix.

    Mon choix a été le suivant:

    acheter un matériel pour faire du visuel d'abord mais qui me permette de passer à la photo ensuite (une fois les armes faites et la caisse renflouée): c'est à dire que j'ai passé 3/4 du temps à chercher la monture.
    Par ailleurs, j'ai me suis penché sur le matériel d'occasion: trouver le télescope et les oculaires d'occasion est assez aisé; en plus ça permet d'essayer en se donnant rendez-vous les semaines de nouvelle lune. Trouver une bonne monture d'occasion, c'est plus dur: j'ai donc réduit le prix du tube en l'achetant d'occasion et mis plus d'argent dans la monture.


    Bon choix!

  8. Posté(e)

    après pas mal de recherches sur le net, j'étais arrivé à la même conclusion: pour un dobson serrurier, le plus abordable c'est chez DAVID LUKEHURST.

    attention toutefois le prix une fois converti fait 2905 euros (sans les frais de change et port non compris).

    pour la qualité,le plus simple est sans doute de poser des questions à des possesseurs de télescopes DAVID LUKEHURST en se connectant sur un forum anglais ou bien de demander directement à D.LUKEHURST des références de clients français.

  11. Posté(e)

    Un mois et une semaine pour faire mon premier traitement couleur sous IRIS! Qui dit mieux?

    Technique:

    Webcam d'un copain.
    Son PC portable.
    Son logiciel d'acquisition.
    Sa mise au point.
    Le site d'un autre club.
    Les photons de Jupiter du 13/04/05.
    Le logiciel de tout le monde (c'est-à-dire: des paquets de dizaines d'heures d'essais sous IRIS en noir et blanc avant de comprendre qu'il est normal que les fichiers R,V & B apparaissent en noir & blanc pendant les traitements. Et enfin découverte de la fonction LRGB grace à un post du forum. Merci à tous)
    La barlow de personne.

    MAIS...


    ...MON TELESCOPE ET MON PREMIER TRAITEMENT COULEUR SOUS IRIS!

  12. Posté(e)

    J'aime bien cette manière de croasser: ça défoule. Soyez pas triste, dans le sud de la France on a les mêmes nuages qui se sont invités tous les soirs. Par contre de 8h à 18h tout bleu bien limpide: t'as l'eau à la bouche toute la journée, tu te dis ça y'est c'est la bonne et le soir venu... ben non, y'a de la barbapapa partout bien dispersée ;-(

  14. Posté(e)

    Tu peux coller au scotch double face la platine support du Telrad soit à l'endroit de la bande rouge, soit sous le porte-oculaire (ou encore à l'opposé du porte oculaire, mais je doute fort que ce soit très pratique de faire le tour du Dobson après la visée).

  15. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    J'ai un Telrad sur C9. Il est monté avec scotch double face: ça marche très bien (quasiment jamais besoin de refaire l'alignement). Sur ton Dobson, il y a encore de la place pour le Telrad. Si tu observe avec un bon ciel, OK pour virer le chercheur; sinon garde-le précieusement.

  16. Posté(e)

    Merci à tous (ceux qui font ces merveilleuses photos et ceux qui répondent aux questions des bleus b... qui voudraient bien en faire).
    Le lien de Quentin est particulièrement efficace pour mes questions basiques. Je viens de gagner quelques heures de recherches aléatoires.

    Merci encore.

  17. Posté(e)

    merci pour ce début d'explication qui appelle une nouvelle question: les couches R, V et B sont obtenues par séparation des couches d'un même fichier avec un logiciel ad hoc (style IRIS) ou bien par 3 poses successives faites avec des filtres rouge, vert et bleu? Et pour la luminance ( rapport avec le filtre IR)?