ndesprez

Bonjour. Je reprends mon texte qui ne passait pas hier. Oui, le 2030 semble une nuance prometteuse : mêmes caractéristiques principales que le 2017 (au coéficient d'allongement près) et l'impossibilité de le souder (mais le 2017 n'aprécie guère également). C'est mon fournisseur qui me l'annonce et l'anodisation est correcte si la nuance est sombre.

Bonjour. Si l'observation se déroule en quelques minutes, en dilétante dirai-je : aucun. En revanche si votre observation ressemble à une impitoyable traque du fin détail furtif, ce que je vous souhaite tant le plaisir est grand, alors ce filtre vous révèlera, au gré des trous de turbulence, de petits détails comme les minuscules taches en devenir. Bien sur le diamêtre de l'objctif prendra alors toute son importance mais pour moins de 30 euros, le risque est faible. Cordialement.

Bonsoir. Je ne connais pas ce fabricant mais un hélioscope ne reste-t-il pas un simple prisme de Herschel ? Alors j'essaierai, en sus du ou des filtres neutres, un Continuum Baader que je complèterai parfois par un 82A dès que l'éducation de l'oeil sera faite. Bon, c'est vu de ma fenêtre ... Cordialement.

Bonsoir. (car cela chauffe toujours un peu) : non, pas plus qu'un bout de verre exposé au soleil. Pour que cela chauffe, il est impératif que la lumière soit absorbée par la lentille : pas d'absorbtion = pas de chaleur. Et ce quelque soit le diamêtre (perso depuis quelques jours : 200 mm, ça décoiffe). Bonnes observations. C'est génial un prisme de Herschel, très bon choix de mon point de vue !Cordialement.

J'ajoute un détail si tu optes pour un montage hors axe de l'ERF (dès fois que tes finances soient limitées). Dans ce cas, il te faudra incliner le PST pour l'amener parallèle au faisceau sortant de l'ETX. Cordialement. Norma

Bonsoir. A f/D 10, les rayons sont paralèlles, à f/D 14 ils le sont encore plus ... Excusez moi, je ne résiste pas. Merci Coluche. Sourire.

Bonjour. Quelques dessinateurs lunaires voudraient-ils bien me faire part de leur technique ? Parce que là, je trouve difficile ...lallierduciel suivi d'arobase aol point comCordialement.

Bonjour. Qu'advient-il d'une naine blanche ? Je crois comprendre qu'elle se refroidit peu à peu et que la matière finit par se cristaliser (là, j'ai du mal à saisir). Et ensuite ? A-t-on une idée sur l'aspect que présenterait un tel objet et enfin, l'univers est-il assez vieux pour contenir ce type d'objet ? Soyez indulgent avec mes questions ; je ne suis pas un scientifique. Cordialement.

Interessant ce tableau. Va falloir que je complète mon kit lunaire. Merci.PS j'oubliais : la pleine Lune est parfois observée avec bonheur à l'aide d'un hélioscope (ça marche aussi sur Lune gibeuse)[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 10-06-2011).]

Mille mercis Boris. j'aurai grand plaisir à te rencontrer un jour. Pour l'heure je m'oriente vers une phase brouillon (ça me colle à la peau ; il me faut un délais entre la capture et le besoin de traduire le rendu. Je suis incapable de faire les deux dans la foulée). J'en suis à tenter le dessin comme le Gründ. Je finirai bien par y mettre la dose de "cricri" nécessaire. J'en profite pour préciser mon abord du dessin : Je ne croque pas pour dessiner mais pour voir. Avant, j'observais avec plaisir, maintenant (enfin, cela fait quelques années que ça dure) je taquine le détail, je fouine ... Oui, il faut des heures (de plaisir comme le dit si bien José que je salue au passage) Je trouve inutile de dessiner beau, je préfère dessiner vrai (conforme à ma vision). Cela ne m'empèche pas d'admirer les dessins de Serge et quelques autres dotés certainement d'une acuité visuelle que j'envie ... Cordialement. Norma[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 10-06-2011).]

Ma curiosité se reveille ... Décrire sa technique, fut-elle simple, est encore plus difficile. J'attends avec impatience le résultat de votre réflexion. Tu vas me faire regretter mon absence à Triel ...

Arf, mais les dessins du Maitre sont des oeuvres d'art et de fait hors de ma porté. J'en ai déjà causé avec lui il y a longtemps : je n'ai malheureusement ni son coup de crayon ni son sens artistique. Est-ce une raison pour jeter l'éponge ; certainement pas. Alors si d'aventures une chtite technique traîne (encore merci cricri), je suis preneur. Cordialement.

Merci cricri. Pas gagné tout ça ... D'autres ? Cordialement.

Bonjour. Le Baader accepte les lunettes de longue focale si leur foyer est bien sorti. Les lunettes modernes bien construites ont généralement ce foyer sorti pour cause d'astrophoto. Au point que certaines sont incapables de fonctionner sans un renvoi coudé ... Mais la question est opportune : il faut essayer (sur une TSA102 par exemple ça passe mais la marge n'est pas si grande). Cordialement

Précision sur le fonctionnement d'une cartouche fusible : - que veux dire par exemple 6A ? Cela signifie que 100% du lot de fusibles portant cette indication supporte 6A pendant 180 secondes minimum. - un fusible marqué 6A fond-t-il à 7A ? Non. Il lui faudra des minutes et des minutes (voir des mois) pour fonctionner. - ben alors ça sert à quoi ? A protéger la ligne. Si le fusible fond, cela signifie, si la ligne n'est pas en cause, que le récepteur (la monture, l'APN, la résistance chauffante ...) est "foutu". Ce dernier ne sera donc pas protégé par une cartouche fusible. - il se peut que vous doutiez de ce propos (cas très fréquent). Je vous invite à consulter les courbes de fusion de la cartouche fusible envisagée (certains diront à juste titre que certains fusibles sont à fusion très rapide, préciseront-ils également que ça vaut de 10 à 20 euros pièce sans garantie de succès). Dans le cas qui nous intéresse et pour ma part, même si j'aurai préféré placer une cartouche fusible par départ (histoire de ne pas se trouver en rideau total), je ne trouve pas sot de mettre un seul fusible : il protègera la ligne et surtout la batterie. Bien cordialement.

Sacré Zorro t'as raison : pour rien au monde je n'aurai voulu rater la vision dans cette énorme binoculaire (auvergnate ?). Pour info on a quand même trouvé un resto (nettement mieux que la veille). A très bientot avec peut-être tous les amateurs gannatois autour d'une bonne table ... Cordialement. Norma

Bonsoir. Merci .sacci ; je vais jeter un oeil de ce coté. Il n'empêche que je souhaite tout de même savoir comment m'assurer d'un jeu correct sur la pignonerie. Cordialement.

Bonjour. Je possède un N11 qui me semble avoir pris du jeu dans sa chaîne cinématique (axe vertical). J'ai ouvert la bête et avant de faire une ânerie, pouvez vous me confirmer les vis sur lesquelles il convient d'agir (apparemment deux possibilités) ? Pourquoi je soupçonne ce jeu ? Losque je souhaite me déplacer suivant cet axe, le moteur avance brutalement puis tout rentre dans l'ordre. Dans l'autre sens l'effet demeure, quoique moins prononcé. Merci de votre aide. Cordialement.

Merci mouk mouk. En fait seuls les triangles me concernent pour l'instant, le reste est l'affaire du propriétaire pousseur de verre. Cordialement.

Bonsoir. Un ami me demande de lui fabriquer les triangles support (27 points)de son miroir de 600 mm. Je lui propose de les réaliser dans un aliage léger 6060 ou 2017. Quelle épaisseur dois-je envisager ? Merci pour votre aide. Cordialement

Bonsoir. J'y serai, avec quelques dessins également. Cordialement.

Merci Pierre. Je dispose de 2017 en 10 mm : cela devrait convenir. Sinon 5mm en 6060 pour le reste (si j'en trouve sans avoir à acheter la tole entière). Cordialement.

Merci derechef, me voilà bien inforné. Cordialement.

Bonjour. J'ai bien compris l'esprit parce que pour les calculs, ceux auxquels je suis accoutumés ne concernent pas ce domaine ... Merci.

Pour du visuel exlusivement. Je n'aurai pas pensé que les miroirs pouvaient présenter de telles variations. S'agissant d'une pièce ébauchée récemment par monsieur Grière, disons qu'il pèse 25 kg (il ne doit pas s'en éloigner de beaucoup). Cordialement.[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 17-05-2011).]