ndesprez

D'autres (dont je fais partie) ont jeté les bobtrucs pour les remplacer par des vis tête cylindrique ou bombée à emprunte exacave ... Beaucoup plus précise, la collim !

Est-il possible d'avoir quelques photos précises montrant le focuseur à crémaillère et le tube terminal ?

Je partage les remarques de Pascal C03 et Lyl. Mais bon, il ne faut pas s'attendre à des merveilles : le principe du Célestron 8, c'est un instrument au coût contenu bon à tout faire ... L'idée d'ajouter un blocage du primaire et un focuseur permet de maîtriser ce gros défaut.

Pas si simple. Et comment entre-t-on un coulant de 24,5 mm dans un tube de 21 mm, on pousse ? Avec un peu de chance, on doit pouvoir bricoler avec de l'adhésif pour un essai (un oculaire de 10 convient) mais au-delà, il faudra un peu de mécanique générale ...

Tout commence par le budget que tu consens à sacrifier ! Sinon une EQ1 ou 2 ce n'est vraiment pas terrible : je préfèrerai un Dobson (par exemple https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7222_GSO-Dobson-Teleskop-150C---Oeffnung-6-Zoll-mit-hochwertigem-Crayford-Auszug.html ou mieux la taille au dessus)

Bonjour et bienvenue, Que le premier pointage soit à coté ne m'étonne pas, le second et le troisième non plus. Après tu dois trouver un objet dans le champ avec un oculaire à faible grossissement. La mise à niveau de la monture (nivelle) facilite les choses. Une suggestion : ne te pose pas trop de questions : teste. Cela dérouillera ta monture

Tout dépend du poids et de la longueur de l'instrument ( avec grosso moins d'un mètre puisque 1060 de focale, cela ne devrait pas poser de problème de ce coté) ... En visu, jusqu'à 18/20 kg cela devrait convenir. En phot, domaine que je connais pas, d'autres s'exprimeront.

C'est ça les frais de douanes : taxe d'importation + frais de dossier. On peut noter que les taxes d'importations sont généralement très faibles (3 à 4% pour l'optique par exemple mais mes chiffres sont certainement dépassés).

Ben parce que c'est la règle Et il manque encore une dépense à l'évaluation bien aléatoire : les frais de dossier d'importation propres au transitaire (celui qui monte le dossier de présentation en douanes).

La Barlow télécentrique délivre en sortie des rayons parallèles. Donc en augmentant le tirage, on ne change pas le coéf de la Barlow (en théorie : certaines télécentriques ne sont pas parfaites). Concernant l'observation planétaire ou CP, je ne connais pas les avantages. En revanche, en solaire, il est impératif que les rayons attaquent le FP en restant parallèles sinon la bande passante du FP augmente. Donc en amont du FP, ce sera une télécentrique. Perso, j'utilise une Powermate X2,5 pour ajuster le F/D de ma lunette équipée d'un Quark ; pour l'autre servant un Quantum, je place une TZ4 (une télécentrique X4 Baader). Voilà, voilà ...

La Powermate est télécentrique ... Sinon, en solaire, c'est indispensable.

Bon, ben puisque tu le sais, prends le Je viens d'en offrir un à un parfait débutant : il saute de joie. Il aura bien le temps de découvrir le ciel en une ou deux années et si l'engouement persiste alors il lui faudra envisager plus gros (ça se revend ces petites choses bien pratiques). A raison, beaucoup te diront que tu ne connaîtras jamais le ciel ... Comme moi, et ça fait 30 ans que cela dure

Je crains que cela ne change pas grand chose mais je n'en possède pas. Perso, je ne descendrai pas en dessous d'une EQ3.2 soit 240€ neuf. En attendant, l'EQ1 fera l'affaire.

2° sur une EQ1, ce n'est pas si mal ! Tu trouveras, j'en suis sûr, une monture correcte sur les PA ... Bonnes observations.

Condoléances ... Non, je rigole : bienvenue ! Les filtre se vissent sur les oculaires et ceux-ci sont généralement pourvus d'un taraudage à l'intérieur de la jupe.