ndesprez

Une récente discusion m'informa d'un projet d'un conseil général traitant de la construction d'un pôle "astronomie" dans une région géographique qui de ce point de vue ressemble à un désert. Surprise agréable donc, jusqu'aux premiers chiffres ! 100 000 euros, hors frais de fonctionnement et terrain (offert), dont 10% pour l'équipement astro pur, le reste étant absorbé par l'immobilier (c'est poreux le béton, une véritable éponge). 1ère réaction : je constate mon ignorance en la matière même si je trouve la somme trop faible ou pour le moins sa répartion déséquilibrée. 2ème réaction : j'avoue avoir consacré à mon équipement personnel environs 10 000 euros soit environs la somme qu'un amateur aisé consacre à sa seule monture. Elle ne saurait donc me laisser réveur. 3ème réaction : mais alors combien, comment et pourquoi ? Mon rève : qu'un élu concerné (aujourd'hui ou demain) suive cet échange d'informations.Cieux clairs à tous.

J'approuve l'extinction des feux ... Concernant le projet je trouve hasardeux de confier ses choix à des bénévoles. La pratique de l'astronomie n'est pas condifiée, chacun fait ce qui lui plait avec le risque de voir la structure incapable de poursuivre audelà de l'initiation. Quant aux sommes envisagées, elles sont sans communes mesures avec une salle de sport. Loin de moi l'idée d'affirmer que ce sont toujours les muscles qui gagnent mais je sens que nous manquons d'ambition. Alors je pencherai vers la consultation d'un cabinet de programmistes même pour une somme qui restera finialement modeste. Cela aura le mérite d'avoir un document clair et précis sur l'activité de la structure et les moyens d'y parvenir. C'eut été bien d'avoir l'avis d'un observatoire existant mais ce sont les vacances ... Comme ça, histoire d'apprécier une somme, je me suis penché sur l'équipement d'un observatoire destiné à trois publics (club, scolaires et grand public) soit 30 000 euros de matériels de qualité mais disponibles sur étagères car pour de l'artisanal les prix montent (appréciation grossière qu'il conviendra de completer par une foule d'accessoires). Bon ciel.

Ca fait froid dans le dos ! Enfin je te souhaite un dénouement favorable. J'ai perdu ton adresse email, pourrais tu me la communiquer de nouveau (j'ai une petite question). Bon ciel (despreznorma@aol.com)

Le sujet évoqué ne concerne pas une réalisation présice. La reflexion est plus générale. Un tel observatoire doit-il concourir à l'initiation : je pense que oui ( ne serait ce que par respect des contributeurs ). Quant aux sponsors éventuels (les mécènes, ça sonne mieux je trouve) je ne savais même pas que cela existait pour ce type de démarche.

Surprenant. En fait c'est une monture tres compacte ! Bravo.

Hé oui, Constructor et d’autres avaient prévenu : très ouvert ! On se demande à quoi sert ce forum ? Non, je plaisante … Bienvenu donc dans la communauté des astrams. Une petite dernière : ton problème n’est pas encore résolu car il est souvent plus difficile (et lourd de conséquence) de choisir un « trépied », enfin une monture. Cieux clairs. Aïe, j'avais pas vu l'EQ6 : 1000 excuses[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 02-08-2007).]

Claude Champier le dit tres justement : il y a cour et cour. Donc il faut choisir ta cour et avec ton gros petit budget (voilà une expression qu'elle est bonne) ce ne sera pas la cour des grans enfin pas tout de suite. On peut cependant faire d'excellentes photos lunaires pour nettement moins cher et en plus c'est formateur (et là le budget est bien suffisant) et si l'instrument est bien choisi acceder au CP facile. Sauf à regulierement avoir 3000 euros à consacrer à sa passion le choix est délicat ne serait ce que pour eviter une revente, ta situation succite autant l'envie (tout le monde n'a pas cette somme à dépenser) que l'embarras (pourvu que je ne me plante pas). Ah la Taka me parait bien tout de même. Cordialement et Cieux clairs

Pour changer du zyeutage avec la Lune, pour rester sur l'idée d'un instrument de QUALITE, je retiendrai un 200/800 VIXEN. C'est tres ouvert et le cout demeure raisonnable. Question photo, vu le budget, ce sera pour plus tard sauf à envisager une longue conversation avec une monture genre EQ6. Il existe aussi une solution lunette (par ex TAKA 102, collier rotatif, réducteur aplanisseur) 2800 euros sans monture. ... Et plein d'autres solutions mais je doute que les deux instruments cités croupissent un jour au fond d'un placard pour cause d'évolution matériels. Bon ciel

Accorder sa confiance à la regulation d'un GE bas de gamme est plus qu'oser. Y brancher une machine qui peut facilement couter quelques milliers d'euros ... Là ça frise l'inconscience ! Mon propo est brutal et sans nuance alors que nombre d'utilisateurs sont satisfaits ; il n'empeche les déçus existent. Alors une bonne batterie pour la nuit et recharge pendant la journée comme dit plus haut. Bon ciel

J'éprouve bien des difficultés à choisir une monture destinée à la photo. Charge nominale 7 kg mais je compte egalement l'utiliser en visuel avec une charge de 12 kg. Sujet : ciel profond. Transportabilité : pas moins bonne qu'une G11. Cout : >5000€. Je pense à une SXD Vixen ou une GM8 Losmandy. J'ai cependant un gros doute compte tenu du nombre d'astrams qui affectionne la G11 et je reste ouvert à toutes autres infos. Bon ciel.

Hé oui la GM8 ... D'autant que son électronique a bonne presse. Encore une question concernant cette monture : le gemini est-il indispensable pour autoguider ? Je viens d'avoir l'occasion de manipuler une EQ6 : c'est robuste à n'en pas douter mais c'est aussi tres lourd et cela manque de finition. Je la trouve conforme à sa réputation : peu onéreuse (et là chapeau, dur de faire mieux), à finir ... Ce n'est pas ce que je cherche. J'en suis donc au meme point : Taka (tres couteuse), Losmandy et enfin SXD sous réserve. C'est dur de choisir malgré un panel pourtant restraint. Bon ciel et merci pour toutes vos infos. Je continue ma quête.

Bonjour Pierre. Apres quelques recherches (comprise ta page web) je suis convaicu de l'efficacité de cette monture. C'est donc sur d'autres montures pour lesquelles je ne dispose pas encore d'informations que je retiens mon attention. La GM8 est dite tres performante, encore semble-t- il qu'il faille l'acquérir chez O.V., en revanche la mesure d'EP que j'ai pu consulter (cf. le site de Demeautis) ne le confirme pas : alors une autre mesure ? Mais c'est la SXD Vixen qui retient le plus ma curiosité, malheureusement je viens de comprendre qu'elle arrive seulement sur le marché et qu'elle n'est pas encore disponible. Bref il est urgent d'attendre. Bon ciel

SCC merci pour cette reponse res claire. Oui j'avoue craindre l autoguidage. Je connais un astam qui a mis pratiquement un an avant de le maitriser sur sa G11. Ça me donne des sueurs froides ! J'avais esperé qu'une monture bien construite avec une PEC efficace m'en dispense ! Bon ciel

J'hésite toujours ... Un possesseur de SXD version recente avec PEC a-t-il effectué une mesure ? L'EQ6 reclame du travail : pas envie. La Taka donne de tres bons resultats mais c est un prix double de la Vixen alors si on avait un retour d experience sérieux ce serait génial. Enfin la GM8 n'assure apparamment pas un suivi aussi performant que sa grande soeur mais équivalent à la Vixen. Une confirmation (ou l'inverse) serait bienvenue. C'est sur que les questions concernant les montures déchainent moins les réactions que le choix d'un instrument dont l'offre est d'ailleur nettement plus fournie. Pourtant je considère ce choix comme capital. Bon ciel à tous.

Taka ... J'avais completement zapé ; c'est vrai que c'est bien rond tout ça ! Concernant l'EQ6 je doute fort (mais peut etre ai je tors) qu'elle assure un suivi d'une qualité equivalente à la G11. Autre doute : G11 et GM8 ne jouent pas dans la meme cour ; certe la premiere accepte une charge franchement supérieure mais à ce détail près, la seconde assure t elle un aussi bon suivi que sa grande soeur. Dans l'affirmative, la Vixen reste alors envisageable puisqu'annonçant des caracteristiques de PEC similaires, enfin c'est annoncé qu'en est il dans la realité ? Bon ciel

Effectivement rien n est neuf et pourtant : quelle différence entre le premier telescope et un instrument actuel ! Perso je trouve l'idée du miroir liquide géniale> Peut-etre connaissez vous des liens qui traitent du sujet. Bon ciel

Bonjour. Je bute depuis quelques temps sur deux petites questions aussi je compte sur vous pour m'éclairer. Connaissant le diametre et la focale de l'objectif d'une lunette, peut-on calculer la valeur du champ observé sur le ciel et le diametre de la tache de pleine lumiere (sans vignetage) au foyer ? Voilà et merci d'avance. Bon ciel

Aïe ! Ma culture en matiere d'optique ressemble à une peau de chagrin cependant si je cite que la tg de l'angle du champ sur le ciel est grosso égale au diametre l'objetif sur deux fois la focale et que le diametre de la tache de pleine lumiere égale la focale multiplié par l'angle sus cité (exprimé en radians), me classez vous dans la catégorie irrecupérable ou ... P'tête bien que c'est ça ? Bon ciel.

La hauteur de la colonne dépend de ton installation : si elle remplace simplement le trépied alors je dirai que la hauteur du trepied doit convenir. Pour la section j'ai retenu un carré de 24 cm ( le coffrage est moins onéreux que les boisseaux). Couler en meme temps que la dalle ? Ce serait dommage car néfaste aux prises ccd. Personnellement ma colonne bénéficie d'une dalle de 1,2x1,2m pour une épaisseur de 30 cm. Elle est située 20 cm sous la dalle principale. Voilà, si cela peut t'orienter ... Bon ciel

Et oui on exploite le malheur ( ou la betise ... ) des gens. Personnellement j'achète mes lunettes aux Pays Bas : 45 euros la paire, controle de la vue comprise et j'ai le choix entre une cinquantaine de montures. En France on m a toujours dit qu'à ce prix c'était de la daube (et c est là que le malheur se transforme en bétise car c est bien connu : les Neerlandais ont des yeux nettement moins performants que les yeux des français ...)

Voilà voilà : diam 102, F 920 et verres ED ... Une Vixen. Bon ciel

Vous venez d'acquérir la lunette + filtre Ha dont vous réviez tout petit déjà. Qu'allez vous choisir comme type d'oculaires et pourquoi ? Bon ciel

Question prix : differentiel ERF 110 mm hélioscope (Baader)= 25 euros environs en faveur du dernier. Pas de quoi sauter de joie ! Je serai plutot tenté par l'ERF si ce n'est que la vision en lumière blanche avec l'helioscope me pousse à remiser définitivement mon astrosolar. Et même que par le simple ajout d'un filtre K-line on a acces à la vision du calcium (imagerie) pour un prix raisonnable (250 euros). Donc ERF = Ha et hélioscope = lumiere blanche façon "Waouhhhh" + Ha + K ! Bon ciel

Je me posait aussi cette question d'autant plus que j'ai compris que ce prisme remplace le filtre ERF. Je suis surpris attendu qu'il n'est pas selectif contrairement à l'ERF. Ceci mis à part, je ne suis pas persuadé du gain financier de la manip (470 E un prisme) Bon ciel

Petite question sur le montage du film : celui-ci est livré sur une feuille plastique transparante, la conservez-vous ? Bon ciel