ndesprez

aglomere marine ! C'est quoi ca ? Agloméré exterieur je connais mais "marine" je crains que ce materiau ne soit pas utilisé sur mer. ne s'agit-il pas d'une denomination commerciale ? Peut etre que je chipotte, je ne sais ...

une monture à fourche de qualité est beaucoup plus facile à construire par un amateur et si son dimensionnement est correct les flexions sont imperceptibles (c'est la monture qui équipe les clubs depuis 50 ans). Une monture allemande est quasi hors de porté de l'amateur (à construire) ou hors de prix à l'achat (une bonne). A qualité égale la première est beaucoup plus lourde sauf à mettre en oeuvre des matériaux haut de gamme et toujours plus encombrante. Voilà mon point de vue.
Les beaux instruments ne peuvent réussir de bonnes photos qu'avec une EXCELLENTE monture. Ca c'est hors sujet mais j'avais envie de le dire. bon ciel

Ok, ca je savais : il en manque un gros bout ! Mais existe-t-il des théories prétendant que dans ce gros bout il y a ca, ca et ca ... C'est à dire quelque chose de suffisamment défini mais encore jamais observé ?

Donc il serait abusif d'affirmer la présence d'une planete perturbant le mouvement d'une étoile. Devrait-on dire alors : une planète possible mais peut être une autre étoile ? A moins qu'il existe une methode pour faire la difference.
Pendant que j'y suis (c'est pas tout les jours qu'une telle qualif est dispo pour mes futiles questions) : exception faite des trous noirs existent-il d'autres objets celestes prévus par la théorie mais non "vu" à ce jours.

Qui peut me fournir le mode d'emploi en francais de la caméra MX5 ou à defaut la MX5C ? Merci

Le temps de pose dépend du sujet. La Lune par exemple, très lumineuse, ne reclame pas un temps de pose tres long (en fait il est tres court) : il ne faut pas saturer pour profiter de toute la dynamique du capteur et cela tombe bien parce qu'on a toutes les chances de figer la turbulence.
Pour le ciel profond nous sommes contraint d'augmenter le temps de pose pour cause de sensibilité du capteur encore faut-il que le ciel soit noir comme il a déjà été dit donc on ne peut allonger ce temps indéfiniment. j'ajouterai que la monture limite souvent ce temps : peu de montures sont aptes à garantir un excellent suivi sur ne serait-ce qu'une minute (sauf à autoguider bien sur). Pour toutes ces raisons un cumul de 10 poses et souvent meilleur qu'une capture unique dix fois plus longue.
Voili voilà mon point de vue. Bon ciel

Jusqu`à quelle distance les professionnels peuvent-ils affirmer voir TOUTES les étoiles lorsqu'ils ne sont pas génés par la Galaxie ou un autre obstacle ?

La mondialisation en ce qui concerne l'astronomie, ce sera le jour où les grands industriels de l'asronomie seront concurrencés par les pays européens ... Et ce n'est pas demain la veille !

... Comment connaître les autres marques ? Ben en posant des questions sur le forum. Et puis un forum est un espace de discussion, pas un service de renseignement ...

Je voudrai préciser qu'il existe une démarche "aventureuse" : je ne cherche rien de precis mais je m'informe. Ah tiens ca existe ca! Mais bigre c'est dans mes prix ... Allez, zou, j'achète. Je fonctionne souvent comme cela et c'est pour cette raison que j'ai sauté sur le sujet dès qu'il fut abordé par Astrosurf. Je ne calcule pas tout, je reve encore.
Concernant la derniere remarque, je rappelle qu'il n'était pas question de toucher à ce forum de discution mais de créer un espace si ne peut que contenter chacun puisque comme il fut mainte fois precisé chacun est libre de consulter cet espace ou de l'ignorer. Quoiqu'il en soit le besoin existe et ce forum semble le démontrer (bis repetita)

Puisque vous avez tenté de faire faire une pièce, solution abandonnée pour cause de coût, je vous propose de m'adresser le dessin. Il ce peut que le coût devienne raisonnable. despreznorma@aol.com

Boris : l'experience est une lanterne rouge que l'on traine peniblement derrier soit ! Et pi les seuls qui ne disent pas de connerie sont ceux qui se taisent toujours préférant tirer les marrons du feu (mais je ne les blâme pas pour autant) au lieu de tenter de faire progresser le débat.

Phil, tu lis trop vite. Je ne sais pas faire ... Enfin l'idée progresse.

Un début, une lunette, un logiciel ... Alors au moins pour la Lune qui reste un incontournable spectacle sans fin je propose l'Atlas virtuel de la Lune à telecharger gratuitement (1). Bon ciel

et gratuit ne signifie pas de piètre qualité puisque je pense que c'est le meilleur !

Deux pistes (je n'ai pas testé):
Lot Oriel (91 PALAISEAU)
Melles Griot (78 VOISIN LE BRETONNEUX)

Toute cette prose pertinente nous montre me semble-t-il combien le besoin existe. Que le sujet soit complexe, nul doute là dessus ! Je n'entends rien à la création d'un site web mais assurément si quelqu'un veut se lancer il aura une grande audiance. Je suis persuadé qu'en cadrant bien la forme d'une annonce la chose est possible sans que cela devienne une foire d'empoigne, par exemple en autorisant un nombre limité de produits par annonceur, une une deux photos, un bref commentaire et un tarif par produit mais ceci n'est qu'une idée.
L'information passerai alors et les critiques se feront comme c'est deja le cas sur les forums habituels. N'avez vous pas lu dernièrement un post traitant de la révolution optique du siècle quand d'autres le qualifiaient d'Arlésienne (je choisi volontairement des mots provocateurs, heureusement la discution était moins virulante).
Enfin, je souhaite à tous un bon ciel !

Epsilonzero, comme tout avangardiste tu ne fus pas compris . Dommage parce que un an de perdu pour beaucoup. Donc nous sommes quelques uns du meme avis.
Pourquoi une rubrique à part : mais parce que la "pub" en dérange certains. Je les respecte et de plus une rubrique particulière permet d'acceder aisément à ce genre d'infos.
Lidl ... Bravo Lidl, si des observateurs trouvent leur compte, j'approuve !
Enfin je reste persuadé que l'argent c'est propre. Dans le cas contraire et vu les budgets que nous osons consacrer aux étoiles nos poches sont de véritables nid à merde ( je presente immediatement mes excuses pour cette expression).

Lu fraichement : Pour info, en début d'année, avec les nouveaux forums, une place sera réservée aux sociétés commerciales qui pourront sous condition, présenter leurs produits et nouveautés.

Il parait certain que le but d'Astrosurf et donc la zone forum est d'informer. En ce sens la presence de publicité est judicieuse si elle demeure correcte et non tendencieuse. Creer une zone spécifique est une excellente idée : cela évite toutes sortes de désagréments aux personnes que cette démarche irrite (lesquelles biensur s'AUTO-censureront sans géner les autres).
Je me permets de suggerer d'ouvrir également cette rubrique (dans les mêmes conditions de gratuité) aux structures non commerciales désireuses de proposer leurs fabrications pour autant que vous les jugiez sérieuses et dignes d'interet. Il existe quelques gens qui fabriquent à la demande et qui mériteraient d'être connus. Je pense à ceux aptes à modifier une webcam, à un concepteur d'observatoires, à un spécialiste en mécanique générale (bien connu maintenant), à un "anodiseur" et bien d'autres encore dont nous avons tous besoin. Qu'en pense les amateurs ?

... Nous ne mangeons pas de ce pain là ! Cher ami , passez votre chemin ...
Suis pas né de la dernière pluie moi ... Il est hors de question que je communique des liens plublicitaires !

Moi je veux bien manger de ce pain. Si vous connaissez des adresses performantes pourquoi les garder pour vous ? Bien sur vous en avez le droit mais vous ne rendez service ni à cette adresse qui se démène pour obtenir un tarif avantageux ni aux amateurs souvent désargentés alors contraints à payer le prix fort. Alors OUI je suis pour une bonne information. Bon ciel.

Experience : aucune. But : photo => conseil : trouver un club surtout pour la photo qui reconnaissons le n'est pas de la tarte. Bienvenue et bon ciel.

Petit résumé des 74 réponses ci-avant :
- rappel du sujet : les dobsons sont-ils pour les débutants ?
- 28 participants au débat
- le score s'établit ainsi : 14 réponses penchent franchement pour le OUI et 16 pour le NON.
- les autres n'alimentent pas clairement ce choix.

... Bref rien n'est tranché ! Parallèlement il est établit qu'un instrument d'entrée de gamme (114, lunette ...)n'est pas facile d'utilisation (collimation, suivi ...) et personne ne conteste qu'un club reste un excellent outil au service d'un débutant !
A lire toute cette prose, je pense qu'affirmer les Dobsons inadaptés aux débutants est excessif même si tout seul dans mon coin je ne retiendrai pas cet instrument (par gout personnel).

Aïe. Ca fait long, tres long même. Perso je regarderai du coté des tubes Serrurier (les vrais, pas les Dobs généralement abusivement qualifiés comme tel). c'est vrai que ce principe est appliqué aux telescopes. Enfin l'objectif reste le meme : tout bouge et on y peut rien alors oeuvrons pour que les dilatations et autres flexions se compensent et s'annulent. Il n'empeche que quelques centaines de microns à 5 metres (donc quelques diziemes mais micron c'est plus impressionnant je trouve) relève d'un beau defi. Bon ciel

Astroced69 ... Ben parce que tu auras bien du mal à faire respecter le droit que tu t'aies octroyé ! Les ricains eux s'en foutent : ils font ce qu'' ils veulent puisqu'ils en ont les moyens. C'est pas bien moral tout ca mais le monde est ainsi.

Tout le monde se pleind de la polution lumineuse ... Peut être pas ! Je ne remets pas en question le bien fondé de ce combat juste et respectueux de l'héritage que nous lèguerons à nos enfants, il existe cependant des zones en France métropolitaine qui méritent notre attention. Encore faut-il les chercher ... Et point besoin de 5 heures de route pour les ralier de Paris. Le bonheur n'est-il pas dans le pré ? Je connais une région d'élevage oú l'astrographe se plait...
Pour la protection du ciel, je crains effectivement que nous ne pesions guère alors allions nous (mais est-ce l'interet de ANPCN en tant qu'entité). Tiens mais c'est peut-être fait ? Non ? Alors il y a des nombrils qui ...
Bons cieux (bien noirs)

Ouh ! Ben dites donc, j'ai pourtant bien lu dans d'autres post que la collim était un jeu d'enfant ... Je me suis meme vu qualifié de fossile (en fait pas exactement, c'était limite grossier) pour avoir prétendu le contraire. D'autant plus que l'on hesite pas à proposer ce choix à des enfants (enfin au papa qui n'y connait rien et qui cherche un Noel pour sa descendance comme il aurait acquis une paire de chaussures de foot).
Je ne dis pas cela parce que le fossile m'est resté en travers mais parce qu'il ne faut pas raconter n'importe quoi sauf à prendre le risque de dégoutter les débutants quelque soit leur age.
J'affirme donc haut et fort : collimater un Newton (Dobson ou autres)tres ouvert reste délicat(heureusement il existe des outils fort bien faits). Bon ciel tout meme

Réponse difficile. Qui prendrait la responsabilité (fut-elle morale) d'imaginer ton 254 par terre sinon toi ? Il y a cependant quelques points qui pourraient t'aider :
- les épaisseurs des plaques métalliques sont- elles similaires ?
- Plus important encore, les axes sont-ils comparables ?
- Enfin le déport du télescope est-il suffisant pour éliminer le risque de basculement du trépied (question sans importance si colonne béton) ?

Si les différences sont notables il doit y avoir une raison et le risque devient suffisament grand pour ne pas raisonnablement etre tenté.