ndesprez

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 298

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42533

Messages posté(e)s par ndesprez

  1. Posté(e)

    Bonjour. Je viens d'observer le Soleil (soit dit en passant, c'était superbe) et j'ai pris le temps d'en dessiner les protubérances. Ensuite je suis allé voir l'image du jour de Soho : il y manque au moins une zone très active. J'en viens à mes questions :
    - que la photo publiée ne soit pas en direct j'en conviens, ce décalllage est-il important ?
    - puis-je voir une belle protubérance sans que Soho n'en rende compte ?
    Pour info : TSA102 pleine ouverture, filtre Ha 0,6 A
    Cordialement.

  2. Posté(e)

    Le budget est trop court (le double le serait encore ou alors très juste)pour envisager une solution autre que le PST. Comme ce n'est apparemment que de la photo, la solution de astrovicking convient si tu trouves un PST aussi performant que le sien. Pour info l'ERF de 110 seul te coutera vers les 500 euros, il se trouve moins cher mais la qualité n'est pas la même. Les sites classiques (Médas, Galiléo, TS ...)te fourniront les prix des différents fabricants. Demeure le marché de l'occasion.
    Cordialement

  3. Posté(e)

    Tu brûles ... Le secret de ce bricolage tient à la matière première : le PVC (la partie grise). Le PCV ne coûte pas cher, il se forme aissément à chaud à l'aide d'un pistolet thermique, se coupe à la scie circulaire et se colle aussi facilement qu'un tuyau d'évacuation : une petite merveille cette matière.
    Pour le reste : c'est la boite d'un électrificateur de cloture.
    Cordialement.

  4. Posté(e)

    Bonjour. Les RAP approchent ... Alors voilà une solution aux problèmes d'énergie (solution définitive car je ne ferai pas ça tous les jours).

    3 accès "allume cigare"
    3 prises 5,5 mm standard + au centre
    2 prises 5,5 mm standard Vixen - au centre
    2 prises bananes 4mm
    1 prise 230V 300W CA
    Les 10 cartouches fusibles sont en face arrière et l'inter sert à contrôler leur état via des leds.
    Je vous laisse deviner d'où vient la boite contenant la batterie 12V.

  5. Posté(e)

    Bonsoir. Avec un filtre Ha, le Soleil ne se repose jamais ...

    dessin excécuté le 24 de ce mois (et il y en avais une autre plus jolie encore mais trop complexe à dessiner pour moi).
    Question finances, je ne suis pas sûr que pour les grosses ouvertures, Coronado soit le mieux placé. En revanche les Coronado sont de loin les plus fréquents, c'est un matériel sérieux. C'est dur de choisir ... Et puis, il faudrait préciser ton budget.
    Cordialement.

  7. Posté(e)

    La taille du Soleil dépend de la focale. Plus cette dernière est longue, plus la taille est grande. Si tu as une "sortie" trop petite, tu ne voies qu'une partie de l'image.
    Certains disent ... Demande à Coronado ! Parce que là, ils disent sans savoir (sauf à qualifier de menteurs ceux qui renvoient un morceau en garantie ou le remplacent) ...Maintenant je suis concient qu'un Coronado ne va pas subitement tomber en carafe à la fin de la garantie, tout comme un Daystar ou comme un Lunt.

    [Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 09-04-2009).]

  8. Posté(e)

    Pour répondre à la question sur le BF :
    - un BF 5 offre 5 mm de diamêtre, un BF 10 en offre 10 etc ... Mettre un BF 5 sur une focale de 1000 a pour effet de tronquer l'image (on a pas le Soleil en entier)donc on respecte la régle BF5 jusqu'à 500 mm, BF10 jusqu'à 1000 etc ...
    Et puis :
    - concernant la modif du PST comme citée plus haut, si on applique la règle ci-avant, il faudrait un BF10 sur une lunette de 120 (ouverte à f/D 8) et là le prix explose. Ce contenter du BF5 convient parfaitement en photo mais en visu cela revient à observer au travers d'un trou de serrure.
    - Les Daystar sont optimisés pour un f/D 30 et les Coronado pour un f/D 10 (pour les Lunt, je ne sais pas). Utiliser un f/D plus petit entraine un élargissement de la bande passante.
    - concernant les durées de vie : Coronado = 5 ans (je crois, c'est à vérifier auprès de Coronado, pas auprès de celui qui connait quelqu'un qui sait ...), Lunt = 5 ans (ça, j'en suis sûr pour l'avoir moi même demandé) et Daystar = 10 ans. Il convient de compléter cette information par le devenir du filtre après la durée de vie : Coronado = je ne sais pas ; Lunt = refection du filtre pour un prix aujourd'hui indéterminé mais qui devrait se situer vers 80% du neuf) ; Daystar = réfection et nouvelle garantie de 10 ans (soit 1500 euros pour un Quantum 0,6). Précision : à cette occasion, il est possible, chez Daystar, de demander une bande passante inférieure (mais pas le changement SE vers PE par exemple).

    En espérant avoir répondu à quelques interrogations. Cordialement.

    [Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 09-04-2009).]

  9. Posté(e)

    Si tu es géné par une réglementation tatillonne, tu peux toujours imiter le mien :
    a)partie fixe : 0,25m x 0,25m. Je n'ai pas demandé de permis de construire et je n'ai pas fait de déclaration de travaux.
    b)partie mobile démontable : octogone de 3m entre deux murs en vis à vis (mais on peut faire moins), hauteur classique d'un abri de jardin. le tout est monté sur 12 roulettes bandées et repose sur une dalle béton de 10 m2 environs
    La cerise : moins de 1000 euros. Si cela peut t'aider ...
    Cordialement.

  11. Posté(e)

    Bonjour. "Existe-t-il des ensembles complets et variés ?". Veux-tu dire par là, une boite avec une serie de filtres aptes à l'observation du CP ?
    Je suis surpris par cette question venant d'un possesseur de 400. Mais je n'ai certainement rien compris. Pas grave je te donne une réponse :
    - un filtre UHC ou un OIII : c'est une question de goût et non de diamètre comme on peut le lire parfois. Perso, je préfère les deux.
    Cordialement.

  12. Posté(e)

    Je ne connais pas spécialement le 8" mais le 11. Question poids, entre les deux marques c'est le jour et la nuit (Celestron, beaucoup plus léger).
    Je reserve cet outil à l'animation et là c'est génial. Pour le reste, excepté le planétaire, il y a beaucoup mieux. Curieux comme démarche tout de même, je suppose que tu possèdes la monture et que tu cherches à l'utiliser ...
    Cordialement.

  13. Posté(e)

    Bonjour. Tu penses bien ! Mais il faut comparer le comparable :
    - une ouverture de 100 est certainement meilleure qu'une ouverture de 60
    - à budget égal c'était le Daystar qui était gagnant (pour ma part 100mm contre 60mm, je parle pour un montage optique opérationnel c'est à dire achevé).
    - enfin il y a le BF ! Le mien équivaut à un 32 et là, dediou, ça pète !
    Il n'empêche, je voudrai bien jeter un oeil dans un Lunt ou autre. C'est en regardant au travers d'un hélioscope qu'il y a deux ans j'ai craqué et puortant il n'y avait qu'une malheureuse petite tâche : c'était aux RAP et c'était fabuleux !

  14. Posté(e)

    Bonjour Jean Christophe. Nous en sommes donc au même stade : des infos parcellaires, des essais peu probants mais excécutés souvent dans des conditions approximatives ... Bref, il faut en voir un ! Tout comme j'ai hâte de jeter un oeil dans un SM90 (devrait y en avoir un).

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous. Les RAP sont une occasion unique (au moins par la taille de la manifestation) de voir des instruments inconnus alors j'espère que cette année sera l'occasion de regarder un produit LUNT. Est-il prévu qu'un astram en amène un ? Voir, on peut rêver car cela retient mon attention,un CaK ? Bon ciel.

  16. Posté(e)

    Bonsoir. Je n'ai que la scopos et tu trouveras suffisamment de monde pour te dire tout le bien qu'il en pense (compris moi). Je vais te dire ce que je n'aime pas : la mécanique, de quoi devenir grossier (bon, j'exagère un peu). Pour les voyages c'est génial : 2 kg. La 80ed est un peu plus lourde et c'est pour cela que je ne l'ai pas retenue.
    Cordialement

  17. Posté(e)

    Bonjour à tous.
    Voilà, il y a encore peu, j'étais très géné par la motorisation de la MAP pour les raisons qui suivent :
    - la motorisation de ma config est quasi obligatoire pour cause de bras trop courts (oui, j'accède très difficilement à la molette de la crémaillère si j'observe). De plus la crémaillère, très efficace, n'est pas démultipliée.
    - observant le Soleil, je suis tenu de pointer le limbe pour arriver à la MAP donc ma lunette pointe plus vers le zénit que si j'effectuais le réglage sur une étoile de mon choix qui serait moins haute.
    - le matériel emporté par la crémaillère pèse 2 kg : c'est lourd (filtre Ha, TZ4 et APN).
    J'ai essayé sans succès plusieurs motorisation alors voilà, celle-ci fonctionne : moteur Robofocus commandé via une interface complémentaire par le Gemini de la monture. J'ai fait un essai en pointant au plus proche du zénit : fonctionnement correct tant en vitesse lente qu'en vitesse rapide.
    Je suis un observateur heureux ! Bon ciel.

  18. Posté(e)

    Aïe, sûr qu'avec ton procédé c'est perdu d'avance. Je ne connais pas ton boulot mais ce n'est certainement pas soudeur (humour). Non sans rire, l'alu se soude bien à très bien (avec les restrictions précitées). En revanche,eric0363 pourrais tu me préciser la procédure pour une soudure au TIG. Perso je sais faire au MIG mais je ne savais pas que le TIG était également performant : on en apprend tous les jours.
    Bon ciel à tous !

    [Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 16-03-2009).]

  21. Posté(e)

    Tu es déjà là ? Hé, hé, encore un qui va tomber dans la marmite ... Bienvenue chez les amateurs de soleil. C'est une observation rare, changeante et passionnante !
    - Où peut-on ... Les 3500 euros font allusion au lot complet chez Médas (Vichy). Pour la bague il est impératif de préciser les références de l'instrument (il existe plusieurs bagues).
    - Evidemment ... Le Soleil en Ha est malheureusement onéreux mais pour ce budget tu as accès à une ouverture de :
    60 mm pour Coronado.
    75 mm pour Lunt avec une bande un poil plus large.
    Je n'irai pas plus avant sur ce délicat terrain ne souhaitant pas t'influancer, chaque fabricant ayant ces particularités (par exemple le Daystar de la photo réclame de l'énergie électrique, pas les autres).
    - PS ... Tout est là http://www.astrorap.fr/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=1&Itemid=2

    Cordialement

  23. Posté(e)

    Bonne question ! Pour ma part, il ne s'agit pas d'un simple moteur. Il passe par une gestion électronique plus complexe qui a terme effectuera la MAP en automatique.
    Pour répondre à ta question je ne vois qu'une protection par limiteur de courant ou fin de course. Mais bon, tu peux faire attention aussi ...
    J'ai failli oublier : faut pas non plus en demander trop à l'embrayage ; s'il n'est pas trop serré, il devrait patiner.

    [Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 10-03-2009).]

  24. Posté(e)

    C'est un robofocus. C'est justement l'intégration sur une lunette donnée qui prend du temps : il faut la lunette, ensuite on fabrique un proto ou un démonstrateur et on passe enfin à la réalisation. Pour une TSA102 je saurai faire de nouveau (pourquoi pas une petite serie, à voir), pour une autre lunette faut recommencer à zéro. Pour info O&V intègre la MAP electrique sur certains instruments (il me semble).
    Cordialement.