ndesprez

C'est dur comme réponse mais réaliste je le crains : t'as pas honte de priver de noyel un pôvre amateur ? Reste donc Lunt où Noël 2009. Ce que je ne perçois pas c'est finalement ce que l'on peut voir (imager) dans cette raie (au sens où toi tu l'entends). Je pensais simplement aux facules mais tu laisses entrevoir d'autres possibiltés (se rapprochent-elles de l'image publiée dans L'Astronomie où on peut voir également des protubérances, ce qui ne manqua pas de me surprendre ...). Si tu pouvais m'éclairer sur le types de détail accessibles en fonction de la bande passante, tu renseignerais nombre d'amateurs tant ces infos sont rares (une photo peut-être, on peut rêver). Bon ciel toujours et encore merci

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 06-12-2008).]

C'est pour la photo. Mais je sens avoir affaire à un spécialiste alors que penser d'un filtre d'une largeur de bande de 2,4 A ? En fait j'utilise une lunette (TSA102) en Ha (Daystar 0,6 A), j'en suis très content ; avant j'observais (et j'observe encore) à l'aide d'un helioscope (8 nm centré sur le vert jaune). Je souhaite aujourd'hui aborder le CaK (vrai ou pseudo). La largeur de bande sera fonction de mon budget. J'ai quelque données sur les produits Lunt, je connais le produit Daystar, il est pour l'heure hors budget ce que je regrette car dans sa catégorie il est nettement le moins onéreux. Mais suis-je bien informé : là, j'ai des doutes. Concernant le type de produits K_line et autres, c'est "faute de grive (où de merle, je ne sais plus) ...
Du coup je ne sais plus quoi raconter au Père Noël ! Je précise mon budjet : 500 euros (c'est le version très légère), 1000 (c'est la version probable), 3000 euros + ou - 1000 (c'est la version lourde que je peux envisager sur un plus long terme si le résultat attendu gagne sur mon impatience). Alors Père Noël 2008 ou 2009 ?
Bon ciel

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 06-12-2008).]

Bonjour. Bien sur je pourrai me contenter du filtre dispo chez Baader mais celui ci ne se trouve qu'en 31,75 ce qui m'oblige à une bague intermediaire pour montage sur un helioscope 2 pouces. Si je possèdais un filtre du bon diametre ce serait plus simple.

Bonjour. Je cherche desespérément un fournisseur pour un filtre solaire Calcium K en 2 pouces. Merci pour votre aide.

Etonne toi Hélioscope, étonne toi. Puisqu'on te dis que cela ne chauffe pas, c'est un fait "constaté". Pour que cela puisse chauffer, il faudrait qu'il y aie absorbtion et non réflexion. Soyons tres clair sinon un lecteur à l'occasion d'une recherche risque de se trouver induit en erreur : la qualité de l'image fournie avec un hélioscope est MEILLEURE que celle obtenue avec un filtre d'ouverture. C'est un fait, pas un "on m'a dit que ..."
Pour une fois c'est un avis tranché, enfin chacun pense ce qu'il veut, cela ne change rien aux réalités techniques. La contrepartie est le prix nettement plus élevé qu'un film mais toujours sans commune mesure avec le filtre Ha au-delà de 100 mm d'ouverture (seuil minimal à mes yeux pour atteindre la haute résolution). Bon, vous l'avez deviné, je suis un fana de l'hélioscope (en sus du Ha). Bon ciel

Bonjour. Je possède le Baader. Question danger il est quasi nul. C'est un dispositif très sur. Il convient de faire cependant attention qu'un fil electrique (motorisation, webcam ...) ne passe pas devant la trappe arrière. La seule restriction : ce dispositif ne convient pas aux reflecteurs. Perso, j'utilise un filtre à bande large (6 nm de mémoire)centré sur le jaune vert : c'est génial. Pour une utilisation en Ha j'ai quelques doutes : la quantité de lumière n'étant pas importante, le prism en supprime autant qu'en lumière blanche. Doit pas rester grand chose. Non, je ne pense pas que cela fonctionne (mais serai heureux de me tromper)d'autant plus que le prism n'a aucun effet sur la largeur de bande. Concernant la comparaison avec un astrosolar, le résultat du prism est nettement supérieur. Voilà, si je me suis trompé quelque part veuillez me corriger. Bon ciel à tous.

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 01-12-2008).]

Bonjour. La capacité thermique massique du béton, constitutif des agglos, est double de celle du bois (880 pour 420) et un mur en agglo offre une masse nettement supérieure à un mur en bois ou dérivés. Pour ces motifs j'ai privilégié le bois. Accessoirement je n'ai mis que quatre jours pour me construire un observatoire de 3m de diamètre. Depuis je suis un observateur comblé.

Ma mémoire conservait la photo de présentation ou je voyais la molette de réglage du FP plutot devant la lunette. Devant votre réaction je regarde mieux et surtout d'autres photos et suis maintenant convaincu qu'il s'agit bien d'un FP en aval de l'objectif. Alors oui la modif est envisageable. Veuillez m'excuser pour cette confusion.

Bonjour à tous

Ndesprez, qu'est-ce qui te fait dire que la "modif" du Lunt ne fonctionnera pas?
Quand je regarde la documentation sur la coupe de l'instrument, je suis assez optimiste dans sa modification.

Mais bon l'avenir le dira certainement, car jusqu'à présent la seule fois où je l'ai vu c'est à Essen, mais le fabriquant veillait sur lui comme sur la prunelle de ses yeux

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Bonjour. Oui chez Daystar, la durée d'usage du filtre est estimée à 10 ans et garantie pour cette période. Une dégradation prématurée est donc prise en charge par le constructeur, au-delà il faut débourser environs 1500 euros pour une régénération de nouveau garantie 10 ans. Il est intéressant de retenir qu'à cette occasion la bande passante du filtre peut etre modifiée (par exemple, vous possédez un 0,7 A et vous souhaitez passez à 0,6). C'est cher mais c'est clair.
Personnellement, je souhaite compléter mon filtre Ha (Daystar) par un filtre Calcium mais à 3500 euros je ne reste pas insensible à l'offre LUNT (350 euros avec biensur une bande nettement plus large : 2,5 A). Je pensais ne pas être concerné par ces problèmes d'oxydation courants sur un PST au niveau du filtre ERF (puisque le BF LUNT n'en a pas ni même de FP)mais je viens de lire que nos illustres posteurs ont vu des BF oxydés : cela m'inquiète beaucoup. Je vais donc de ce pas contacter le distributeur en espérant cette fois une réponse.
Bon ciel

Bonsoir à tous. Aux vues de la doc je dirai non. D'ailleurs seul le PST offre cette possibilité chez Coronado même s'il existe un dispositif, d'origine allemande je crois, permettant d'obtenir ce résultat avec les SM : financièrement inintéressant (mais tout évolue, qui sait ...).
En revanche j'avais posé une question au distributeur demeurée à ce jour sans réponse : qu'advient-il de l'instrument au terme de sa garantie (5ans c'est court) ? Le fabricant n'annonce pas à ma connaissance de durée d'usage : illimitée chez Coronado, 10 ans chez Daystar, autre chose ?

Bonjour
Le PST : c'est un formidable matériel qui met enfin les protubérances solaires à porté de l'amateur. Malheureusement c'est un trou de serrure ; certains s'en contentent, d'autres restent sur leur faim. D'autres enfin, plus riches ou plus motivés, passeront à une ouverture beaucoup plus grande.
Je rectifie une erreur dans ma première réponse : je voulais dire en "amont" de l'objectif.
Si je puis me permettre, je te conseille de voir dans un SM60 (ça c'est "relativement" courant) et c'est peu onéreux. Cela devrait te faire oublier le PST. Garde à l'esprit une bande passante au plus égale à 0,7 et que la haute définition solaire concerne les objectifs de plus de 100 mm. Là ça fait le ménage dans les offres. Même LUNT n'y résiste pas : reste Daystar. La configue de base (hors instrument) tourne alors aux environs de 5000 euros.
Le budjet est alors explosé ! Comme solution je retiens une rallonge (la rareté de ce type d'équipement se défend bien auprès d'une collectivité) ou un changement d'objectif. Reste qu'un bon hélioscope en deux pouces donne d'excellents résultats en lumière blanche sur une belle lunette (100 à 130 mm) surtout avec le filtre Continuium voir le CaK et un imageur noir et blanc (ça tient encore dans le budget, comprise la DMK31 ou équivalent): adieu les protu mais bonjour les grains de riz ou les délicats filaments entre ombre et pénombre. De belle photos en perspective pour peu que notre Etoile daigne montrer quelques signes d'activité !

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 09-11-2008).]

Bien qu'il exista (existat ?) une offre TOO en rapport avec ce budget, je ne suis pas certain de son efficacité. Reste l'offre LUNT : ça tombe bien, j'ai ouï dire que les premières livraisons françaises ont eu lieu (mais là nous retombons sur un Fabry Perot en aval de l'objectif ce qui implique une ouverture figée). Laissons quelques temps à ces heureux astrams afin de bénéficier de leur expérience. Sinon dans ce budjet je ne vois rien.
Oublions le prix : Daystar offre une solution où l'on peux évoluer en diamètre. En existe-t-il une autre (exceptée TOO)?

Bonsoir à tous
P.S. C'est quoi votre Coronado ?
[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 08-11-2008).]

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 08-11-2008).]

Bonsoir. Je rebondis sur la visserie US.

Pour la visserie métrique (celle de chez nous) c'est très simple : il s'agit du profil ISO (angle du filet 60°), on peut toutefois s'en écarter pour ce qui concerne le pas (la distance séparant deux "bosses" consécutives)on parle alors souvent de pas fin et on précise sa valeur.

Pour les vis anglo-saxonne c'est plutot la jungle (entre paranthèses je cite l'exemple d'une vis 1/4 de pouce soit 6,35 mm comme le pistolet):
Profil avec angle du filet = 55°:
BSF (26 filets par pouce (TPI))
BSW (20 TPI)
BSP (19 TPI)
il existe également la série BA concernant des diamêtres encore plus petits.
Profil avec angle du filet = 60°
UNF (28 TPI)
UNC (20 TPI)
... La jungle, je vous disais ! D'autres exemples : la vis "KODAK" est en fait une 1/4BSW (mais la 1/4UNC va aussi) ; la petite vis de réglage du FP d'un PST est une -BA.
Bon ciel

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 30-10-2008).]

Bonjour. J'attends de voir les variations de prix au sein de l'UE. A mes yeux deux cas :
- seuls les prix français montent : marges insuffisantes puisque les autres absorbent.
- l'ensemble des prix monte : cours de l'euro sauf à imaginer une entente au sein de l'Union, chose dont je doute.
On a beau lire ça et là que les marges de nos commerçants sont Kolossales, je n'en ai pas encore vu un très riche (ni même riche). Et le mien a baissé son tarif quand il le fallait, je ne l'oublie pas (j'ai gagné à ce moment 600 euros sur une commande pourtant ferme)et s'il s'oriente vers une hausse (ce qui reste à constater) je ne saurai lui en tenir rigueur.
Bon ciel

10 ans ... Oui, Astrosurf est bien incontournable. Serait-ce alors le moment de proposer une évolution ? Dans l'affirmative, je souhaite qu'un jour ce forum héberge également des images. En attendant, mes meilleurs voeux de poursuite accompagnent LE forum.

Bonjour. Concernant la scopos et vu son prix, j'en suis très content même si mécaniquement on est bien loin de la perf : rotation oui mais avec du jeu, blocage de la map pas toujours facile à atteindre (mais bon, pas grave on y arrive il faut juste y penser), énorme sensibilité au sable, rangement dans sa house peu pratique . Si c'était à refaire ... ... Je le referai car c'est un bel et bon outil.

Ah, s'il t'arrive quelque chose ... C'est le maire qui est responsable attendu que tu n'es pas habilité (mais cela n'arrangera pas ta situation si tu as quitté ce monde pour les étoiles).
Il y a aussi la AK47 c'est entièrement manuel (sourire). Bon ciel et mon bonjour à cet élu qui mérite notre gratitude.

Je rentre juste de Tunisie. J'avais emporté une scopos 66 très courte de 1,8 kg. Malgré cela, j'étais en surpoids. Perso j'en suis resté pour les f/d courts aux semi apo ou apo. Bon voyage.

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 26-10-2008).]

Bonsoir. Le grand pas sera franchi avec les décrêts ; pour l'heure : rien de nouveau. On se réjouit certes mais rien de nouveau ...

Merci pour vos réponses. Le choix est simple compte tenu de la cage secondaire en acier ce sera Argo Navis. Et bonsoir á nos amis belges. Cieux clairs

Bonjour. Je fais partie de ces irreductibles étanches à la géographie du ciel, gros utilisateur de va_vers et avant lui de pousse-vers (amis quebecquois je vous salue au passage). Ayant un LB16, je reste sur ma faim et envisage un achat du style Argo Navis aussi voilà ma question :
le skyscout offre-t-il une solution pertinante (visuel ciel profond biensur)?
Bon ciel

bonjour. Question déclanchement des poses, j'utilise avec bonheur le PocketShutter (en voyage, j'économise le portable et les kilos avion sont comptés). Pour l'APN, le 350D bien sur pour les raisons indiquées plus avant. Enfin, je songe à défiltrer (perso, je préfère un APN compact pour les photos de familles, beaucoup plus pratique, le 350D ne faisant quasi que de l'astro). Bonne journée

Bonjour. J'ai le même problème que je résouds à "la hussarde" : une séance de capture avec une MAP, une autre avec MAP légèrement décallée, puis une encore, puis ... l'avantage avec le soleil réside dans un temps de capture bref (quelques minutes, toutes manips comprises) et je sais jeter ce qui ne me semble pas bon. Ca manque d'élégance, j'en conviens ... Pour ma part je reste en couleur et je passe en N&B à la conversion des fichiers. Bon ciel

Je rajoute qu'à cette ouverture la turbulance minimale est requise ce qui laisse peu de temps sur une journée.

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 01-10-2008).]

L'idée de débuter avec l'aide d'une personne qui pointe le CP correspond à mon vécu. Je ne le regrette pas et seul je n'avais aucune difficulté à pointer le Lune : un sujet inépuisable. Maintenant j'observe principalement le CP pour mon plus grand bonheur tout en constatant que lorsque mon entourage se tourne vers ce sujet c'est pour pointer les grands classics : pas d'aventure, pas de promenades dans les draperies d'Orion par exemple ... A chacun sa méthode, ses centres d'intérêts, perso c'était ça. Aujourd'hui je ne connais toujours pas le ciel et le goto est mon ami : que du bonheur, n'en déplaise à ceux qui rejettent cet outil.
Mais 11 ans ... Bon ciel.