ndesprez

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 311

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42533

Messages posté(e)s par ndesprez

  4. Posté(e)

    Le RS 200 est un télescope Newton de 800 mm de focal soit un rapport f/d = 4 particulièrement bien adapté au ciel profond. Un tel rapport est plutot rare pour un produit manufacturé. La GP... est la monture Les trois points de suspension indiquent qu'il existe plusieurs versions : à voir avec le fournisseur. Enfin tout ce matériel est de fabrication japonnaise à l'inverse de la concurence (chinoise). Le niveau de qualité se paie : pas de remplacement de graisse, de roulement, de PO (même s'il est perfectible) ... Et un SAV à la hauteur. Voilà, après avoir dit tout ce bien de cet instrument je vais en dire du mal : une collimation difficile, un mode d'emploi parfois faux, une mise en station complexe suivant le mode opératoire prévu (mais qui se contourne, cf astrolabo)... Voilà

  6. Posté(e)

    Le RS200 est une valeur sure, la GP... aussi. Biensur il y a moins cher. Enfin pour le Ciel Profond en visuel cést un trés bon instrument. Question photo on y arrive aussi mais il faut rester léger. En résumé un très bon choix. Bon ciel

  8. Posté(e)

    A mon avis tu ne DOIS acheter aucun filtre. En revanche si des objets comme les Dentelles deviennent ta tasse de thé alors un UHC sera le bien venu, lorsque tu auras un gros diamètre (mais peut etre l'as tu déjà puisque tu semi débutes) tu rêveras peut-être d'un OIII et ce sera pertinent mais bien avant ça comme il est mentionné plus haut une feuille d'astrosolar te donne accès au Soleil en lumière blanche pour un prix très modique et un filtre polarisant pour la Lune, tu ne regretteras jamais. Enfin dès que tu sucomberas aux charmes irresistibles de la webcam, il te faudra accueillir un IR-CUT. Comme tu l'as deviné tu achètes les filtres qui correspondent à ton activité, pas forcément les mêmes que ceux du voisin. Bon mais toutça c'est de la redite, rien de nouveau ... Bon ciel

    [Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 23-03-2008).]

  11. Posté(e)

    Ah, un levantin ... Où au pays du cèdre ? Au passage, quel bel endroit ; il y a une bonne vingtaine d'année, l'électricité ne fonctionnait pas mieux. Je suis d'accord avec Frédéric, tu es trop pressé. Marcus, j'abonde également, seul dans un coin c'est (très) dur !
    Question budget, certains petits génies se contentent de très (très) peu. Pour d'autres dont je fais partie, 5000 euros c'est (trop ?)juste : TSA 102 sur GM8 Gemini avec MX5 d'occase. En revanche ça marche du premier coup ! Bon ciel

  12. Posté(e)

    Débuter l'astrophoto avec un gros tube est certainement possible. Personnellement, ce fut un échec. A cette occasion j'ai compris qu'il me fallait quelque chose de plus léger pour limiter les frais engendrés par la monture (et limiter la prise au vent et ...) car finalement je pense que cette dernière est beaucoup plus importante que l'instrument. Les objets du CP sont facilement accessibles avec un bon (un excellent) Goto, pas celui d'une (?). Biensur on peut s'en passer si on connait le ciel (ce n' est pas mon cas). Enfin l'imageur : une vraie CCD fut-elle petite reste une CCD et se trouve d'occasion à prix modique. Le reste vient avec le temps.
    Ma réponse est un peu à coté de la question et j'en suis conscient mais bon, question photo mon C11 reste au placard en revanche ma (?) est de sortie chaque fois que la météo se montre clémente. Bon ciel.

    PS Remplacez les ... et les (?) par ce que vous voudrez, le principal étant de vous faire plaisir.

  13. Posté(e)

    Tout est déjà dit et je ne puis en rajouter faute de voix (souffle coupé). Une petite question toutefois pour bien comprendre l'ampleur du travail : allons, dis le nous, combien de temps derrière le capteur et derrière l'ordi pour ce chef-d'oeuvre ?

  14. Posté(e)

    APN, CCD, est-ce vraiment le même combat ? Je ne le pense pas : Format à l'avantage de l'APN (sauf à y consacrer des sommes très importantes), refroidissement favorable à la CCD ... Je me garderai bien de trancher. Une info cependant : les prix des CCD d'occasion sont au regard du prix du neuf, nettement plus interressant que ceux proposés pour les APN. Bon ciel.

  15. Posté(e)

    Voui voui tout cela est bien vrai. Il ne faut pas oublier Astrosurf mag et comme je ne parviens pas encore à l'oublier Eclipse ; je me rends compte alors que si l'offre s'étoffe, il reste encore de la place. J'ai failli oublier : n'oubliez pas les quelles publications d'excellente qualité accessibles via le net. Mon grand regret (mais peut-être allez vous m'aider) : l'absence d'un magazine étrander d'expression française. Cieux clairs

    [Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 10-03-2008).]

  18. Posté(e)

    Pourquoi cette solution ... Et pourquoi pas ? En fait j'ai retenu cette approche pour son originalité, sa simplicité et surtout son habitabilité. J'observe le soleil et ma lunette équipée est très longue, il me fallait donc de la place. Idem question hauteur, je trouve que le toit à deux pentes asymétriques dégage plus d'espace. Enfin, et ce n'est pas le moindre détail, ce bâtiment brille par sa discrétion, sa banalité devrai-je dire. Cerise sur le gâteau, la partie fixe de cette construction offre une surface de 6 dm2 : j'attends de pieds fermes l'autorité municipale qui me chercherai des poux dans la tête (sourire car un village est souvent bien trop heureux de voir notre activité s'excercer sur son territoire). Voilà voilà, bon ciel.

  20. Posté(e)

    Bonsoir. Demande de permis de construire, déclaration de travaux ... L'appellation déclaration est abusive : en fait on a grosso le meme type de contraintes qu'avec le permis de construire et question délais c'est souvent le même (grosso ...). Une coupole de 2,4 m pour deux instruments alors que la place ne semble pas manquer me parait court. Le mien fait 3 metres et j'apprécie son confort (relatif). Je peux t'adresser quelques photos en privé si tu le souhaites. En tout cas, c'est une excellente démarche : après on se demande comment on a fait pour s'en passer !

  22. Posté(e)

    Eh oui et même si cela ne compte guère lorsque l'on possède déjà la lunette, il ne faut pas l'oublier. Obtenir le rapport de 30 ne m'a pas posé de problème ayant déjà un raport de 8, sûr qu'avec un rapport initial de 5 il faudra diaphragmer. En revanche en Hors axe sur un SCT on économise souvent la Barlow (c'est l'option retenue par mon club) donc très simple.
    Enfin puisqu'une nouvelle offre se présente souhaitons lui bonne chance en espérant que la concurence succitera des réactions positives pour nous (et pas seulement les prix : la garantie par exemple pourrait passer à 10 ans pour s'aligner sur le maché actuel). Bon ciel.

  23. Posté(e)

    Bonjour ... Daystar aussi, Baader je crois (mais c est plus cher) et au moins un autre en sus de TOO déja cité. Pour info le premier propose pour 100 mm d'ouverture une solution à 4500 euros environs (0,07 nm) + 650 euros pour 0,06 nm ou/et + 460 euros pour 150 mm d'ouverture (bref voir les tarifs Baader et Daystar).
    Remarques : La solution du filtre Ha APRES l'objectif fonctionne sur toutes les ouvertures dès lors que l'on monte un filtre de rejet adapté à celle-ci ce qui signifie que l'on peut commencer avec 60 mm d'ouverture et passer ensuite à une ouverture suppérieure pour un cout modeste.
    Le filtre de rejet Daystar, nettement moins onéreux que le Baader est aussi nettement moins bon.
    En espérant avoir répondu sans tomber dans le piège "tiens j'ai ça et y a pas mieux" ... Bon ciel.

  24. Posté(e)

    Bonjour. Pour regarder au travers d'un diametre de 100mm, je confirme : "ça pète". Les détails dans les protus laissent sans voix. Concernant la turbulence je n'ai pas encore été franchement géné (sauf sur le disque)et renseignement pris auprès de personnes reconnues en la matière, il n'est pas raisonnable de limiter l'ouverture (ce qui aurait la facheuse conséquence d'augmenter le F/D). Pour revenir à cette nouvelle offre, je ne la trouve pas, dans ces diamètres, nettement plus interressante que le marché actuel (qui vous le savez ne se limite pas à Coronado, justement mal placé au-delas de 60 mm). Bon ciel

    [Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 26-02-2008).]