ndesprez

Juste pour info : je suis sur la transformation d'un Newton version Dobson (Flextube) en Newton standard pour une EQ8. Comme quoi une bonne équatoriale ...

Alors là, c'est un coup bas ! En fait, au-delà de cette distance, il n'y a plus rien d'intéressant (ça, c'est la monnaie ). La Lune que diable 

Belle réalisation (réhabilitation ...). Pour avoir titillé des objectifs "militaires" je ne suis pas étonné d'un éventuel chromatisme. J'eus cependant l'occasion d'oeuvrer sur un doublet collé estempillé "Kriegmarine" : une merveille. Pour en revenir à la lunette : c'est du très bel ouvrage.

Bonjour Tous,

Voilà, j'ai reçu mes cadeaux, je les ai testés : tout fonctionne ! Et maintenant c'est le blues du lendemain et couverture nuageuse aidant, c'est l'heure de foutre un joyeux bordel !

La monture azimutale serait préférable à la monture équatoriale (ou pour le moins, plus intuitive). Disposant des deux, je l'avoue, ma préférence va à la seconde. Voici pourquoi coté positif :

- une fois en station, le suivi est aisé même à très fort grossissement (parfois 2,5D) pour notre plus grand bonheur.

- la manipulation est un régal de simplicité.

- l'encombrement dans mon auto est ridicule (entre les sièges avant et arrière).

... Coté négatif :

- le prix (sans aucun doute, encore que parfois ...)

- le suivi : ne me faites pas croire que 3 mn de mise en station avec une simple boussole parviennent à rebuter.

Bon, je viens (peut-être) de mettre le feu ; à vous les premières flammes (et c'est promis, dès le beau ciel revenu, on arrête)

Je tourne actuellement sur mon ordinateur de secours donc pas de photo mais je vous invite à vous rendre ici : 10,1 W 5,7 N ... Cadeau !

Si vous vous rendez sur Quickmap, je vous propose de noter les "altitudes" au fond de rima Hadley : une surprise vous y attend ! Cadeau derechef ...

Et bonnes fêtes à tous.

Norma

Oui Guy, c'est bien cela.  Tout facile avec un beau diamètre mais bien plus délicat si c'est une petite lunette. Ah, c'est beau la Lune  

Oui, à de rares exceptions près, je prépare mes observations. Cela peut me demander une dizaine de jours avant de sortir un instrument. Mes principales sources d'info sont l'AVL, incontournable surtout dans sa version 8, et Quickmap qui permet de sortir des coupes stupéfiantes à vous titiller la curiosité. Coté papier les redoutables LAC (format A3 pour moi) et quelques livres. Enfin les copains, inépuisables sources d'info, que je remercie.

Voilà, voilà.

Qu'y a-t-il à voir : rien si ce n'est un impact. Encore que l'on peut en déduire que la couche d'anorthosite sous jacente, si j'ai bien tout compris et c'est qui m'intéresse, fut excavée ... Le lien précité ne mentionne pas Atlas compagnon, pourtant bien visible sur leur photo (une tache très claire à l'Est). Mon prochain objectif Jansen R qui me fut récemment soufflé (c'est pour ce soir), merci Claude. Son profil me rappelle (de loin) celui de Wargentin mais là, on voit bien d'où vient la lave. Dans une toute petite lunette ce sera chaud (peut-être même trop tard).

L'oculaire : un 2,5 mm.

Pour les amateurs de Lune (au-delà du tourisme) je vous invite sur le forum Passion-Lune. forumactif.

La température laissait présager une bonne stabilité. Alors je sors la petite Scopos et hop c'est parti ! Mon attention se porte tout particulièrement sur un objectif : Atlas compagnon. Si l'on excepte quelques rares ondulations se sera une tuerie. A 57 fois, l'objet est parfaitement accessible. Le seeing aidant, je pousse bien plus loin : 160 fois soit 2,42D. Un régal ! Le contraste est toujours là et la teinte, très légèrement jaune habituellement  visible (la concession pour d'un oculaire pas trop onéreux) est absente. Une tuerie vous dis-je. L'occasion de remercier Lyl qui me suggéra cet oculaire (un clone de TMB à 60 euros).

Voilà, voilà. Je vous souhaite une bonne soirée, perso j'y retourne.

150 à f/D15, cela ne doit pas être fréquent aujourd'hui ! Qui commercialise encore ce choix ? Perso, l'optique vient des US (même pas sûr que cela soit encore dispo), le reste c'est home made ... Elle est en papier donc pas trop lourde en revanche c'est long, très long : la contre-partie d'une tuerie !

Non et merci pour toutes vos précisions. Je ne suis qu'au stade "découverte" et je crois bien que je vais m'arrêter là.

Encore merci.

Norma

Une technique intéressante, oui. Un grand fabricant d'objectifs photos utilise cette technologie alors pourquoi pas nous ? Cela fait bien longtemps que je ne fréquente plus les bancs d'une école mais il est peu fréquent que j'ignore totalement un sujet qui traite de l'électricité industrielle ; là, c'est le cas.

Tout est dans le titre. Une suggestion ?

Cordialement.

Norma

PS récup. à privilégier 

De mon coté, je n'observe que pour confirmer. Cette période nuageuse, je la passe à préparer mes prochaines observations, à comprendre. Tout sur ordinateur ! Demain ou bientôt, je vérifierai mes quatre dernières découvertes lunaires 

Perso, c'est un Stellar Guide Vixen acquis au siècle dernier . Les encodeurs prennent la place des cercles gradués sur la monture GP. Le reste tient dans un modeste boitier gros comme une calculette des années 70. C'est alimenté par piles.

On parle d'histoire  . Quand est-il des premiers dispositifs push to ? J'en dispose d'un ... Pas jeune tout ça.

La Lune  mon dada. Avec ma petite lunette (Scopos), je grossis souvent à 2,42D. Bien sûr, une météo favorable convient mais rien de rare. Je ne connais pas la lunette objet de la discussion. Mais à ce rapport d'ouverture, il me parait impératif que ce soit une technologie ED.  Je n'ai rien trouvé de tel dans la doc. La barlow TV, très bien, mais un oculaire de bonne facture, voilà ma préférence.

Bonsoir Guy,

Je te propose (d'expérience) de changer de navigateur. Après quelques jours, tout est rentré dans l'ordre.

Norma

Bonsoir Christian et tous,

J'envisageai quelque chose comme l'AP. Je vais mettre du métal au dessus de la queue d'aronde ! Maintenant, je sais que cela tiendra. Merci.

Je compte fabriquer la queue d'aronde (alliage 7075) mais l'instrument pèse ... Tout compris, disons 40 Kg. Une Vixen tiendrait sans nul doute mais une Losmandy ?

Bonjour,

Tout est dans le question ... Vixen ou Losmandy quelles sont les charges maximales admissibles avant torsion excessive, rupture ou autres ? Je ne parle pas de la monture en dessous.

C'est une erreur de raisonnement. Le primaire est taillé pour une focale (courte). Cette focale est multipliée par le secondaire et le trajet est alors bien plus grand que le précédent (afin de sortir du tube + un backfocus). Il n'y a donc que deux voyages inégaux.

Le 04/10/2023 à 09:47, S.Chapeland a dit :

je fais tourner la pièce en marche arrière

Quid du rattrapage des jeux ? Non, je ne partage pas ... Sauf à m'expliquer  

Je ne comprends pas tout mais si le filetage qui doit recevoir le 2 pouce est sur l'instrument, il devrait être possible de le mesurer. Le reste est aisé ...

Cornets de glace bien sûr ! Avec des pignons grillés.