danielo

baroche, Jacques, Polo, JC, merci c'est encourageant ! Dan

Bonjour à tous,Une petite question qui me trotte dans la tête avant la prochaine nouvelle lune que j'espère bien mettre à profit Je suis bien conscient de la nécessité de faire des darks mais en pratique, en prenant en compte la durée de la séance de prise de vue, je me pose la question suivante.Mon imageur est un EOS550D (non défiltré). Pas de régulation de température donc les darks sont à faire pendant la séance d'imagerie.Souhaitant ne pas enchaîner les nuits blanches, je ne consacrerai que disons 3h par nuit pour imager un objet, a priori par poses de 300 sec.Deux alternatives :- j'utilise tout le temps dispo (3h) pour enchaîner les poses (~ 35), avec dithering, et je fais un unique dark qui servira à obtenir une carte de correction cosmétique avec Iris, donc pas de retrait de dark, mais par contre correction d'offset et flat. - je veux faire le boulot proprement et je fais des darks pendant la session d'imagerie. Pour ne pas ajouter trop de bruit à l'image lors de la soustraction du dark maître, je dois faire un nombre suffisant de darks, disons une dizaine. Du coup je perds 50 minutes de pose sur l'objet ce qui va affecter significativement le RSB....à votre avis quelle est la meilleure des deux options ? merci !Dan[Ce message a été modifié par danielo (Édité le 21-07-2016).]

Merci à vous tous !!Je ne savais pas que la température apparaissait dans l'exif cela simplifie les choses...Donc c'est noté je ne gâche pas les rares belles nuits sans lune à faire les darks, je m'en occuperai les soirs nuageux ou de pleine lune.... Dan

Salut,merci pour ton commentaire ! Le problème est que j'image avec un APN, je ne contrôle pas la température du capteur. Donc je ne peux pas faire les darks n'importe quand.... Idéalement il faut les intercaler avec les poses.Dan

Salut,les 114/1000 sont à éviter en général, ce n'est pas du tout la même chose optiquement que les 114/900.Les 114/1000 ont un miroir primaire assez ouvert combiné avec une barlow intégrée dans le porte-oculaire, alors que les 114/900 ont un miroir sphérique, facile à réaliser, ce qui explique qu'en moyenne ils aient une bonne qualité optique (en principe un miroir de télescope Newton doit être parabolique mais avec ce rapport focale/diamètre la différence est négligeable).Dan

Les dentelles c'est facile avec une lunette de 80, avec un filtre OIII...

Ta camera a un obturateur mécanique donc je ne pense pas que tu puisses descendre assez bas en temps de pause sauf à diaphragmer beaucoup..... [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 27-05-2016).]

Vu ! Quelques secondes d'éclaircie sur Paris vers 14h, mais pas suffisant pour mettre la camera sur le PST....

Somptueux, toujour au top niveau, bravo Gérard ! Quelle constance !L'animation est parfaite aussi !Je crois que Vixen devrait t'offrir un VMC 330, tu leur fait une belle pub [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 09-05-2016).]

Merci beaucoup Gérard, Nicolas et Polo ! Espérons que la prochaine fenêtre de beau temps ne se fasse pas trop attendre pour continuer le prise en mains... Dan

Bonjour à tous,j'ai enfin un setup à peu près complet pour attaquer le ciel profond sérieusement, sous le beau ciel orange des Yvelines... Après 6 mois de disette comme tout le monde, il était temps d'essayerPremières images en mode "plug-and-play" : MES au viseur polaire, collimation au laser, pas de dark ni de flats. 71 x 30 sec (à partir de 90 sec de pose unitaire le fond du ciel est à la moitié de l'histogramme....) 18 x 60 sec EOS 550D non défiltré Tube GSO 200/800 Baader MPCC Mark II GPD2 Guidage au chercheur avec ASI120MM Pilotage : BackyardEos et PHD guiding (drizzle on) Correction cosmétique, empilement et retrait du gradient sous IRIS Retouche finale sous GIMPÉvidemment il y a encore du boulot pour optimiser tout ça mais il faut bien commencer... Dan

C'est superbe bravo Martin !!Est-ce que la mécanique du tube (araignée, PO, barillet...) est celle d'origine ?Dan

Quand même, évaluer le taux moyen de coalescence de trous noirs binaires dans l'univers par unité de volume et de temps à partir d' UN SEUL événement observé me paraît un peu surprenant...

L'article est en accès libre ici : journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102 Les videos présentées à la conférence de presse sont là : https://www.youtube.com/watch?v=FXlg3cr-q44 historique ![Ce message a été modifié par danielo (Édité le 11-02-2016).]

Résolution et homogénéité du traitement hors normes bravo Gérard !!

Merci Gérard et Pat pour vos commentaires sympas !Pour compléter ce test voici donc le comparatif avec le Canon 550D.À ma gauche, 18M pixels avec matrice de Bayer, focale 50mm, crop à 100%À ma droite, 15M de pixels sans matrice de Bayer, focale 30mm seulement (agrandie pour mettre à l'échelle)Dans les deux cas, prise de vue en RAW à 100 ISO, dans la lumière du matin. No comment Dan [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 08-02-2016).]

Bonjour à tous,de retour de Bangkok voici une image sans prétention de la lune au-dessus du célèbre Wat Pho... Prétexte pour tester mon nouveau Sigma DP2 Merrill. Malgré son âge la qualité d'image est vraiment impressionnante Il s'agit d'un crop à pleine résolution, la focale n'est que 30mm.... À moins de 400 euros maintenant c'est vraiment une très bonne affaire pour le paysage (malheureusement inutilisable la nuit). J'ai testé la résolution est supérieure à mon 550D avec un objectif de 50mm Dan

Helix1959, baroche, polo, Super, merci !S, c'est vrai que ce boîtier a quelque chose de spécial... surtout que la lune était presque au bord du cadre

bonsoir à tous,faute de pouvoir sortir le télescope, voici une petite photo d'ambiance prise ce matin, la lune se couchant au-dessus du chateau de la Madeleine (Vallée de Chevreuse) à main levée au zoom 70-300 sur 550D par le velux de la salle de bains... Dan

Merci Olivier et Baroche pour vos sympathiques commentaires !J'ai écrit par le vélux et non pas à travers, j'avais quand même pris la peine de l'ouvrir

Effectivement la transparence est primordiale pour cette observation...Je ne l'ai entraperçue qu'une seule fois, faible mais sans ambiguïté, par une belle nuit glaciale au champ du feu avec mon dobson 250 et un filtre H-beta... Un souvenir inoubliable néanmoins !Dan

Difficile à justifier rationnellement c'est vrai.... 20% de focale en plus par rapport à la FSQ106 et 2,5 x plus cher !Surtout qu'on paie surtout pour le champ corrigé de 110mm inexploitable avec la totalité des capteurs actuels. Dan

Merci Franck !Derrière le correcteur ce serait 1,5 kg grand max donc çà devrait passer.. Reste à espérer que le PO tienne le choc avec le porte à faux. Renforcer le tube à ce niveau c'est un bon point. Dan

Bonjour à tous,je suis en train de cogiter à la reconversion de mon Vixen 150/750 en astrographe "light"... Reste à résoudre le problème du correcteur de coma. D'après le test sur Astrosurf, le correcteur GPU/Skywatcher est très bien optiquement mais je suis un peu perplexe par rapport à sa longueur (100mm).Pour éviter qu'il n'obstrue le chemin optique, il faudrait un backfocus assez conséquent (de l'ordre de 150mmm, sur un 150/750 cela commence à faire). De plus, les PO de Newton (style Steeltrack, etc...) étant assez courts, il faudrait laisser sortir en gros la moitié du correcteur au dessus du porte-oculaire. Je me demande alors si le tube du correcteur est assez rigide pour éviter les flexions et les contraintes sur les lentilles ? Avez-vous des expériences à partager avec ce correcteur ?Sinon j'envisagerais des alternatives plus courtes, mais je ne vois pas trop, le Baader MPCC étant un correcteur de Ross il va ajouter de l'aberration sphérique, et visiblement le Kepler n'est pas top... merci !Dan

Très beau montage, bravo !