danielo

Merci pour ces infos!D'apres le site de Televue toutes leur barlows et powermates sont parafocales c'est une bonne chose..Concernant la position du foyer par rapport au PO, est-ce que la position du diaphragme de champ (qui est donnee dans la table) coincide necessairement avec celle du foyer image de l'instrument?merci,Dan

Bonsoir,regarde ici si cette formule optique existe elle doit être dedans [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 19-05-2009).]

... pour etre plus precis, ce n'est pas que l'autoguidage en soi soit difficile mais je pense qu'ils ont assez a faire avec le pointage, la mise au point, les darks, plu, registration et j'en oublie pour avoir a gerer une complication supplementaire... du coup une bonne monture avec 2-3" d'EP (eventuellement avec PEC) et une focale pas trop grande me semblent la meilleure solution. mais peut-etre d'autres ont une autre experience que moi dans ce domaine? (il faut dire aussi que je n'avais pas besoin de poses tres longues) Dan [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 13-05-2009).]

Bonjour,je suis d'accord que l'optique n'a pas necessairement a etre de competition mais une bonne monture est indispensable; j'ai deja fait des animations avec des etudiants il est impensable de leur faire utiliser un autoguidage. La meilleure solution est de leur faire accumuler des poses courtes mais il faut que la monture soit a la hauteur...

Bonjour,voici ce que je prendrais dans le budget de 20000euros..Monture: à précision de suivi egale une monture à fourche me semble préférable : moins encombrant donc coupole plus petite, pas de contrepoids, pas de retournement au méridien a gérer (la mise en station est plus délicate mais c'est pour du poste fixe). celle-ci est à 12000$ Tube -observation a l'arriere du tube pour les seances publiques donc pas de newton -pas de serrurier pour la même raison -pas de lame de fermeture pour eviter les problemes de buée -backfocus suffisant pour la spectroscopie (pour les étudiants) -la collimation doit être facile ou au moins stable... dont un Dall-Kirkham corrigé avec son secondaire sphérique serait pas mal. Bref, celui-ci satisfait a peu pres le cahier des charges...Dan [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 12-05-2009).]

sinon pourquoi pas se fournir en Chine? ils savent fabriquer ce genre de choses http://www.ewtc.cn/products/26-inch-650mm-reflector-telescopes-for-observatories-722970-9263.htm

Pierre, c'est ce que je pensais c'est pour cela que je n'etais pas choque que le prix soit le meme...Astrovicking je suis d'accord avec toi Franck Griere me ferait sans doute un miroir de competition mais je n'ai pas le budget . Peut-etre plus tard pour une retouche? Incidemment j'ai remarque que lui aussi proposait 38mm d'epaisseur pour un 300mm donc ce doit etre relativement standard... qu'est ce que vous choisiriez a ma place? Dan[Ce message a été modifié par danielo (Édité le 07-05-2009).]

bonjour a tous,je pense commander un miroir de 300mm (a Nichol Optical) pour un dobson... avec les disques bruts qu'il a de disponible il me laisse le choix entre du suprax de 38mm d'epaisseur (6kg) ou du verre de 25mm (4,25 kg), au meme prix.. je pencherais pour la deuxieme solution pour le poids, qu'en pensez-vous? Est-ce que pour la mise en temperature l'epaisseur plus faible peut compenser un peu la dilatation plus importante (je veux dire, meme si le verre a vitre se dilate plus la galette etant plus mince il sera en temperature plus vite)? merci!DanPS: c'est pour installer dans une structure serrurier a priori prevue pour un miroir de 25mm [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 07-05-2009).]

merci pour vos conseils!Robert, merci pour cette reponse quantitative c'est exactement ce que je cherchais..Astrovicking, j'ai contacte ce fournisseur suite au post d'Emmanuel Fontaine. Je pense bien que ce n'est pas du superpoli au nanometre mais c'est sans doute mieux que du chinois.. et je prefere passer par un artisan 'local'.Il fait ses miroir normalement en suprax mais comme je lui demandais s'il pouvait faire un miroir plus mince que d'habitude il m'a dit qu'il avait une galette en verre de vitre sous la main si ca pouvait m'arranger.... [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 07-05-2009).]

http://cgi.ebay.co.uk/Starsplitter-30inch-Dobsonian-mount-Newtonian-Telescope_W0QQitemZ260401098696QQcmdZViewItemQQptZUK_Telescopes?hash=item260401098696&_trksid=p3286.c0.m14&_trkp arms=72%3A1690%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50avec un petite aluminure neuve ça peut valoir le coup?[Ce message a été modifié par danielo (Édité le 04-05-2009).]

une histoire d'heritage semble-t-il?il va partir dans les 3000 euros dommage je n'ai pas ou le mettre...

Bonjour a tous,pour les vacances cet ete je vais dans ce gite Panda dans le Queyras, situe a 2000m dans les alpages avec une terrasse panoramique.. les proprios ont semble-t-il l'habitude de voir passer des astrams je n'oublierai pas le CROA en revenant!Dan[Ce message a été modifié par danielo (Édité le 29-04-2009).]

Pour des tests plus quantitatifs sur l'optique, on trouve pas mal de choses en allemagne..a cote de l'inevitable Rohr http://www.astro-foren.de/forumdisplay.php?f=199]http://www.astro-foren.de/forumdisplay.php?f=199 il y a celui la http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/9.html il y a aussi ce site sur les oculaires: http://www.astro-okulare.de/English/indexe.htm bien que vendeurs ils semblent relativement honnetes... (tous les tests ne sont pas traduits en anglais) [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 23-04-2009).][Ce message a été modifié par danielo (Édité le 23-04-2009).]

Bonjour,il y a des kits pas trop chers (mais moins aboutis que les realisations mentionnées au-dessus) chez Dieter Martini en allemagne: http://www.dietermartini.de/dobson457.htm Il semble bien conçu, je ne sais pas si quelqu'un a déjà testé ces kits?[Ce message a été modifié par danielo (Édité le 20-04-2009).]

Si c'est pour du visuel avec une mise en temperature rapide, je te conseille un doublet. La 120Ed chinoise me semble en effet bien convenir.

Tres impressionnant!A ton avis Christian quelle est la technique la plus accessible aux amateurs pour les exoplanetes? La spectro que tu utilises ici ou la photometrie pour detecter les transits? A premiere vue la seconde necessite moins de matos....

Une question bete, comment la flexion du telescope, le basculement du miroir (pour un SC) pourraient etre anticipes par la monture?

Bonjour a tous,une petite image sans pretention de la conjonction d'hier. 350D+zoom 75/300 à 300, pleine ouverture [Ce message a été modifié par danielo (Édité le 28-02-2009).]

Salut,sans vouloir trop faire ma pub, j'ai un triplet TMB-LOMO 80/600 a vendre pour moins cher :-)

sur les vixen les oculaires sont interchangeables c'est un bon point pour adapter les grossissements. La focale etant de 900mm, le grossissement minimal est de 26X (avec des eudia 35mm) ce qui donne une pupille de 3mm... plus raisonnable que les oculaires d'origine

Les rumak sont bien adaptes a la photo stellaire grace a leur champ bien corrige et tres plan mais un peu desavantages par leur rapport f/d. Il faut mieux pour le ciel profond les equiper d'un reducteur de focale non correcteur (donc pas d'un reducteur de Schimdt-Cassegrain). Le modele astro-physics CCDT67 semble bien adapte (http://www.ovision.com/AstroPhysics_Optique_Photo.html). Par contre le facteur limitant sera le vignettage si le capteur est trop grand (mais ce doit etre pareil sur les SC sauf sur le C14)?Un autre avantage par rapport au SC est l'absence de mouvement du primaire, le systeme de MAP est mieux concu

une version moins terne:

Bonsoir a tous,un crabe tout frais a la 80/600: camera orion starshoot N&B, Halpha 13nm, 20 x 1min, darks mais pas de flats (curieux probleme de zebrures).la focale est un peu juste pour ce type d'objet![Ce message a été modifié par danielo (Édité le 25-12-2008).]

Impressionnant! le traitement ne me paraît pas trop forcé non plus.. je n'ai jamais vu le centre si bien détaillé sur une photo d'amateur