jfleouf

Salut Valentin, et bienvenue. J'ai utilisé le mak127 pendant environ 3 ans et j'ai été très satisfait des images lunaires. Un bon piqué, suffisamment de lumière (et de résolution) pour aller dans des grossissements intéressants. Bref un investissement que je ne regrette pas. Il se transporte facilement dans une sorte de grosse sacoche photo, mais tu peux tout aussi bien le mettre dans un sac à dos.Pour l'observation de la nature, tu as intérêt à te trouver une monture type "gros trépied photo bien solide". Avec une monture équatoriale tu risques de t'arracher les cheveux à pointer les oiseaux. Par contre pour observer la Lune (et les planètes et aussi un peu de ciel profond ... pourquoi se priver ?) une petite monture équatoriale de base serait bien utile.Pour la photo, vu le rapport F/D assez élevé, c'est limite ric/rac pour faire des photos de la Lune sans avoir un suivi motorisé sur la Lune. Mais peut-être qu'avec un réducteur de focale ça pourrait le faire ?Un dernier petit détail: ce tube est assez sensible aux variations de températures. En hiver, si tu sors observer la Lune et que le tube était stocké chez toi bien au chaud, alors les images seront assez mauvaises au début (le temps que le tube se mette à température, ce qui peut durer facilement 30 minutes, voir plus). Idéalement, il faut pouvoir mettre le tube au frais (sur le balcon par exemple si c'est possible) à l'avance en prévision de l'observation.Bonne observations !jf

Salut à tous,Je me permets un petit UP de ce sujet pour savoir comment prévoir les meilleures périodes d'observation pour la fameuse tempête. Le fichier indiqué plus haut dans ce fil de discussion ne va pas au delà du 31 janvier.J'ai bien l'intention de mettre le réveil à 4h du matin pour profiter du ciel bleu et essayer de voir cette tempête, mais si elle est de l'autre côté du disque je préfère rester dormir !Merci d'avance pour vos réponses.jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 03-02-2011).]

Salut Marc, bienvenue sur astrosurf. Je vois que tu es de Montargis ... j'ai grandi à une vingtaine de kilomètres de là, à Château-Renard. Si tu peux te déplacer en voiture, en 20 minutes à peine tu trouveras un ciel plus que correct, ce qui est super important pour l'observation des objets du ciel profond.En revanche, si tu veux observer essentiellement les planètes, ça peut être jouable avec un balcon bien ouvert. Mais attention, si tu débutes tu risques de ne pas trop savoir ce que tu veux, alors ça serait dommage de te priver.Antoine a raison de parler de l'orientation du balcon, mais le vrai problème c'est que si tu balcon est orienté plein Nord, alors tu ne verras jamais les planètes depuis chez toi.Si tu habites en appartement et/ou si tu envisages de transporter régulièrement ton matériel pour aller observer à l'extérieur, alors l'encombrement est un paramètre très important à prendre en compte. Si par exemple tu habites au 4ièm sans ascenseur, il est important que tu puisses bouger tout ton matos en un seul voyage qui ne te bousillera pas trop le dos !!!J'ai possédé un mak 127 sur monture équatoriale GP lorsque j'habitais à Lyon. Je pouvais descendre mes 6 étages à pied avec tout le matos (monture + tube + accessoires + contrepoids) en un seul voyage, et c'était hyper important !Bref, dis-nous en un peu plus sur ton niveau actuel en astro, tes projets et on devrait pouvoir t'aider à choisir.Et si je peux me permettre de donner des liens vers le forum voisin, je te conseille fortement de commencer par lire un peu tout ça: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=4387 et http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=64344 pour te faire une idée plus précise des différents types d'instruments et de comment (bien) débuter en astro.Bon cieux,jf

Et pourquoi personne ne s'intéresse aux OFNI ? Non non, ce n'est pas un défaut de prononciation, je parle bien des Objets Flottants Non Identifiés. Quand on voit flotter au milieu de l'océan un truc bizarre qu'on n'arrive pas à identifier on va imaginer une créature marine encore inconnue, un cadeau de BP ou un morceau du Hollandais volant. Pourtant ça pourrait très bien être une sonde envoyé par les ETs, nan ? Ca semblerait logique si certaines civilisations viennent nous visiter en soucoupe volante, d'autres -moins avancées ou plus prudentes (parceque après avoir vu Independence Day ils ont grave la trouille les ETs) - se contentent d'envoyer des sondes, qui pourraient tomber dans l'océan et flotter tranquillement, le temps d'étudier l'environnement.Mais bizarrement, les histoires les plus bizarres que je connaisse sur les OFNI sont plutôt de l'ordre des bateaux fantômes et autres histoires de pirates maudits. Alors que les OVNIs, on préfère les expliquer avec des ETs qui jouent à cache-cache avec les F16 (pas avec les rafales hein, ils sont pas fous les ETs).Bizarre, bizarre ...jf

Exactement le genre d'image que j'aurais rêvé avoir depuis chez moi ... si les nuages l'avaient permis.Félicitation, cette série est superbe !jf

D'après Calsky cette comète sera quelque part entre la Vierge et le Lion fin aout/début septembre. Autant dire que ça ne sera pas la joie pour l'observer. En revanche, pour le 15 Octobre Calsky me donne une position dans les Gémaux, donc bien visible en deuxième partie de nuit. Calsky m'indique également une comète Garradd sur la même période, avec une magnitude prévue de 3.5 !!! Est-ce que j'ai loupé un truc ou bien il y a une deuxième grosse comète prévue pour cet été ? Ou bien ça veut simplement dire que les méthodes de prédiction de la magnitude des comètes ne sont vraiment pas fiables et qu'il ne faut pas tirer de plans sur la comète ?jf

Par contre il manque GoTo ... étonnant de l'avoir oublié celui-là avec un tel pseudo jf

Très bonne initiative pour les débutants (en espérant qu'ils s'en servent ...). Quelques suggestions d'abréviations (ou de termes techniques qui peuvent sembler obscures aux débutants) à ajouter:F/D (Focale/Diamètre) F= D= Caillou (oculaire) Galette (miroir) PLÖSSL Ortho Mak NGC (New General Catalog) IC (Index Catalog) Z (redshift) Ircut UTC (Temps Universel Coordonné) Toshop SF : SuperFulgur (et non pas Science Fiction, mais ça c'est seulement sur AS ..) SB : SuperBaltringue (idem, spécifique AS) Les marques/modèles les plus courants:SW (SkyWatcher) TV (Televue) LV (Lanthanum) LVW (idem, grand angle) ... Et aussi les noms de marque/produits qui sont couramment employés comme un nom commun comme par exemple "Nagler" pour parler d'un oculaire.La liste est longue en fait ... Bon courage !!!jf

Sympa la photo ! Hélix c'est un objet qui m'a toujours fait rêver mais que j'ai mis plusieurs années avant d'observer (c'est tellement bas sous l'horizon depuis le centre de la France ...).Par contre je trouve que le météore ressemble plus à un petit flash (style iridium) faiblard. Quelqu'un sait comment faire la différence entre les deux hypothèses ?jf

Sauf si la baisse d'activité du Soleil a en fait pour conséquence de réchauffer la Terre, comme le suggère le papier que j'ai cité un peu plus haut dans ce fil de discussion. Alors qui a raison ? Doit on faire confiance à cette étude récente ou alors aux corrélations observées par le passé (mais pas évidentes à interpréter) entre minimum d'activité solaire et refroidissement ?jf

Un article qui vient de paraître dans Nature propose que la baisse d'activité du Soleil est associée à une augmentation de la quantité de lumière émise, avec pour conséquence un réchauffement de la Terre.Le news & views de Nature est ici : http://www.nature.com/news/2010/101006/full/news.2010.519.html Et le papier original est là : http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7316/full/nature09426.html J'avoue ne pas trop savoir ce qu'il faut en conclure mais au moins ça recentre un peu le débat sur la question de départ.En tout cas c'est un sujet qui déchaîne les passions: je n'ai jamais vu autant de commentaires sur un article sur le site de nature (11 commentaires depuis hier, d'habitude quand je vais voir les articles d'évolution moléculaire c'est plutôt zéro, parfois 1 commentaire ...)jf

+ 1 Whiston, et puis aussi une énooooorme pluie d'étoiles filantes comme celle du 17 novembre 1833 (50.000 à 200.000 météores par heure) ... jf

Tout pareil que Bruno Salque !Aller voir le ciel de l'hémisphère sud : ça c'est le rêve que je suis presque certain de réaliser un jour.Voir une éclipse totale de soleil autrement que sous la pluie (souvenir du 11 août 1999 dans les environs de Reims ...) : encore un rêve qui devrait être possible.J'ajouterais : - Voir des aurores boréales.- Voir passer un astéroïde genre 2010 RX30 (un astéroïde qui a passé pas loin du tout de la Terre) mais en plus lumineux. Imaginez un peu le spectacle : une "étoile" qui traverse le ciel en quelques heures.- Avoir un ciel clair pour le 21 Décembre de cette année, histoire de bien profiter de l'éclipse totale de Lune (le plus spectacle astronomique que j'ai vu jusqu'à présent ...).Voilà, si ma bonne étoile m'entend, ça serait sympa d'exhausser tous ces rêves jf

quote: Petite question jf : quel est le poids de tes anneaux ? Chez moi ils font 5kg les 2. Bref 5kg pour les anneaux et 11kg environ pour le tube, faut ajouter la platine qui doit faire 1kg plus les oculaires autour de 500 grammes. Désolé mais je suis maintenant à 7000 Km de mon télescope, pas facile de faire la mesure. Je sais que les tubes Orion Optics sont plus léger que la moyenne. Donc si le tiens n'est pas un OO il est bien possible que l'ensemble soit plus lourd.Bon courage dans la recherche de la solution, mais dans tous les cas n'oublie jamais qu'un bon équilibrage est essentiel si tu ne veux pas abimer tes moteurs et ta monture.jf

Je plussoie à ce qui a déjà été dit : ton problème est un peu bizarre. J'ai un 300/1200 Orion Optics sur une EQ6 et je n'ai pas ce problème. Ok, ça ne respire pas la grande solidité et l'astrophoto avec cette configuration relève de l'exploit mais je n'ai jamais eu de problème de moteur qui "patine". Il faut vraiment prendre le temps de soigner l'équilibrage. Un petit conseil en passant : il est souvent plus facile d'équilibre correctement le bouzin lorsque le porte oculaire est dans l'axe de la barre de contre-poids (surtout si le poids du chercheur est négligeable devant celui du porte oculaire + oculaire ... sinon tu peux essayer de répartir porte oculaire et chercheur de part et d'autre de ce même axe).Amicalement,JF

Pour répondre à la dernière question : en observant dans l'infrarouge on peut voir à travers les nébuleuses obscures.jf

-- doublon --[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 27-05-2010).]

D'ailleurs en y réfléchissant bien, est-ce que les effets de marée ne vont pas (dans certains cas) perturber la rotation des étoiles dans les systèmes multiples ? Va falloir que je me replonge dans mon "Astronomie et Astrophysique" cet été ...jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 27-05-2010).]

SuperPédagogue, je pense que AlexP voulait parler de révolution, pas de rotation. Est-ce que les explications + petites animations sur wikipédia ont répondu à ta question ?jf

Wikipedia devrait suffire : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_binaire jf

Oui, ça à l'air d'être assez cyclique cette affaire. C'est déjà arrivé par le passé que l'une des deux bandes disparaisse (en fait je crois qu'elle s'affaiblit seulement, et il me semble que c'est toujours la Sud) avant de revenir. On peut toujours imaginer une surprise mais si je devais miser mes économies je miserais sur : "elle va revenir".Le sujet est un peu plus développé sur le forum voisin, tu y trouveras des infos intéressantes : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=62822 jf

Bon, maintenant qu'on a passé la période d'observation je fais remonter ce post des profondeurs du forum.On a du nouveau ? Je n'ai rien vu passer dans la rubrique galerie d'image et j'ai du mal à croire qu'aucun astrosurfeur n'a tenté la manip. Est-ce que ça veut dire qu'elle n'a pas transité ? Ca serait dommage. Bref, si quelqu'un a du nouveau sur cette histoire je suis preneur !jf

Arf désolé. J'imagine que si je copie-colle tout le texte ici c'est pas très légal mais je dois pouvoir donner les extraits les plus intéressant (à mon avis) :- Pour le commentaire des espagnols :This European site has the support of the European parliament and meets the astronomical requirements and logistical services necessary to make the operation cost-effective. For example, the E-ELT will need to use adaptive optics, which require a high-quality atmosphere in which the turbulent layers are as near to the telescope entrance as possible: the ORM's stable and predictable atmosphere makes it the best-quality site under consideration, as well as the most well studied.[...]Another factor is the high seismicity of the Armazones region, which could affect the E-ELT's huge structure, multiple mirrors, complex instrumentation and adaptive optics. Additional security provisions could double the estimated costs.European astronomy should not put all its eggs into one shaky basket, when there is an alternative secure site nearer home that offers equally good astronomical conditions. ******************Et pour la réponse des chiliens :There have been several large earthquakes in northern Chile during the past 40 years, the most recent being the Maule earthquake on 27 February 2010. None of the observatories — including the Very Large Telescope at Paranal — suffered any significant damage.Seismic isolation reduces structural accelerations and forces by 6–8 times compared with those affecting a conventional structure. To guarantee full operational continuity for the E-ELT, approximately 52 seismic isolators will be required, each one costing up to US$10,000 — a total of half a million dollars. This is a long way from doubling the cost of the structure (euro1.1 billion; US$1.5 billion), as Sánchez claims.The costs of controlling the effects of seismicity are negligible in comparison with those of constructing the E-ELT and its instrumentation.

Pour info, dans la dernière livraison de la revue Nature, la passe d'arme entre espagnols et chiliens à propos des risques sismiques du nord Chili.L'article (plein de mauvaise foi) qui explique que La Palma c'est vachement mieux : http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7291/full/464977c.html Sérieusement, La Palma est mieux que Cerro Armazones pour l'optique adaptative ???et la réponse des chiliens qui remettent les chosent au point : http://www.nature.com/nature/journal/v465/n7294/full/465031c.html jf

Dans la dernière livraison de la revue Nature (29 Avril 2010), deux articles commentés dans un "News and Views" pour décrire la découverte d'une couche de glace d'eau recouvrant l'astéroïde 24 Themis. D'après ces articles, cette découverte est surprenante car on pensait jusqu'à maintenant que la ceinture d'astéroïde située trop proche du soleil pour que la glace puisse survivre sur de longues périodes à la surface de ces cailloux. La découverte a été effectuée en observant l'astéroïde dans l'infrarouge, entre 2 et 4 micromètres (et nécessiterait des mesures au delà de 2 micromètres pour vraiment confirmer qu'il s'agit de glace d'eau). Comment est-il possible d'avoir une couche de glace d'eau sur cet astéroïde ? La question est ouverte ... Les autheurs envisagent deux hypothèses : - la glace évaporée pourrait se re-condenser en touchant la surface ("[...] as this water vapour diffuses upwards, some could recondense as frost on reaching the surface.") / Je ne suis pas certain d'avoir bien compris- le bombardement de micrométéorites pourrait assurer un renouvellement continu de la glace enfouie.Bref, pour le moment on n'est sait trop rien. On ne sait pas non plus si 24 Themis est un cas isolé ou bien si la présence d'une couche de glace est assez fréquente dans la ceinture d'astéroïdes. J'imagine que la chasse à la glace sur les astéroïdes est ouverte et que dans les années à venir on aura au moins la réponse à cette deuxième question.Les sources :Pour le news & views : http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7293/full/4641286a.html Les articles : http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7293/full/nature09029.html http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7293/full/nature09028.html