jfleouf

Je n'ai pas trouvé cette mission sur Horizons (j'ai cherché à "Resillence", "Polaris Dawn", "Crew Dragon", ... mais rien). Quelqu'un sait où on peut trouver les éléments orbitaux pour repérer le bouzin dans le ciel et prendre une petite photo souvenir ? JF

Oui, mais avec une élongation de 5 degrés, ca va pas etre facile a observer (sauf depuis l'espace). JF

Si la comète est dans la fourchette haute des estimations de magnitude, les 12, 13 et 14 Octobre peuvent produire un joli spectacle, visible à l’œil nuit brièvement après le coucher du soleil. Prévoir un site avec horizon Ouest bien dégagé, et gros avantage aux sites de montagne avec une plus faible extinction atmosphérique sur l'horizon. Par contre, si la comète est plus faible qu'espéré, elle pourrait être noyée dans les lueurs du couchant, et très difficile à voir, même avec du gros matos. En attendant le ~19 Octobre, la comète devient visible dans un ciel bien sombre et assez haut sur l'horizon. Moins spectaculaire, mais à peu près garantie d'être visible dans un télescope. Voilà comment je vois les choses. Si tu es joueur, va pour Octobre 12-14, sinon attend Octobre 19 et plus. JF

Et l’atterrissage s'est visiblement bien passé.

C'est pas un lancement, mais je pense que ça a sa place dans ce sujet : ce soir, c'est le retour du Boeing Starliner sur Terre (sans astronautes, of course). Désarrimage de l'ISS prévu aujourd'hui, 6 Septembre 2024 à 22h04 UTC (18:04 sur la côte Est US) et atterrissage avec les parachutes au Nouveau Mexique 6 heures plus tard. JF

C'est très beau, mais d'accord avec Pierre. Je vais faire mon chieur pédantique, mais pour être fractal il faudrait que les amas de galaxies ressemblent aux structures locales, qui elles mêmes ressembleraient aux amas d'étoiles, ... Par contre, c'est vrai que les nébuleuses dans notre voie lactée ressemblent bigrement aux nébuleuses dans M31, et que ce montage de deux images prises avec des matériels radicalement différents est superbe et fait réfléchir. JF

Bienvenu, et content de voir que la première observation t'as fait quelque chose. Ce que tu appelles "optiques" ce sont des oculaires. Il faudrait nous dire quel type d’oculaire tu as actuellement pour qu'on puisse te dire si il en faut d'autres ou pas. A savoir : plus la focale de l’oculaire est petite, plus ça grossit fort. Par exemple, un oculaire de 5mm va grossier 3x plus qu'un oculaire de 15mm. Quand on débute, on peut être tenté de grossir comme un bourrin, mais (1) le champ de vision plus large à faible grossissement a ses avantages et (2) plus on grossit, plus on voit les défauts de l'optique et la turbulence. L'image est souvent plus belle à grossissement pas trop fort. Ça va dépendre beaucoup des conditions d'observation. Pour les planètes, une petite caméra CMOS dédiée. Pour le ciel profond, c'est beaucoup plus compliqué. Il faut une bonne monture pour le suivit (ta monture AZ va poser des problème de rotation de champ) et en plus le Mak étant très fermé (gros rapport F/D) il faudrait poser longtemps pour avoir du signal. En clair, ton matériel actuel te permettras d'avoir quelques images souvenir où on pourra au mieux reconnaître les nébuleuses et galaxie, mais pour faire de vraiment belles images, il faudrait un autre tube sur une autre monture... Je ne connais pas les groupes, mais c'est une très bonne idée d'en rejoindre un ou simplement de se faire des mais (via astrosurf par exemple) pour observer avec des gens plus expérimentés. Ça permet aussi de se faire une idée des limites et difficultés du matériel dont on rêve (et que les copains ont déjà) avant de dépenser son argent. Ça se règle. Rien de bien méchant. Normal aussi. Je ne connais pas ce modèle de monture, mais en général on peut synchronizer la monture pour augmenter la précision. En gros, tu demandes à la monture de pointer sur une étoile dans la zone qui t'intéresse. Elle va pointer un peu à côté, tu centres l'étoile avec les contrôles de la monture et tu lui dis que tu es centré sur l'étoile. Regardes si tu as une option "Precise GoTo". La taille de Mars varie énormément (car la distance Terre-Mars varie énormément). Elle sera plus facile à observer autour de l'opposition (Janvier 2025 pour la prochaine, c'est tous les 2 ans...). Actuellement, Mars fait 7" alors qu'elle atteindra 15" en Janvier. Elle sera donc deux fois plus grosse. Ça reste une planète difficile à observer. Jupiter est plus facile (à mon avis) car on peut suivre les satellites et voir les bandes équatoriales même avec un petit télescope. Pour le ciel profond, ce qui ferait la plus grosse différence c'est d'accéder à un ciel meilleur que celui de Paris. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, le Mak 127mm n'est pas un mauvais instrument pour le ciel profond (en visuel !). La longue focale va t’empêcher d'avoir un très grand champ de vision, mais j'ai de très bon souvenirs d'observation avec un Mak 127mm quand j'habitais à Lyon. Pour ce qui est de la différence avec un C8, le mieux c'est que tu observes dans un C8 d'un copain/club pour te faire ton opinion. La différence ne va pas te faire tomber à la renverse, mais c'est à toi de voir. Bon ciel et bonne continuation ! JF

C'est mon projet. Observer cette éclipse depuis les îles Baléares. C'est risqué (faut un horizon bien clean sans nuages) et pas du tout adapté pour voir les détails des protubérances et autres trucs qui demandent de grossier un peu. Mais le spectacle d'un coucher de soleil éclipsé me fait trop envie. Faut dire que j'ai un petit faible pour les éclipses au lever/coucher de soleil. J'ai déjà fait 3 partielles et une annulaire dans ces conditions. Il y a un côté magique à voir le soleil partiellement éclipsé sans filtre, dans son environnement. JF

Bah la Savoie aussi c'est partiellement plat. Le lac du Bourget, par exemple, il est bien plat. Par contre, c'est un tout petit peu plus peuplé. Plus sérieusement, ça montre quand même à plus de 3,000 mètres d'altitude dans le parc. Ceci dit, je suis bien d'accord qu'il y a des zones plates très populaires pour les touristes et qu'avec une volonté de couvrir ces zones ça doit être faisable. Mais il y a parfois une mentalité un peu "les zones sauvages pour l'aventure, la vraie". Un peu comme le refus d'équiper certaines voies d'escalades. Je ne sais pas si c'est ça ou juste que c'est jugé pas assez rentable. Bref, au final le fait est que si tu veux aller poser ton camping car à Emigrant Campground et lire les dernières nouvelles sur twitter, la seule option disponible c'est la connexion satellite. JF

Je soupçonne que tu ne te rendes pas vraiment compte de immensité du parc. Le parc national de la vallée de la mort, c'est 13,848 km2 !!! Ça fait plus que Savoie et Haute Savoie réunies. Le tout avec très peu d'infrastructures. Pas étonnant que le portable ne passe pas en dehors de quelques points (genre Furnace Creek). Sans aller jusque là, le frère de ma compagne, qui habite en Virginie (sur un bras de la Chesapeake bay - pas vraiment le désert) passe par Starlink pour avoir un internet potable depuis sa maison. Le pays est tellement grand, et l'habitat tellement dispersé par endroits, que la couverture pour l'internet haut débit est à la traîne. Mais ça change ! Dans mon coin du Mississippi, il y a eu des initiatives pour apporter la fibre optique dans les coins reculés. J'ai eu de la chance, ma maison était desservie par de l'ADSL correct quand on a emménagé en 2018 (et depuis on a la fibre) mais certains de mes collègues n'avait pas cette chance. En 2018, mon chef utilisait une connexion satellite (pas Starlink) pour avoir un internet potable et certains de mes collègues utilisaient spécifiquement la 4G car ils n'avaient même pas la possibilité d'avoir l'ADSL. Depuis, ça s'est bien amélioré, mais il doit rester pas mal de coins plus reculés qui ne sont toujours pas connectés avec la fibre (ou la 5G). Bref, il y a pas mal de clients potentiels pour Starlink. L'ironie c'est que parmi ces clients potentiels, il y a les astronomes amateurs qui cherchent les coins isolés pour construire des petits observatoires loin des villes... JF

C'est le deuxième graph du paragraphe "Illumination of the satellite" sur cette page: https://www.eso.org/~ohainaut/satellites/index.html jf

Oui, bien sur, en pleine nuit ça n'est pas un problème. Mais tout le monde n'a pas la possibilité d'observer quand le soleil est au moins à 25 dégrées sous l'horizon. Il y a un graph dans le lien donnée par @loulou13 qui montre bien que, autour du crépuscule astronomique (Soleil à 18 dégrées sous l'horizon), il reste presque 40% de satellites illuminés (pour une altitude de 500km). Il faut attendre que le soleil passe sous les -25 dégrées pour complètement éliminer la nuisance. Quand tu observes depuis Calern en Août, ça veut dire simplement attendre une heure de plus après le crépuscule astronomique pour être tranquille. Pour les observateurs du Nord de la France c'est plus compliqué. Mais surtout, je soupçonne que, en dehors de l'hiver, la plupart des amateurs observent principalement autour du crépuscule astronomique. Quand il faut se lever le lendemain matin pour aller au boulot ou autre, attendre une heure de plus pour avoir un ciel débarrassé de Starlinks n'est pas forcement une option. Sans parler bien sur des observations de comètes, qui ont tendance à se faire avec un soleil pas bien bas sous l'horizon. Bref, il y a encore moyen d’échapper aux Starlink pour certains, mais pas pour tout le monde. Et encore une fois, je pense que la vision du ciel en début de soirée quand il y aura 50k+ bouzins en orbite, ça va faire drôle et ça va même donner le tournis. JF

Ça c'est pas certain. Si tu ne vois pas les Sarlinks en milieu de nuit, c'est simplement parce qu'ils sont dans l'ombre de la Terre. Qu'il y en ait 6000 ou 42000, si ils sont dans l'ombre, on ne les voit pas. Faudrait vérifier avec les pros que je ne raconte pas trop de bêtises. Par contre, en début/fin de nuit, là ça risque de donner le tournis à faire vomir (genre, "motion sickness" / malade en voiture) avec 42000 machins en orbite (+ les autres constellations + tous les autres satellites "classiques"). Faudrait que j'écrive un bout de code pour détecter automatiquement les passages de satellite sur les milliers d'images de T CrB que j'ai prises depuis le début de l'année (avec un champ de ~1/2 degré de côté). JF

Salut, Normalement, la EQ6 R Pro tire à peu près 2A pendant les GoTo, donc tu devrais être bon avec une alim 3A. Si tu veux assurer le truc, tu peux limiter la vitesse des GoTo, histoire d'avoir un peu de marge. J'imagine qu'un fort déséquilibre du télescope peut changer la donne, donc bien penser à soigner l'équilibrage. JF

Pas certain. La 174mm a des gros pixels. Ca fait un échantillonnage de 10"/px pour le guidage et 2"/px pour l'imageur (avec 533MM sur le C8 hyperstar). Il faudrait peut-être viser un peu plus de focale pour le guidage ? Encore une fois, ca ira pour du guidage relativement court, mais si tu veux faire de la pose vraiment longue, je ne vois pas d'autre solution que le système duo avec le hyperstar. QUand j'utilise un autoguideur en parallèle sur mon C11 hyperstar, je constate une derive pas negligeable sur des durées supérieures à ~5 minutes. JF