jfleouf

@Bernard_Bayle : superbe image ! C'est le cadrage original ou bien c'est un crop que tu montres là ? Je t'envoies un message avec les infos pour partager les fichiers. Content que tu ais eu beau temps @biver : super timing avec l'étoile collée à la Lune. Par contre si c'est pas un crop bien serré, ça va pas être évident pour superposer avec mes images (1 degré de parallaxe si je ne me goure pas). @ALAING : désolé, y a toujours la prochaine...

Bon, la deuxième est un peu bruitée mais on va faire avec jf

@Bernard_Bayle, je croise les doigts pour toi. De mon côté je suis hyper confiant. La météo me refait un truc qu'ils avaient fait pour l'éclipse d'Octobre 2014 : ils prévoient une fenêtre de beau temps juste sur la nuit de l'éclipse une semaine à l'avance. Et pendant une semaine, la prévision reste la même. Là en plus la fenêtre est bien large, donc je suis 99% certain de pouvoir prendre les images Les prévisions ne semblent pas trop mauvaises en France au Nord de la Loire (surtout en Île de France) et au bord de la Méditerranée. Du coup j'espère que @Superfulgur, @ALAING, @den b, @polo0258 et tout ceux qui voudront tenter la manip auront du ciel clair. jf

Merci à tous ceux qui ont exprimé leur intérêt pour cette manip. J'espère que ça va marcher (pas top les prévisions météo pour la France métropolitaine et régions voisines, mais ça a le temps de changer). Idéalement j'aimerais que les deux images soient prises à moins de 10 secondes d’intervalle. Mais même une minute de décalage ne devrait pas être un problème. En effet, la Lune parcourt ~ une demie minute d'arc par minute. Vu que l'angle attendu entre Starkville (Mississippi) et Paris (ou tout autre point en France, ça changera à la marge seulement) est de presque 1 degré, une erreur de 30 secondes d'arc (une minute de déplacement de la Lune) correspond en gros à 1% d'erreur. Bref, si j'ai pas goré dans le calcul, pas besoin de se prendre à coordonner les prises de vues au quart de seconde. Bien vu pour l'occultation @Bernard_Bayle. Depuis chez moi TYC 1384-1078-1 ne sera pas occulté, mais c'est encore mieux. Si on arrive à faire un time lapse de chaque côté de l'Atlantique, l'occultation sera un bon point de référence pour montrer la différence de position. A noter que pour moi il y aura une occultation de HIP 40270 (mag 7.8) avec immersion à peu près en même temps que l’émersion de TYC 1384-1078-1 pour la France. Bref, je pense qu'il y a moyen de faire un truc franchement pas mal qui montre bien la différence de position de la Lune par rapport aux étoiles. De mon côté, je prévois de shooter avec un 5Dm2 sur une 80ed (focale: 480mm, champ de vision: 4° 17‘ x 2° 51‘ , échantillonnage: 2.7"/pixel). Vu la différence de position de la Lune, il faut garder un champ assez large pour s'assurer de couvrir les deux positions. J'aurai aussi un 40d avec 35mm pour faire un chapelet. On se tient au courant de l'évolution des prévisions météo ce week-end ! Pour l'instant c'est bon pour moi, j'espère que ça va tenir. jf

Salut les amis, Vous le savez surement, dans la nuit de dimanche à lundi (20/21 janvier 2019) aura lieu une éclipse (totale) de Lune. Visible en deuxième partie de nuit depuis la France, j'imagine qu'il y a aura pas mal de courageux et courageuses pour prendre des photos. Alors voilà, je cherche des volontaires pour prendre au moins une photo de la Lune avec les étoiles en arrière plan (idéalement un champ de vision entre 2 et ~10 dégrées) pour pouvoir faire une mesure de distance avec la méthode de la parallaxe (comme on avait faire avec l'ami @astrogatel il y a quelque temps, mais sans éclipse : L'avantage de l'éclipse c'est qu'on peut facilement avoir la Lune et les étoiles en fond. Le tout étant de se coordonner pour prendre au moins une image en même temps. Vu que je suis dans le Mississippi, la différence de position de la Lune dans le ciel sera d'environ 1 degré par rapport à un observateur en France métropolitaine. Bref, ça devrait se voir facilement en superposant les deux images, alignement sur les étoiles, et transparence pour montrer les '2 positions de la Lune'. Ensuite pour le calcul, j'ai tout qui est déjà prêt depuis mes manips précédentes (https://github.com/jfgout/parallax) Après, le top serait de pouvoir faire deux time-lapse synchronisés pour montrer le déplacement de la Lune par rapport aux étoiles vu depuis les deux positions sur Terre. Mais déjà si on peut avoir une image synchronisée, ça sera pas mal. Donc si vous êtes interessé, faites moi signe ! En espérant qu'il fera beau et qu'il y aura des astrosurfeurs motivés. jf PS: Les Rodrigaisiens (c'est comme ça qu'on dit @Alain MOREAU ?) n'ont pas le droit de se plaindre vu que la dernière éclipse elle était pour eux...

Et comment ils vont le transporter jusqu'au pas de tir ? Ils ont un pas de tir dispo au Texas ? (Peut-être pour les test sub-orbitaux un mini pas de tir suffit) jf

Bah c'est déjà le cas. SETI est indépendant de la NASA. Apres, si y a des gens qui veulent continuer à jouer dans leur coin, c'est leur droit. Dans les FAQ du site de SETI on apprend d'ailleurs que la NASA avait sa version de SETI qui prenait 0.1% de son budget. Bah même ça c'est passé à la trappe Donc non, SETi ne pompe pas les sous qui devraient aller aux rovers et autres libellules. jf

J'ai du mal à comprendre @jackbauer 2. Ils ont une image de UT avec Oumuamua en fond ? Ca me semble complètement impossible. Meme si par une coïncidence incroyable Oumuamua tait dans le champ de vision (avec la camera grand champ, pourquoi pas), ne devrait-il pas être beaucoup trop sombre pour être visible par les cameras de New Horizons ? Ca ne semble pas non plus être une incrustation pour montrer l’échelle. Bref, moi pas comprendre. Tu as plus d'infos ? jf

Ca pourrait aussi les ruiner si ils calculent mal. Pas certain qu'une nouvelle course à la Lune soit le meilleur moyen de résoudre les problèmes actuels urgents (énergies propres). Pour l'exploration spatiale j’espère plutôt voir des collaborations fructueuses (du genre Cassini-Huygens et quasi toutes les sondes made in USA qui emportent bien souvent des expériences/composants made in ailleurs) plutôt que deux nations qui font la course chacun de leur coté. jf

Pour ceusses qui voudraient savoir, le dessin humoristique posté par Kaptain est de Marc Dubuisson (j'adore, et je conseille très fortement La Nostalgie de Dieu, du même auteur, visible en ligne gratuitement en entier il me semble). jf

Tres joli !

Pareil que @ALAING. Je trouve le fond de ciel un peu sombre, surtout sur la Californie et la tete de cheval. Sinon c'est impec, belles images avec config légère. jf

Magnifique ! Traitement très réussi. jf

Les petits carrés correspondent simplement à des points posés a intervalle régulier sur la ligne de centralité pour pouvoir afficher l'heure exacte du transit depuis cet endroit. Le mieux avec calsky c'est de repérer la zone du transit, trouver un spot d'observation dans la zone et ensuite de créer un emplacement temporaire pour ce spot d'observation et relancer le calcul. Bien joué pour le transit. jf

La position de l'ISS ne peut pas être prédite avec une grande précision a l'avance. La station frotte sur les couches hautes de l’atmosphère et perd de l'altitude en conséquence (et de temps en temps ils allument les moteurs vite fait pour la remonter). Les frottements sur l’atmosphère, c'est pas facile à modéliser et puis la densité de l’atmosphère change en fonction de plein de paramètres (surtout l’activité solaire) donc on ne peut pas prédire précisément la perte d'altitude sur de longues périodes. La zone précise depuis laquelle le transit sera visible continuera de bouger. En général, 24h à l'avance c'est assez précis, sauf si il y a un petit burn pour remonter l'ISS entre temps (c'est pris en conte par les sites comme calsky, et j'imagine aussi heavens-above, mais ça reste pas super précis). Dans tous les cas, tu as intérêt a vérifier les infos avant de prendre la voiture si tu vas observer un transit. jf