jfleouf

On dirait que ça se stabilise, et je parie que ça va bientôt remonter. Pour compléter le dernier message de @symaski62, voici la dernière version de la courbe AAVSO avec les données de Tom Polakis (croix oragne) et Tom Calderwood. Non pas qu'il faille s'appeler Tom pour figurer sur le graph, mais je sais que ces deux la ont une grande expérience dans les mesures de magnitude. On note que les 4 derniers points de Calderwood sont nettement au dessus de ceux de Tom Polakis. Je sais qu'ils en ont discuté entre eux et conclu que ce décalage est probablement causé par des conditions de transparence pas idéales dans l'Oregon (Calderwood observe depuis l’Oregon et Polakis depuis l'Arizona - bien qu'il soit en ville à Tempe, la banlieue de Phoenix). Bref, il suffit d'un mini voile nuageux même pas perceptible pour fausser ce genre de mesure. jf

Ils sont sur calsky (Sat Library -> oneweb). Par contre j'ai regardé les passages pour 3 d'entre eux et aucun de visible dans les prochain jours depuis chez moi (mais je ne suis pas en France, donc peut-être depuis la France il y a des passages de visible, je n'ai pas vérifié). jf

Oui, il se murmure même qu'on aura une étoile de magnitude -26 dans les parages en Juin/Juillet Plus sérieusement, on a encore ~3 mois avant que les conditions d'observation deviennent vraiment très difficiles, puis impossibles. Si elle remonte aussi rapidement qu'elle est descendue, ça devrait permettre de gagner presque une magnitude, soit environ mag=0.5 avant la conjonction solaire. Je regrette de ne pas avoir fait des images à grand champ toutes les semaines pour faire une animation de la "pulsation" de Betelgeuse. J’espère que quelqu'un d'autre aura eu l’idée (et les moyens + le ciel qui va bien) de le faire. jf

Les nouvelles mesures toute fraîches faites par Tom Polakis et Tom Calderwood semblent confirmer la fin de la chute de luminosité. On va voir à quelle vitesse la belle retrouve son éclat. jf

La dernière mesure soumise à l'AAVSO par un observateur fiable (Tom Polakis, encore) indique un possible ralentissement de la chute de luminosité. Voir ici : https://www.cloudynights.com/topic/686676-betelgeuse-faint/page-17 Ca reste dans la marge d'erreur possible, donc il faudra attendre la prochaine mesure pour être fixé. Visiblement il va faire beau sur Phoenix dans les jours qui viennent, donc on devrait avoir de nouvelles mesures bientôt (ceci dit, il faut une transparence parfaite pour ces mesures, pas le moindre voile nuageux, aussi fin soit-il). jf

Les dernières données fiables soumises à l'AAVSO par Tom Polakis ne montrent pas de ralentissement/plateau dans la chute de luminosité (cf ici, dsl c'est en anglish : https://www.cloudynights.com/topic/686676-betelgeuse-faint/page-15) Magnitude 1.6 lors de la nuit dernière en Arizona (23 Janvier en UTC). Jusqu’où va-t-elle descendre ?

J'ai surtout l'impression que les deux sont saturées sur cette image, donc impossible de comparer. Visuellement j'avais aussi cette impression hier soir : Bételgeuse légèrement plus brillante que Bellatrix. Mais l' AAVSO recommande d’éviter Bellatrix pour la comparaison, à cause de la forte différence de couleur. Tom Polakis a fait une mesure récente qui pourrait indiquer la fin de la chute de luminosité, mais à cause des mauvaises conditions (léger voile nuageux) il n'est pas certain de la précision de sa mesure. Les nouvelles mesures prises par les habitues de l'observation des étoiles variables (et ceussent qui mesurent les périodes de rotation des astéroïdes) qui vont tomber dans les prochains jour nous en diront plus. Bref, il est urgent d'attendre pour confirmer ou informer la fin de cette spectaculaire descente de Bételgeuse. jf

Belle image ! Betelgeuse est tellement faible qu'on ne la voit pas du tout

Et le projet s’appellera Be Link Non, c'est juste le plan B... (Pun inside, juste pour faire plaisir a roul ) jf

J'ai pas suivi là JF ? Va falloir réviser tes notions de mathématiques Shadoks mon cher Alain... GA, BU, ZO, MEU, ...

Tu veux dire le ZO-ieme moteur des GA-iemes Arianes ?

Moi aussi je vote pour la supernova, même si j'aime beaucoup la constellation d'Orion dans sa configuration actuelle (de toute façon les chances que ça arrive de notre vivant sont infimes....). Pour la mag V à +2, je viens de jeter un œil et je la vois plutôt plus brillante que Alnitak (donc plutôt vers mag +1.5). Mais bon, je n'ai aucune expérience en mesure de magnitude à l’œil (la réduction de données CCD je connais un peu, mais pas ça) donc je peux me tromper. jf

Sympa la vue avec le lycée Français jf

J'ai celle-ci (pas beaucoup utilisée) : https://agenaastro.com/blue-fireball-1-25-2-eyepiece-adapter.html Je ne sais pas si on trouve la même en France mais ça t'aidera peut-être dans ta recherche. jf

Tres belles carte postales Pierre-Alain jf