jfleouf

Magnifique !

T'as vraiment rien compris Alain, homme de peu de foi ! Les matériaux, Saint Elon ira les chercher sur Mars, les astéroïdes et au delà (vaste programme...). T'es vraiment trop Terre à Terre à te soucier des problèmes comme l'épuisement des ressources ou la monté des océans. Tu me réciteras 10 patter Musker et iras en pèlerinage à Boca Chica pour la peine. George Leigh-Mallory, Neil Armstrong, tous ces héros du 20ième siècle sont morts ou en voie de disparition, mais on peut encore sortir le "parce qu'elle est là" et cette fois le "elle" c'est la Chine bien sur. Oui, on est passé en moins de 50 d'un saut de puce (les frères Wright) à la banalisation des vols trans atlantique et autre trans-océan/continent (un vrai bond de géant pour le coup...). Mais ce qui est encore plus fulgurant, c'est le progrès incroyable dans les 70 ans qui ont suivit. Les avions sont passés de, hummm, heuuu, non rien en fait (bon ok, ils consomment un peu moins aujourd'hui). Pour revenir au Starship, la vitesse avec laquelle ils se sont préparé à un nouvel essai est assez impressionnante, surtout en comparaison avec la lenteur des agences gouvernementales. Mais ont jugera le succès du truc à ses résultats. Falcon 9 est clairement un succès (bon, ça semble dépendre entièrement de Starlink pour avoir un modèle économique avec des lancements toutes les 2 semaines, mais la capacité de réutilisation de ces premiers étage est remarquable). Pour le Starship, c'est une autre échelle, donc je ne m'enflamme pas. jf

Ce matin j'ai bien cru qu'elle n'allait pas sortir de derrière les arbres à temps ! Images prises à la ASI 533MM sur une ED80/480. 20 secondes de pause unitaires. 8 images empilées. Ça va être coton pour essayer de la voir vers le 16/17 septembre de l'autre coté du Soleil... jf

Pourtant, les images de la page 38 suggèrent fortement qu'il y a du tréfoil. C'est pas dramatique et clairement tu obtiens de belles images malgré ce petit défaut, mais ça illustre tout de même qu'il faut prendre avec des pincettes les affirmations comme "sans défauts apparents". C'est un peu bizarre comme formulation. Ça semble laisser entendre que tu observes ton disque d'Airy en intra et extrafocal. J'ai toujours cru que le disque d'Airy ça s'observe avec la mise au point aussi parfaite que possible. Les espèces d'anneaux qu'on observe en intra et extra focale ne sont pas la même chose que le disque d'Airy. Je me goure ? Ou peut-être que je n'ai pas bien compris ta phrase originale. Vu la différence que j'ai pu constater sur mon propre C11 entre avant et après collimation, je ne suis pas certain que le petit tour de tournevis soit vraiment du blabla. La collimation c'est essentiel pour la haute résolution planétaire (et ça ne fait pas de mal pour le reste). Il y a beaucoup d'amateurs qui ont peur de la collimation, donc beaucoup de télescopes pas collimatés. jf

Pour donner une idée du challenge en visuel, voici une pause unique de 6 secondes au Canon 6D + 35mm. J'ai entoure la comète d'un cercle rouge. C'est vraiment le genre d'objet qui a besoin d'un ciel très pur (ce qui n'est pas le cas chez moi...). jf

Superbe ! Avec une pause unique de 30 secondes, c'est au top ! jf

Pas facile en effet. Il faut viser juste, pas beaucoup de temps avant qu'il fasse jour. Ca me donne envie de passer au hyperstar ce genre de truc En attendant, une petite image prise ce matin avec la 80ed + Canon 6D. 10x30 secondes @1600 ISOs. jf

Son hublot doit filtrer sinon tu aurais des couleurs plus étranges. Oui, le hublot de la Altair 178C filtre UV & IR, donc pas besoin de rajouter un IR-cut. Comme dit plus haut : il faut utiliser un ROI (Region Of Interest) petit pour augmenter la cadence d'images. J'ai aussi l'impression qu'un ADC ferait beaucoup de bien. jf

Le train de starlink lancés le 1er septembre m'est passé au dessus de la tête hier soir. J'avais invité des amis à dîner, et on discutait tranquillement sur la terrasse quand on a vu un truc bizarre dans le ciel. Ça ressemblait à un laser vert, mais c'était le train de starlinks. Du coup, ce soir, j'ai sorti l'appareil pour capturer le truc. Beaucoup moins visible que la veille, le voici tout de même sur deux images de 2.5 secondes prises au Canon 6D + Tamron 35mm @f/1.4 et 800 ISO. Ils ont une espèce de couleur verdâtre étrange. (Ne pas se fier aux couleurs sur la photo, c'est un appareil défiltré et la balance des blancs est toute détraquée). jf

Ben le sujet est parti en vrille surtout après que tu* as dit : JLD a fait remarquer que c’était peu probable (ou alors y a une sacrée couche de poussière sur la lame du C11 / miroir sans aluminure). Clairement, certains aspects de l'image délivrée par la lunette (contraste, piqué) font que le cerveau peu interpréter l'image comme étant plus lumineuse, mais c'est une illusion. JD a bien résumé le problème il me semble avec son histoire de cerveau gauche/droit (même si c'est plus compliqué que ça, l’idée c'est que la qualité d'une image en visuel sera toujours quelque chose de subjectif). Je ne crois pas que quiconque ici dise qu'on ne peut pas être heureux avec un petit diamètre. Juste un petit rappel qu'il existe des lois physiques qui font que pour gagner en résolution, il faut augmenter le diamètre. Cette lunette semble remplir ton cahier des charges, et c'est le plus important C'est sur qu'un gros Dobson, avec une échelle, c'est pas pour tout le monde. Je (on) comprend très bien l’utilité de la lunette (simplicité, rapidité de mise en place, image "flatteuse", ...). Faut juste pas raconter des carabistouilles du genre c'est plus lumineux qu'un C11 ou du genre la magie des lunettes fait qu'elles s'affranchissent des lois de l'optique et en montrent plus qu'un télescope 2 fois plus gros. Bon ciel, et bonnes observations ! jf (*)entre astrosurfeurs, j’espère que ça ne choque pas qu'on se tutoies, meme si on ne se connait pas.

Merci pour ces précisions @biver. Ça soulève deux questions pour le béotien des comètes que je suis : 1. Si il s'agit effectivement de la source des sigma hybrides (je ne connaissais pas cet essaim, pas super impressionnant), est-ce que ça veut dire qu'on va peut-être avoir un regain d’activité de cet essaim pour cette année ? 2. Si c'est un fragment d'une comète plus importante, est-ce que le gros morceau ne devrait pas suivre d'ici peu ? Merci d'avance d’éclairer ma lanterne. Et pour l’élongation, bien d'accord avec toi. Va falloir un ciel pur et un bon horizon pour en profiter. Bref, avantage aux montagnards. Mon rêve c'est de voir une nouvelle Hyakutake. J’étais un peu jeune en 1996 (12 ans) et j'aimerai bien revivre ça. jf

Pas mal, mais je pense qu'en faisant des pauses courtes et en filant les données à @jeffbax pour le traitement ils pourraient faire mieux jf

Mon cabanon sur roulette n'a pas de ventilateur, pas d'isolation, mais il y a une belle ouverture grillagée sous la partie haute du toit, qui doit aider l'air chaud à s’évacuer naturellement (et le bas n'est pas bien scellé). Je ne mesure pas la température dans l'observatoire, mais dehors ça monte au delà de 35 régulièrement (et on devrait flirter avec les 40 cette semaine). Je ne démonte mon C11 (sur une CEM70) qui si il y a un risque d'ouragan ou si je m'absente pour une longue période. Depuis 3 ans, pas de problème. Le soir, si je veux observer, j'ouvre des que la cabane est dans l'ombre et je met un gros ventilo à souffler sur le tube pendant 1 heure (pendant que la nuit tombe) pour aider à la mise en température. jf

A noter que les 19 et 20 août au matin, la comète sera à moins de un degré de la nébuleuse planétaire de l'esquimau (NGC 2392). Une belle opportunité de photographier deux objets d'un coup. jf

A noter parmi la (longue) liste de co-auteurs de ce papier, plusieurs astrosurfeurs dont @Matthieu Conjat , @JP-Prost et même votre serviteur (et j'en oublie surement). La mesure fournie par mon modeste C8 (la corde du bas dans la Figure 8h) n'a pas grand chose à envier avec les mesures des télescopes de 1 et 2 mètres des Canaries Avec un peu de motivation et de rigueur, pas besoin de matos énorme pour apporter sa petite pierre aux contributions pro-am. Si ça peut en motiver certains... jf