jfleouf

Je ne sais si ça correspond à ton attente mais Alain Maury propose une formule d'hébergement avec location de télescope possible vers San Pedro de Atacama (voir ici : http://www.spaceobs.com). Il y a surement des randos sympa à faire en partant de là. Tu trouveras certainement des gens sur le forum qui ont déjà testé et qui pourront donner leur avis. En tout cas ça fait envie !jf

Ah ouais, sympa le reportage ! Merci pour le lien.jf

Je me souviens d'avoir été intrigué par cette affaire et après une recherche plus approfondie je penchais plus pour une sorte de canular. Si je me souviens bien, leur connaissance de Sirius viendrait principalement d'un visiteur européen bien calé en astronomie. Désolé je n'ai pas gardé les liens et j'ai un peu la flemme de faire la recherche ce soir mais en cherchant bien sur google tu devrais trouver des éléments de réponses qui montrent qu'il n'y a pas vraiment matière à fantasmer sur d'éventuels extra-terrestres venus de Sirus b pour leur apprendre tout ça.Ceci dit c'est dommage car ils auraient pu donner un coup de main à l'équipe de COROT sinon :pBonnes recherches et bon voyage !jf

Je peux faire la même en moins d'une seconde de pose ... en prenant en photo le poster de M31 accroché chez moi Super image Epsi, le traitement est impec, c'est vrai qu'avec quelques cm de focale en moins ça serait plus confortable mais là le cadrage est tip-top.jf

Le cadrage est au poil, la résolution très bonne, il y a beaucoup de détails ... mais je n'accroche pas aux couleurs. Bon je sais bien que les goûts et les couleurs ça ne se discute pas mais je trouve que cette technique donne des couleurs vraiment trop saturées. Peut-être une question d'habitude... En tout cas la même en noir&blanc ça serait parfait jf

Magnifique !Ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul à perdre la collimation quand je pointe à différents endroits du ciel.jf

Et bien bon courage m'sieu grenouille pour ce joli projet :dTu sais déjà chez qui te le feras aluminer ?jf

Superbe série, toute plus belles les unes que les autres avec en plus quelques objets qu'on ne voit pas souvent sur le forum !jf

Mais non, t'es pas tout seul, seulement on n'a pas grand chose à ajouter. En tout cas merci de nous tenir au courant !jf

Superbe ! C'est la première fois que j'imagine aussi clairement cette sensation de fenêtre sur l'univers. Comme Thierry : voir le ciel depuis l'Atacama et mourir ... un beau programme !jf

Bof, si c'est annoncé le lundi c'est que le truc n'est pas en cours de publication dans Nature ou Science (date de sortie de ces deux journaux) pour ne pas enfreindre les règles éditoriales. Du coup tu es sûr qu'ils ne vont pas plutôt annoncer que Corot est abandonné ? :pBon allez je blague, on croise les doigts en fait pour qu'ils annoncent la découverte d'une super Terre (avec plein d'eau et de petits extra-terrestres bien sur). Ou peut-être même de plusieurs super Terres !jf

Ben ça me fait regretter de ne pas avoir sorti le tube en vitesse (pas de jumelles) pour en profiter. Trop fatigué, trop de monde dans la rue, j'ai laissé passer ça. Donc merci pour cette séance de rattrapage.jf

Superbe image ! Techniquement c'est un exploit de faire des images comme ça avec 4 mètres de focale mais ça en vaut la peine puisque ça permet de découvrir des objets rarement vus sur les forums.On en redemande.jf

J'ai vu ça sur la newsletter des caméras DMK, ça serait pas une espèce de poisson d'avril ?Le lien : http://fr.astronomycamerasblog.com/2008/04/09/nasa-les-anneaux-de-saturne-sestompent/ jf PS hors sujet : ça fait deux fois que mon antivirus m'injurie quand je poste un message sur astrosurf, le site ne serait pas un peu vérolé ? [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 23-04-2008).]

Merci pour les précisions Thierry, la série complète est absolument magnifique, je rêve de connaître un jour des couchers de Soleil aussi beaux ! Pour l'instant c'est ma préférée avec celle de Cédric (AstroCed69).jf (toujours sous le charme de cette série d'images)

Raaa Thierry elle est magnifique cette série !!! La deuxième et presque aussi belle qu'un tableau de Monet (un peu dans le style). Les couleurs sont fidèles à ce que tu voyais ou bien tu as forcé un peu sur l'ordinateur ?jf (sous le charme)

Acheté hier chez Gibert Jospeh (en plus ils font -5%) et bien je ne suis pas déçu. C'est beau, c'est agréable à suivre, un vrai bonheur. Maintenant il trône à côté du Brunier & Legault (Atlas de la Lune) dans mon bazard. Un seul regret : j'espérais trouver plus d'images de la Lune, particulièrement de la série 'Jouons avec la Lune' qui m'a vraiment fait rêvé. Je suis un peu moins fan des arcs en ciel mais ça reste très sympa et très instructif.Bref, je ne regrette pas mon achat et j'espère que j'aurai l'occasion de me le faire dédicasser un jour !jf

On en parle aussi sur rue89 : http://www.rue89.com/2008/04/17/le-petit-genie-sest-trompe-le-gros-asteroide-est-sans-danger Comme quoi il faut ce méfier de ce genre de dépêches ...jf

Super image, des niveaux de lumière parfaitement maitrisés pour bien mettre en valeur le terminateur sans cramer le reste ... un vrai régal. Le lever de soleil sur Copernic c'est toujours un grand moment !jf

C'est vraiment splendide, on a l'impression d'avoir l'oeil à l'oculaire. Juste le terminateur que je trouve un peu sombre, mais sinon c'est parfait !jf

Bonne idée Serge, et puis aussi des belles tâches de gras avec du beurre et du saucisson... En fait tu peux avouer que tu es jalou de cette image et du côté artistique de la numérisation, ce qui te pousse à te moquer !jf

Bon alors j'en profite pour passer une vieille photo prise en 98 ou 99 (je ne sais plus trop) d'un coucher de soleil vu depuis mon fief de Château-Renard (Loiret). Promis, la prochaine fois je nettoie la vitre du scanner avant de numériser l'image ! et une version à plus haute résolution : http://levox.free.fr/astro/soleil/soleil_full.jpg Les arbres sont à environ 500 mètres de distance (à la grosse louche).jf

Les extraits en PDF donnent vraiment envie d'acheter le bouquin. De toute façon je suis tombé amoureux de ces photos avec la série 'Jouons avec la Lune' donc pour un peu moins de 30€ je vais probablement craquer ! Merci d'avoir signalé la sortie sur astrosurf.jf

Salut, j'ai utilisé pendant assez longtemps la monture GP avec le 200/800 de Perl Vixen dessus. En ajoutant une lunette de 60mm pour le guidage ça reste tout à fait dans les capacités de la monture. Ceci dit, j'ai tendance à penser que pour la photo il est bon d'avoir une bonne marge par rapport à la capacité maximale de la monture.Maintenant, si j'étais à ta place j'avoue que je serais bien embêtté pour choisir.Les newton ouverts je connais un peu, ça a un énorme avantage : avec un F/D court (~4) les objets apparaissent sur les brutes dès quelques dizaines de secondes de pose. En revanche la mise au point est vraiment délicate (mais est-ce plus facile avec une lunette à F/D=7.5 comme la 80ED ?).Pour le planétaire je ne sais pas trop si la différence sera importante. Le newton à l'avantage du diamètre + pas de chromatisme. D'un autre côté la lunette n'a pas d'obstruction, les contrastes seront peut-être meilleurs ?Si tu veux transporter ton instrument en voiture je pense que la 80ED est nettement moins encombrante (en fait le raisonnement correct c'est plutôt de se demander quel est l'instrument le plus gros que je peux transporter, mais le jour ou tu prends l'avion ou même le train ...).En fait, vu les photos postées sur le forum, je pencherais plutôt pour la 80ED ... en attendant de pouvoir mettre un 200mm sur une monture plus solide.Bon choix !jf

Personnellement je n'ai jamais vu Encke, ni dans ma lunette de 60mm, ni dans mon 200/800 ni dans mon nouveau 300mm mais je ne suis pas vraiment une référence donc je me garderai bien de donner le moindre avis sur la faisabilité de ces observations. Par contre, pour ce qui est des films de Audiard là je peux apporter des infos ; donc pour Thierry, la citation exacte c'est : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"Que l'on retrouve dans deux films (le cultissime 'Les tontons flingueurs' mais aussi dans un autre film moins connu, je vous laisse deviner, ça permettra de s'étripper sur autre chose que Encke) et les deux fois le con c'est Bernard Blier.Bonne observations (avec ou sans Encke) à tous !jf