jfleouf

Une question peut-être un peu bête mais quelle est la longueur de ce Cassegrain ? En fait je me demande comment un Cassegrain ouvert à F/D=9 peut être sensiblement plus court (et donc moins encombrant) qu'un Newton à F/D 4 (le newton de Vixen) ...jf

Bon les abeilles c'est mon truc et je te confirme que ça ne vole pas la nuit. D'autres insectes peut-être ... je ne saurais pas dire ! Par contre j'ai déjà vu depuis Lyon des oiseaux voler très haut et éclairés par les éclairages des monuments dirigés vers le ciel (nombreux à Lyon !). Ca leur donnait une couleur dorée, c'était vraiment étrange et il m'a fallu un certain temps avant de comprendre qu'il s'agissait d'oiseaux ... mais ils avaient une trajectoire bien rectiligne.L'hypothèse du ballon me semble la plus probable.jf

"Bonjour;J'ai pu observer les dentelles ce WE avec mon 254/1200 + Hyperion 17mm + filtre Lumicon UHC: superbes!!!Par contre j'ai essayé avec un OIII d'un copain et là...rien!!!Par rapport à ce que je lit ça ou là sur les forums ou sites web, j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi l'OIII ne fonctionne pas avec ma configurationDois je prendre/utiliser un oculaire de plus longue focale?"Bizarre bizarre ... tu es sûr qu'il n'y avait pas de la buée sur le filtre OIII ? Ou bien que le télescope n'a pas bougé pendant le changement de filtre ? Le filtre OIII assombrit énormément l'image, les étoiles sont véritablement éteintes. Mais si tu voyais très bien les dentelles avec l'UHC il n'y a pas de raison que tu ne vois pas avec le OIII.- vérifies qu'il n'y ait pas de buée sur le filtre. - vérifies que tu es encore pointé sur la bonne région.Eventuellement fais un test avec une autre nébuleuse (m42 par exemple, qui commence à être bien visible vers 3h du matin).jf

"Si le filtre OIII est indispensable, cela signifie que je dois le monter pendant ma recherche manuelle (Dobson sur table équatoriale, sans Go To). Et pas question évidemment d'utiliser Telrad ou chercheur sauf pour un pointage approximatif. Pas vraiment un problème sauf que le OIII enlève tout de même pas mal de luminosité. Si je recherche au Nagler 13mm (92x)sous et entre dzeta et epsilon Cygni, je devrais normalement, avec un peu de patience, tomber sur la bête :-)). Michel"Le telrad est très bien pour pointer les dentelles. Si tu sais pointer 52 Cygni et que ton telrad est bien réglé c'est largement assez précis pour être sur la petite dentelle à coup sûr. Maintenant c'est vrai que avec un oculaire à plus grande focale ça serait mieux, mais avec le 13mm + filtre OIII tu dois la trouver sans problème.jf

Le porte oculaire que j'ai eu d'origine sur ce tube est une crémaillaire en 31.75. Elle est solide et a une course assez longue, en plus on peut dévisser certaines parties ce qui fait que j'ai toujours réussit à atteindre le foyer (avec les oculaire, une webcam, un réflexe, le doubleur de focale, ...). En revanche la précision laisse vraiment à désirer. Je ne sais plus comment s'appelle cet effet que l'on a sur les crémaillaires quand on toune la molette dans un sens, puis dans l'autre (shifting ou un truc comme ça ?) : il est énorme. Du coup pour la mise au point à fort grossissement (même après avoir motorisé le bestiau) c'est très énervant.Et puis le 31.75 pour mettre le correcteur de coma ça le fait pas.jf

Frédogoto, je m'incruste sur le post pour te demander quel porte oculaire tu as mis en remplacement ?Sinon pour répondre à la première question : je possède le Vixen mais comme j'ai peu de points de comparaison je ne saurais te conseiller entre le Vixen et le GSO.Tout ce que je peux dire c'est que le Vixen est agréable à utiliser, solide, l'aluminure tiens bon (mon tube à 10 ans). Les anneaux qui tiennent le tube et la queue d'arronde : c'est du solide. Une vis au pas Kodak en haut des anneaux, c'est bien pratique pour installer la lunette guide.Quelques défauts : - pas de grosses vis de collimation manipulable à la main (mais bon, ce tube ne se décolimate quasiment pas on dirat ... vous confirmez les autres ?) - l'araignée épaisse apporte de la rigidité mais marque les photos avec des branches particulières sur les étoiles très lumineuses ... y en a que ça gêne. - le chercheur d'origine n'est pas top mais ça a peut-être changé.jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 02-10-2007).]

Une piste à explorer : est-ce que la rigidité entre ton système de guide et ton système imageur est parfaite ? Quelle est la focale de la lunette guide et celle de l'imageur ? Si tu utlise un Newton, il se peut aussi que le mirroir primaire bouge un peu pendant le suivit.Bon couragejf

Pour le Paracorr je n'ai pas en tête la distance qu'il permet de gagner mais je peux regarder ça la prochaine fois que je retrouve mon téléscope, c'est à dire pas avant fin septembre. Si tu veux une réponse rapide, le mieux c'est surement d'appeler la boutique dans laquelle tu as acheté le tube.jf

Pour le problème du bougé tu peux faire une obturation manuelle avec un grand bout de carton (ou autre). - Tu tiens le carton devant l'entrée du tube - Tu lances une pause B - Tu attends que les vibration cessent - Tu fais l'obturateur avec le carton (bien sur c'est pas super précis pour le temps de pause ...) - Tu arrêtes la poseEt voilà, plus de bougé. C'est la méthode zéro vibration mais qui ne permet de faire un temps de pause très précis.Pour ce qui est des poussières je pense que c'est plus les pauses longues que les changement d'optiques qui sont en cause. Quand tu changes l'optique il y a encore le mirroir et le rideau devant le capteur, mais effectivement, peut-être que les poussières peuvent venir sur le rideau et ensuite tomber sur le capteur à la photo suivante ...Dans tous les cas, pour les poussières il faut faire des Flat (ou des PLU, ou un truc comme ça).jf

Salut,Pour ma part j'atteinds le foyer sans problème, avec ou sans le Parracor mais j'ai une version 'Photo line' de ce tube donc je ne sais pas si c'est exactement le même que le tien.Dans tous les cas, si le problème est que le foyer est trop en arrière, tu peux toujours utiliser une bague allonge comme celle-ci : http://www.telescope-service.com/accessories/start/adaptors.html#verlaengerung combinée à un adaptateur comme ça : http://www.telescope-service.com/accessories/start/adaptors.html#fokaladapter tu devrais réussir à accrocher le foyer avec ça.jf

Salut, les imlages sont très bonnes, mise au point impec, bon piqué et très bon suivit. Pour m31 le fond du ciel est peut-être un peu trop sombre. On verrais probablement mieux la galaxie avec un fond de ciel plus clair (à régler au traitement). Ensuite il faudra passer à des focales plus longues pour avoir plus de détails.Je suppose aussi que ton appareil n'est pas défiltré. Pour le Cygne, et de manière générale pour les grandes nébuleuses diffuses, tu gagnerais beaucoup avec un appareil défiltré. Sinon il faut choisir des cibles qui se prêtent bien aux appareils non-défiltrés (M31, Double amas de Persé, ...) jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 15-08-2007).]

Est-ce que tu es absolument certain que le port ajouté est bien sur le COM1 ? Tu dois pouvoir le vérifier en allant dans Panneau de configuration -> Systeme -> Configuration matériel (sous win2000 c'est comme ça, sous XP j'imagine que c'est à peu près pareil). J'utilise un adaptateur de ce genre (pour une interface EQDIR) et quand je le branche ça se met en COM3 ... C'est juste une piste comme ça. Bon courage.jf

Je ne connais pas le HEQ5 mais je peux t'assurer qu'avec l'EQ6-Goto tu seras confort pour mettre le C8 + la lulu. Et c'est tellement plus agréable d'avoir de la marge sur la charge de la monture. Ton suivit sera meilleur et tu vas moins te prendre la tête pour l'équilibrage. Si tu achètes le C8 dans un premier temps l'idéal serait que tu te trouve une petite lunette de 60 (ou plus) pour le guidage. Pas besoin d'un truc haut de game (même si les certaines lunettes très bas de gamme peuvent donner des images d'étoile trop pateuses pour faire un bon guidage). Si tu as un ordinateur (portable de préférence) et une webcam (pas forcement modifiée longue pose) tu pourras faire de l'autoguidage très facilement.jf

Pareil que Mak jack, si tu peux t'offrir les deux c'est top. Le C8 pour du visuel + planétaire + photo avec un peu de focale. 80 ED pour de la photo grand champ. Tout ça sur une EQ6-GoTo et roulez jeunesse !jf

Super image. J'ai eu la chance de l'observer au 300, c'est vraiment chouette les passages d'ombre sur Jupiter. Domage que tu n'ais pas une animation un peu plus longue, en tout cas la qualité d'image est bleuffante pour un 114 !jf

LA vrai question que tu sembles te poser est : est-ce que je continue le visuel ou bien est-ce que je passe à la photo ? En visuel tu seras toujours handicapé par la polution lumineuse, même avec un filtre, même avec un gros diamètre, tu gagneras un peu bien sûr mais ça ne sera jamais le top. Le filtre ne remplacera pas un bon ciel bien noir. Pour le planétaire par contre tu gagneras à avoir un gros diamètre avec une optique de qualité. Mais c'est un peu domage de se limiter au planétaire, non ?En revanche si tu te mets à la photo alors là tu investis dans un filtre H-alpha et tu pourras faire de magnifique images malgrès la polution lumineuse. Je te conseille de regarder sur le forum les images faites par Seb le ptit Belge qui image directement depuis le centre de Bruxelle si je ne dis pas de bêtises. Seulement la plupart du temps les objets qu'il image il ne les voit même pas à l'ocullaire, ce qui implique des capacité de pointage imporntantes (mais ça c'est une autre histoire).jf

Faut pas s'énerver comme ça, Fourmi faisait probablement ça pour rendre servie. On voit beaucoup de gens sur le forums qui se mélangent les pinceaux avec les balises pour afficher les images donc je pense qu'il a pensé que tu n'avais pas affiché l'image par simple méconnaissance des balises UBB.Maintenant tu peux dire que c'est une recherche de toujours plus de facilité mais sur un forum c'est quand même beaucoup plus agréable d'avoir directement l'image que de devoir à chaque fois ouvrir un nouvel onglet avec le lien. Rien ne t'empêche de mettre un lien vers ton site en précisant qu'il y aura plus d'infos, une version pleine résolution, ou autre. Mais afficher l'image avec les conditions de prise de vue directement dans le forum c'est quand même plus sympa pour les gens qui fréquentent le forum.Fin de la polémique.Pour l'image en elle même elle est vraiment très chouette. Et l'animation sur le site (tu vois, ce n'est pas parce-que Fourmi a affiché l'image que je ne suis pas allé sur le site) très bien faite. J'aime beaucoup la couleur verte de cette comète. Avec un peu plus de diamètre ou un peu plus de poses la petite galaxie serait encore plus évidante et donnerait vraiment plus de profondeur à l'image mais déjà là c'est super.jf

J'ai acheté il y a peu le petit adaptateur Vixen pour ça. Ca me permet d'équilibrer le tube de 300mm en mettant une lunette de 70mm sur la barre de contrepoids (plus 2 contre-poinds 'normaux'). Pas encore eut le temps de voir ce que ça donne en autoguidage mais ça a l'air solide. Ceci-dit, ça reste pas très pratique à manipuler, notamment pour passer d'un bout à l'autre du ciel sans que la lunette vienne tapper dans le trépied ou le reste de la monture ... mais c'est faisable. Si tu peux monter la lunette directement sur le tube principal je te le conseil plus.jf

Salut,Les points à améliorer ? Pareil, je dirais le cadrage. Sinon au niveau technique peut-être l'aspect des étoiles brillantes sur la version additionnée (le deux étoiles en bas). Je suis aussi surpris du peu de différence entre la pause unitaire et la somme des 10 pauses. Au final très belle image. Tu comptes utiliser des filtres pour faire de la couleur ?jf

Puisque tu es tête en l'air je te rappelle que dimanche soir c'est la conjonction Vénus-Saturne si je ne me trompe pas. Toujours sauf erreur de ma part, les deux planètes seront à qqechose ocmme 40' d'écart, bref on doit pouvoir cadrer les deux sur la même photo avec un gorssissement suffisant pour voir les anneaux de Saturne et la phase de Vénus.Sinon la photo de la feuille de Ginko est vraiment superbe, c'est pris avec le même téléobjectif que la première ?jf

Superbe image, j'aime beaucoup les couleurs, c'est bien dosé, très agréable à regarder. Domage pour le fil, j'espère pour lui au moins que c'est un cable téléphonique et pas un cable électrique qui va alimenter un lampadaire ! :d :d :d

Je n'ai pas le temps de lire tous les commentaires donc le mien manquera certainement d'originalité mais vraiment quelle belle image ! Elle est très fine, l'amas est bien résolu et la couleur des étoiles parfaitement mise en valeur. Je crois que c'est ça qui donne le petit plus à cette image : les contrastes de couleurs entre les étoiles orange et les bleues / blanches ... plus la finesse des étoiles et les petites galaxies en fond, bref un vrai régal pour les yeux. Des comme ça on en redemande !!!jf

Je serai là. A vendredi,jf

> denisb . Tu utilises quoi pour fixer la lunette guide sur la barre de contre-poids ? Tu n'as pas de flexions ? Ce montage m'intéresse drolement pour gagner en poids ...Merci,jf

Bonjour,J'utilise ces deux montures (sauf que ma GP est une GP toute simple, pas 'DX') donc voilà ce que je peux t'en dire :La GP est une monture formidable, très précise et très agréable à utiliser mais qui a néamoins plusieurs défauts : - le cout de la motorisation proposée par Vixen est très élevé. - Pour l'autoguidage les solutions proposées sont chères (à moins que certainnes nouveautés m'aient échappé). - La charge maxi est tout de même bien inférieure à celle de l'EQ6.Maintenant pour l'EQ6 c'est un vrai tank que tu peux charger assez lourdement. Pour autoguider il suffit de bricoler ou d'acheter une petite interface EQDIR (pas cher), il y a d'autres solutions aussi peu onéreuses ... En plus tu as un GoTo assez efficace. En revanche la monture est moins agréable à utiliser que la GP (de moins point de vue) : c'est lourd, il n'y a pas de mouvement fins possibles à la main (une fois les freins serrés c'est moteur obligatoires).Côté précision, j'ai l'impression que la GP a un meilleur suivit que l'EQ6 mais je n'ai pas fait de comparaison très rigoreuse donc je ne peux pas vraiment juger.En conclusion, si tu es bricoleur, une bonne GP-DX avec Pic astro (je pense que ça peut ce monter un PicAstro sur une GP, non ?) ça peut être une chouette solution.Sinon je pense que l'auto-guidage est plus simple à mettre en oeuvre sur une EQ6, et puis si tu es bricoleur tu peux toujours la démonter, changer la graisse et faire toutes les bidouilles qui vont bien pour améliorer l'EP de la bestiole.Bon choix.jf