jfleouf

Moi aussi, moi aussi je serai là !!! Si il fait beau je sort le mak ...jf

Donc, est-ce que c'est ok pour Jeudi 9 Novembre 2006, au café 203 : 9 r Garet 69001 LYON (Métro Hôtel de Ville, si vous êtes perdus appelez moi quand vous êtes à la sortie du métro : 06.62.71.48.07) ???Rdv vers 20h ça vous convient ?Je rapelle qu'il y aura observation de la Lune si la météo le permet et si on reste suffisement tard...@+,jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 08-11-2006).][Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 08-11-2006).]

Vraiment chapeau, j'avais déjà essayé ce genre de manip mais avec un newton 200/800 sur une EQ6 et le suivi c'était vraiment du sport. En plus j'utilisais une webcam, donc champ hyper réduit et j'étais tout seul pour tout faire. Pour donner une idée voici ce que j'avais obtenu : Vu la différence ça donne une image de votre performance !!! Le telrad et la monture Dobson sont probablement un avantage pour suivre un objet comme ISS, l'équatoriale n'apporte que des ennuis, à moins de réussir à la programmer comme le fait patrick_58 je crois sur ce forum.Donc bref, un grand coup de chapeau à vous et dès que je peux j'essaie de refaire avec le 350D et un(e) assistant(e) pour déclancher les rafales.Bravo aussi pour la photo du ballon sonde, elle est terrible !jf

Je suis partant pour le Jeudi 9 Novembre Je propose le café 203, juste à côté de l'Opéra et si il fait beau et que vous êtes motivés pour attendre le lever de Lune je prends mon scope pour observer la déesse depuis la place de l'Hôtel de ville.A jeudi j'espère !jf

Réveur ... disons plutôt cauchemardeur !!! C'est pas à Cannes que la municipalité propose d'éclairer gratuitement les facades des particuliers (cf un post sur ce même forum).jf

Oui c'est une très bonne proposition ça Mlle Astro. Et puis prévoir des café astro en semaine aussi pour que je puisse venir plus souvent puisque le vendredi et samedi soir c'est souvent mort pour moi.Bon café aux astram lyonnais ( c'est bien le smoking dog, même si c'est anglais ils ont des bierres Irlandaises et notamment de la Kilekeny ). @+,jf

Bon alors moi le 29 Septembre au soir si tout va bien je serai dans le train direction Moutiers en Savoie. Donc à moins que vous veniez observer aux portes du parc de la Vanoise ce sera (encore une fois) sans moi pour ce café astro ... A une prochaine ...jfPS : sinon c'était bien les vacances ?

Pfff, moi aussi un jour je bidouillerai mon Vixen pour faire des photos aussi belles ... mais je ne sais pas si j'aurai autant de talent !Bravo pour ces belles images, ça fait vraiment plaisir de voir des jolies photos prises avec ce scope.jf

Roo mais non, le titre c'est pour que je puisse caser mon jeu de mots :Bravo dodi, tu es le king of Californication Superbe image.jf

On est aussi assez nombreux à lire (plus ou moins) régulièrement les sujets sans répondre très souvent par manque de temps et/ou connaissance (et/ou aussi envie de polémiquer dans certains cas). Mais bon, moi aussi j'appartiens au monde des informaticiens syldave et donc mon unique but dans la vie est d'être le plus contre-productif possible, ce qui est prouvé par ce message ... CQFD.Ceci dit, à vue de nez je dirais une 50aine de membres vraiment actifs, mais c'est vraiment de l'estimation à la louche ...jf

Je suis assez d'accord avec l'avis général : barlow pas utile dans ton cas. En effet, avec une barlow tes occulaires feront double emploi (le 5mm + barlow = probablement inutilisable, grossissement trop élevé ; le 13mm + barlow fera surement moins bien que le 5mm seul, etc ...). Un bon filtre OIII sera surement plus utile, sinon un occulaire à très grand champ mais c'est plus cher je crois. Tu peux aussi commencer à regarder du côté des têtes bino. Bien sûr c'est un budget certainement plus gros mais ça peut valoir le coup que tu économise une barlow pour t'offrir plus tard une tête bino.En revanche la barlow peut être utile si tu veux faire de l'imagerie planétaire à la webcam, mais comme tu précises que c'est pour du visuel je dirais : fonce plutôt vers un filtre, un occulaire grand angle, une tête bino ou un bon atlas du ciel.jf

Belle initiative pour ceux qui sont complètement perdus avec IRIS. Reste plus qu'à corriger la vilaine faute d'accord dans le titre sur la page (:siffle) ...jf

Pour 89€ ça semble intéressant, mais réservé à une petite lunette guide pas trop lourde (poids max annoncé sur le site : 1.5 - 2 Kg). Si quelqu'un à des retours d'utilisation je suis intéressé.jf

Belle image epsi. J'aurais préféré un truc à raz de l'horizon avec seulement 2 minutes de pause et sans dark mais bon Maintenant faudra faire les même sous un ciel un peu plus sombre ... genre le ciel du Gâtinais :pjf

Très impressionante cette image. Avec des grosses protus ça doit vraiment être de la folie. Un grand bravo, j'en ai pris plein les yeux !jf

Bonjour à tous. Décidément l'informatique m'en veut de ce moment ! J'ai téléchargé puis installé Guidedog mais quand j'essaie de le lancer il veut absolument m'installer un truc Office XP machin chose et me demande un CD, bref ça veut pas. Même chose avec Guidemaster. J'ai déjà passé pas mal de temps à instalelr DirectX, .NET Framework etc etc y en a marre ! Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce genre de pb ?Je précise que c'est sur un portable équipé de win2000 pro (j'ai installé récement le SP3 justement à cause de Guidemaster).Merci d'avance pour votre aide.jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 25-07-2006).]

L'image est très belle, très fine et pleine de détail. Même quand on s'éloigne du terminateur ça reste très détaillé et agréable à regarder. Par contre c'est sûr que l'usage sur les forums est de poster une version réduite et un lien vers une version lourde pour que tout le monde puisse en profiter. En tout cas des images comme ça j'en redemande (en pourtant je n'ai pas un 19 pources ...).jf

Heu dis-moi, tu veux pas faire un patch pour pas avoir le bug de l'installation de Office XP quand je lance GuideDig ? :djf

Pour des images en planétaires je te conseille le logiciel QCFocus qui permettra de faire facilement des vidéos. Sinon pour des images en pause longue tu peux utiliser Astrosnap. Ces logiciel sont certainnement moins puissant que Iris mais plus faciles à prendre en main pour un débutant.jf

Je viens de voir ça en effet. Par contre en plein jour, avec 1.8 mag pour Mars ça risque d'être dur. La vidéo c'est fait avec Cartes du Ciel ?jf

Meric pour cette info. Je vais essayer de retrouver les CD d'installation mais c'est pas gagné, surtout que ce n'est pas mon portbale mais celui de ma soeur que je sqouatte. En tout cas merci à tous ceux qui ont pris la peine de répondre.jf

Oui, le filtre OIII c'est sur mon Vixen 200/800. Et vraiment ça change tout ! Les dentelles, NGC7000 et ce soir la Lagune avec, un vrai régal. A bientôt sur Lyon !jf

Bonjour à tous,J'ai voulu essayer de piloter mon télescope (Newton 200 sur monture EQ6 GoTo) avec le logiciel Cartes du Ciel mais je n'y arrive pas ! Après recherche sur le net je n'ai rien trouvé qui puisse m'aider alors je compte sur vous pour trouver la solution. Voici le problème : Après avoir initialisé la monture sur une étoile, je connecte ma monture EQ6 GoTo à Cartes du Ciel (Drivers Acom, Telescope celestron Nextar5, raquette de commande de l'EQ6 sur RS232, ...) jusque là tout va bien. Je pointe le télescope sur une étoile facile à trouver et dans Cartes du ciel : clic droit sur cette étoile puis "Sync to object" pour dire que mon télescope est positionné à cet endroit. Ensuite je clic sur une étoile pas trop loin et "GoTo object" (ou un truc comme ça). Là le télescope se déplace (Oh joie !!!) mais ne va pas du tout là où je voulais. J'ai l'impression qu'il mélange AD et DEC, on dirait qu'il parcours la bonne distance mais pas dans le bon sens (par exemple au lieu d'aller de 10° vers l'EST il va aller de 10° vers le NORD). Le truc bizard aussi c'est que si je lui demande de me montrer la position du télescope, il ne me montre pas l'endroit où je lui ai demandé d'aller. Par exemple je synchornise sur Deneb, je lui demande d'aller sur la deuxième étoile de Cygne un peu à côté de Deneb et paf, il part en direction des Dentelles et il m'affiche effectivement qu'il se trouve quelque part en direction des Dentelles (mais je n'ai pas pu vérifier que le télescope était effectivement pointé sur la position indiquée par le logiciel). Bref, c'est très bizard.D'où ma question : où est-ce que j'ai merdé ? Sachant que : - l'initialisation de la monture est bonne, quand j'utilise le GoTo avec la raquette les objets sont en plein centre du champ de vision. - j'ai bien réglé la position de mon observatoire, la date et l'heure ...Voilà, je ne vois pas comment résoudre ce problème ! Merci à tous ceux qui pourront m'aider et j'espère ne pas avoir été trop confu dans mes explications.

N'empêche que y a des gens qui partent de Lyon pour aller observer dans des super sites avec un XT12 et qui oublient leur filtre OIII à Lyon ... enfin bon moi j'dis ça sans viser personne en particulier :pjf

OK merci à tous pour les réponse. Si j'ai le courage j'essaie ce soir mais comme ça risque d'être la dernière nuit dégagée avant les nuages je vais plutôt en profiter pour observer autre chose que l'écran du portable ...jf