jfleouf

Hum oui, excuses moi clearskies91 je n'ai pas donné trop d'info sur le suivi. En fait pour les images de la tête de cheval je fais des corrections de suivi avec une lunette guide (60mm) montée en parallèle sur laquelle je mets une webcam. Pour mettre une étoile sur le champ de la webcam c'est souvent assez sportif mais si j'y arrive je suis beaucoup plus précis qu'avec un occulaire réticulé. Donc je regarde l'image de ma webcam en direct dans astrosnap avec le réticule affiché : et bien entendu la version plein écran : http://levox.free.fr/astro/matos/suivi_warrior.jpg Mais ceci dit, la EQ6 je ne l'ai pas trafiquée et elle suit plutôt pas mal. En prenant 5minutes pour faire la mise en station au viseur polaire je n'ai quasiment aucune correction à apporter en déclinaison sur des poses d'environ une minute, en revanche en AD là c'est plus sportif : je dois souvent faire accéler un peu le moteur pour rattraper l'étoile (c'est ça l'erreur périodique ?).Sinon pour les images de m42 j'ai eut la flemme de chercher une étoile guide donc les pauses sont plus courtes et il y a souvent du déchet au delà de 30 secondes.J'espère t'avoir rassuré sur les possibilités réelle de la EQ6 GoTo .jf

Bonjour à tous et bon week-end. Cette nuit fut une vrai nuit de lutte contre l'humidité et le froid mais bon le matériel a tenu le coup et je peux vous livrer quelques images. Je me suis tenu à la règle de ne pas faire plus de trois objets dans la nuit mais de les faire bien... sauf que pour le premier (les pléiades) une vilaine buée est venue s'inviter, rendant toutes les images bueutées (je viens d'inventer un mot, c'est entre le flou et le je sais pas quoi).J'ai la flemme de vous faire un croa (non, pitié ne me jetez pas de pierres), je vais garder mes force pour la nuit qui arrive.Toutes les images sont prise au foyer d'un Perl Vixen 200/800, sur une EQ6 GoTo et avec un Canon EOS 350D non modifié. Le deuxième objet : la tête de cheval. J'en rêve depuis des années, je l'vais approchée en argentique et cette fois-ci je l'ai en numérique. Version un peu plus grande : http://levox.free.fr/astro/profond/2005.11.04/cheval_iris1.jpg Addition de 11 images à 800 ISO et 4 images à 1600 ISO pour un total de : 2568 secondes à 800 iso et 521 secondes à 1600 iso. Addition avec registax et traitement avec iris. J'ai du forcer un peu le traitement pour bien faire ressortir la tête de cheval. Là le filtre du 350D qui a fait coulé tellement d'ancre est vraiment génant, le nuage rouge derrière la tête de cheval est vraiment très faible. Il reste pas mal de defaults sur mon image, la coma notament mais je suis plutot satisfait Troisième et dernier objet : la grande nébuleuse d'orion m42. Là je n'ai pas eut le courage de chercher une étoile guide, alors j'ai fait confiance à l'EQ6 qui s'en est plutôt bien sorti. Je vous livre deux versions (deux traitements différents sous iris) : Et les version un peu plus grandes : http://levox.free.fr/astro/profond/2005.11.04/m42_iris1.jpg et http://levox.free.fr/astro/profond/2005.11.04/m42_iris2.jpg Voilà, toutes les remarques sont les bienvenues. Bon week-end et bonnes observation.jf

Hé mais non, ça va pas du tout ça, y a pas de reconversion qui tienne !!! Moi je veux voir alain poster des images de Jupiter quand elle sera bien visible :p. Bon allez, courage alain, ici aussi les conditions sont pas top surtotu avec l'humidité mais tu sais quoi ... un mars et ça repart .jf

Belle image, j'avais la même vue ce soir en rentrant chez moi mais je n'ai pas trouvé de premier plan à ma convenance pour faire une belle image. Je rejoint l'avis de Serge Brunier sur le cadrage, un peu plus de Terre aurait fait ressortir la scène. Pour ce genre de conjonctions, le cadrage et le premier plan terrestre font 90% de la photo à mon avis.

Superbe, comme d'habitude avec alain. Ca promet pour cet hiver, quand Saturne sera bien haut dans le ciel en millieu de nuit.

Le traitement est un peu dur mais l'imarge regorge de détails. On voit Olympus mons sans problème, bref c'est du bon boulot.

Elle est de toute beauté.

Merci à tous pour vos commentaires. Et oui Epsi, je n'ai pas chomé mais je suis quand même un peu déçu par le résultat ... j'y suis resté de 22h à 4h du mat, à ne faire que trois objets (pléiades, tête de cheval et m42) donc j'espérais mieux. L'astrophoto ne récompense que rarement les impatiant alors je vais retenter ma chance ce soir.>Thierry, voici les détails des poses pour la tête de cheval : - à 800 iso = 90+342+153+259+185+206+315+327+165+212+344 seconedes - à 1600 iso = 44 + 110 + 144 + 223 secondes.Pour m42 je il faut que je recherche.>frédogoto, j'ai la même impression. Mon télescope est vieux (usé et fatigué ...) et il souffre surement de pleins de problèmes. Premièrement la colimation, deuxièmement la coma sur les bords de champs et puis hier soir il a beaucoup souffert de la buée. Les coups de sèche cheveux sur le secondaire n'étaient peut-être pas suffisement. Peut-être aussi que mon traitement très approximatif n'a pas arrangé la situation. J'envisage sérieusement de faire retoucher le mirroir ou même d'acheter un autre tube (un 250 peut-être) mais pour l'instant j'attends de gagner au loto :d.Encore merci à tous pour vos commentaires, et j'espère que vous aurez une belle nuit comme celle qui s'annonce ici. Une nuit de samedi à dimanche, sans lune et sans nuages .... faut pas la ratter !jf

Oui, les couleurs sont un peu étranges. C'est d'ailleurs souvent le cas sur ce forum (cf : http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=30322 ). Mais bon, l'image est très belle (même si je préfère l'autre version).

Bon, j'ai découvert l'existance de ces "café astro" trop tard la dernière fois pour venir alors cette fois je vais essayer de m'organiser pour venir.

Très belle photo. Tu as profité du ciel bien noir de la ferme aux étoiles pour la faire ?

Vu les conditions de prise de vue tu peux être content du résultat.jf

Oui, l'image manque de naturel à cause du traitement mais d'un autre côté ça permet de bien faire ressortir Olympus Mons... Donc l'objectif est atteint, bravo.

Bravo, l'image est très belle. Cette galaxie est la star du moment pour les possesseurs de webcam longue pose !

Bravo, très belle image. Je trouve ça marrant cette aliance entre d'un côté un C14 + une roue à filtre (ce qui pour moi est du matos de rêve) et de l'autre une webcam à même pas 100€ ... Il y a quelques années je n'aurais pas imaginé autre chose qu'une énorme CCD à plusieurs milliers d'euros derrière la roue à filtre... Comme quoi les webcam ont révolutionné l'astro, même au delà de l'imagerie planétaire.Félicitations pour cette image, elle est très chouette.

Petite Mars ? Petite Saturne ? Je dirais plutôt une énorme Mars et une énorme Saturne, avec plein de détails. Ces images sont magnifiques, bravo.

Très jolie image. Le filtre rouge permet de gagner beaucoup Saturne ? J'ai surtout l'impression que ce genre de filtre fait perdre de la lumière mais peut-être que je me trompe.

Un immense bravo à toi pour cette image ! C'est fou ce que certains arrivent à sortir avec un 114... Notre Vincent national a de la concurence Félicitations.jf

Salut les Lyonnais. Début février je débarque à Lyon pour un stage de 6 mois (et plus si affinités), j'espère que ce genre de sortie sera encore à l'ordre du jour et que je pourrai participer. Approcher un télescope de 600mm c'est le rêve ! Bon cieux,jf

Très belle image, avec beaucoup de profondeur. Même si il n'y a pas d'aigrettes j'aime beaucoup ! C'est vrai qu'on voit un peu de tramage et aussi quelques saletés j'ai l'impression. Tu as fait un flat dans le traitement ? Sinon ça pourrait aider à améliorer l'image.

Le détail sur la région autour de la tête de cheval est vraiment chouette. Ca me donnerais presque envie de faire sauter le filtre. Sinon pour la version large il y a presque trop d'étoiles à mon gout :d ... La mise en station de GP ? Pas possible de la ratter, cette monture est géniale Même si on se plante elle corrige toute seule Surtout avec 50mm de focale !

Bravo, faut être motivé pour faire ce genre d'images avec ton matos. Le jour où tu feras pareil avec un 200 et un reflex numérique là on va tous en prendre plein les yeux sur le forum.

Bonjour, je ne me suis jamais retrouvé à cours d'étoiles pour le réglage GoTo de la EQ6. D'un autre coté je ne m'en suis servit que quelques fois sur la fin de l'été.Sinon pour la précision j'ai été très étonné car l'alignement sur trois étoiles ne m'a pas semblé meilleur que celui avec une seule étoile. En revanche il faut faire bien attention à l'équilibrage de l'ensemble. Avec ce système GoTo je met les objets sur le champ du capteur (350D sur un 200/800) à tous les coups...

Ca dépend surtout de tes motivations. Pour faire du ciel profond je réponds sans hésiter "reflex numérique". Il te faudras tout de même un ordinateur pour les traiter ensuite mais pas forcement un portable. Bien sur, avoir son portable sur le terrain est assez pratique (pour faire la mise au pont nottament et puis pour transférer les images réguilièrement - une image au format ça prend bcp de place sur la carte mémoire !) mais ce n'est pas indispensable. En revanche, si tu souhaites te concentrer sur le planétaire alors là c'est la webcam.Personnelement j'ai commencé dans le numérique par une webcam achetée d'ocasion et je trainais mon PC de bureau dehors pour faire les images. C'est un investissement (pas énorme,~80€) que je ne regrette pas. Montrer l'image de la Lune en direct sur l'écran c'est assez magique. Et puis la qualité d'image en planétaire est incomparable (grace à la possibilité d'empiler les nombreuses images d'un film avi fait avec la webcam). Plus tard je suis passé au reflex numérique (350D) et là encore ça a été un émerveillement de voir les bras spiraux des galaxie apparaitre sur l'écran LCD de la bête après qqes minutes de pause.Bref, je ne t'apporte pas une réponse toute faites mais plutot qqes éléments de réflexion. Fais en fonction de ton budget. Sans oublier que l'ordinateur portable ne servira pas forcement que à l'astro et que les prix des reflex numériques (je pense surtout au 350D) vont surement continuer à baisser. Dans tous les cas c'est un investissement que tu ne regretras pas je pense.

Magnifique, c'est un gros boulot pour couvrir tout ce champ. Félicitations.