jfleouf

Bravo, tes images sont superbes et originales. Mention spéciale pour la première avec l'arbre.

Oui là vraiment c'est de la sèche intelligente, si tu peux te le permettre je te conseille vraiment de faire l'école buissonière pour voir ça. Sinon tu risque de le regretter longtemps. Autre possibilité : il fait un temps de merde et tu n'auras pas de regrets !Pour les occulaires, surtout ne fait pas de projection avec des occulaires chers et auxquels tu tiens. Mieux vaut utiliser une petite lunette 60mm. Si je ne me trompe pas, sur le Mak il y a un mirroir secondaire qui va se prendre la lumière réfléchie par le primaire, d'où une grosse surchauffe sur le secondaire, bref à éviter ! Si tu veux vraiment faire de la projection essaie de récupérer une vieille lunette 60mm. La meilleure solution pour montrer aux gens reste la webcam branchée aux PC, mais il faut une focale très courte pour avoir le soleil en entier sur el capteur (je te laisserai faire les calculs).

BOUHHHH, je je veux aller au Canada pour en voir des pareils !!! Bravo pour ce CROA, on peut imaginer les aurores danser en fermant les yeux après avoir lu ça.PS : Les photos sont magnifiques.[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 20-09-2005).]

Très jolies ces images. J'ai un petit faible pour California, on ne la voit pas souvent comme ça en champ large. Là on a vraiment l'impression d'une flamme qui va s'éteindre ... Bravo !

Très jolie photo, c'est vrai que le cadrage est plus recherché que le champ de bettraves . Et pour info, c'est quel village qu'on voit ?

Absolument superbe cette série de photos, j'en reste sans voix !

Tu trouves les commentaires trop indulgents ? Ok, la photo des dentelles n'est pas top, le fond du ciel un peu trop clair et les étoiles forment une sorte de paté informe. Non, plus sérieusement elles sont superbe mais celle des dentelles un cran en dessous (à moins que ce soit les nombreuses autres images des dentelles postées ces derniers jours qui m'ont trop ébloui). J'adore l'image de NGC 891, perdue au millieu de cet immense champ d'étoile c'est féérique. En plus il y a plusieurs petite galaxie qui apparaissent aussi. Bref, je suis émerveillé par la version full de cette image.

Oui ça va passer très vite, 0.71 secondes pour traverser le disque ! Vu que mon capteur ne couvrira qu'une petite zone du soleil, même en réglant la webcam sur le maximum d'images par secondes, je n'aurai dans le meilleur des cas que 3 ou 4 images de la station (en espérant qu'elle passe bien dans le champ de la caméra !!!). Faut croire que j'aime bien les défits.Sinon pour l'observation en direct je ne tiens pas à me ratter ! J'ai pensé à une autre méthode : faire une projection du soleil (sur un drap blanc). Ca présente l'avantage de voir le soleil en entier mais avec un grossissement interessant et surtout d'observer à plusieurs en même temps ...Voilà, j'attends toujours des conseils .

Bonjour à tous. D'après le site calsky ( http://www.calsky.com ) nous aurons droit à un passage de la station internationnale devant le disque du Soleil dimanche 25 Septembre un peu avant midi. Je n'estime pas très bien la fréquence de ces passage mais j'ai l'impression que c'est un événement suffisement rare et spectaculaire pour mériter une certaine attention. D'après CalSky, la ligne de centralité (la zone pour laquelle la station passe pil poil au millieu du disque solaire) passe à 560 mètres de chez moi ! Si j'ai bien compris c'est un coup de chance extraordinaire. Pour info, mon lieu d'observation se situe ici : 47°56m16s Nord et 2°56°05s Ouest. C'est à Château-Renard, dans le Loiret à environ 140km au sud est de Paris. Si j'ai bien compris le truc, le passage ne sera visible que dans une toute petite bande (un peu comme pour une éclipse) donc je propose à tous les gens intéressé par le déplacement de venir observer ça. La première tendance météo n'est pas trop mauvaise mais bon à 6 jours de distances ça peut changer.J'en profite pour vous demander des conseils puisque j'aimerais immortaliser ce passage à grand renfort de webcam. Mon matériel : un Newton 200/800, une petite lunette 60/700 et deux webcam (une ToUCam et une Vesta Pro). J'ai l'intention de mettre la webcam sur le Newton+doubleur de focale (focale résultante de 1440mm) pour obtenir un grossissement pas trop riddicule. Le problème c'est que du coup je me retrouve avec un champ très petit donc va falloir viser la bonne région du Soleil. Je garderai la lunette pour une observation visuelle en direct avec un occulaire de 15 ou 20mm, histoire d'avoir le disque solaire en entier (à ce grossissement là je n'espère pas voir autre chose qu'un simple point noir).J'attends donc tous vos conseils pour m'aider à capturer ce passage du mieux possible. Et pour ceux qui veulent venir observer ils sont les bienvenus.Merci d'avance pour vos réponse. Bons cieux,jf

Je la trouve magnifique cette image, et quel boulot pour faire la mosaique !!! Domage qu'il y ait une petit défaut de suivi sur une zone (un peu à droite du centre de la galaxie). Bravo.

Merci jfleouf pour ton avis.Je vois que mon petit diable à quatre pattes n'est pas le seul à s'intéresser à l'astro Et en plus, ils sont toujurs content de visiter les caisses en cartons quand on achète du nouveau matos!!A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Bravo, des images superbes. J'adore le sentiment de profondeur et de relief sur l'image de m31. Pour les pléiades c'est très beau aussi mais j'aime tellement les aigrettes sur les étoiles brillantes que là elles me manquent ... question de goût ! Continue à nous poster des images aussi belles.

Bonjour tout le monde. Comme il fait mauvais depuis plusieurs j'en profite pour retraiter quelques photos prises la semaine passée. Elle ne sont vraiment pas jolis par rapport à ce qui est régulièrement posté sur le forum mais c'est toujours pour donner une idée des possibilités du 350D. Et puis ce sont deux objets que je n'ai pas beaucoup vus ces derniers temps sur le forum alors ça change un peu...Pour commencer, m51. Huit poses de 40 secondes compositées puis retouchée sous Iris. Je vous invite à voir la version full : http://levox.free.fr/astro/profond/20050916/m51_iris2.jpg Ensuite m101 avec en bonus le passage d'un avion sur une des images brutes que j'ai gardé (je trouvais ça plutôt joli la couleur rouge de l'avion). Compositage de 6 images d'environ 30 secondes (je fais mes poses à la louche). Là encore, la version full est dispo : http://levox.free.fr/astro/profond/20050916/m101_iris1.jpg Les images sont prises avec un télescope Vixen 200/800 (F/D = 4 pour les forts en maths) sur monture EQ6 GoTo. Pas de correction de suivi, c'est pourquoi je ne dépasse pas la minute de pose ( si vous voulez voir une brute de 1minute - 57 secondes pour être précis- de m51, c'est par là : http://levox.free.fr/astro/profond/20050916/IMG_0103.JPG ). Les conditions n'étais pas géniale, en début de nuit avec un ciel pas très sombre.Voilà, j'espère que ça va encourager les nouveaux et futurs possesseurs d'appareils numérique. J'ai également quelques images prises cette fois-ci avec un suivi effectué sur une lunette guide que je posterai à l'occasion si ça interesse des gens.Bonnes observations.jfEdit : je me suis un peu emmélé les pinceaux dans les tags IMG et URL ... là ça devrait etre mieux. [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 16-09-2005).][Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 16-09-2005).]

Un seul mot me vient à l'esprit : MAGNIFIQUE. Avec la version full on a vraiment l'impression de plonger dedans, c'est superbe. Bravo.Et sinon, ça se situe dans quel coin du ciel cet objet ?

Bonjour et merci pour les compliments. Moi aussi je suis étonné pas la facilité avec laquelle j'ai obtenu ces images, et surtout par le fait qu'avec 30 secondes de poses j'arrive à voir m51 sur l'écran LCD du Canon (je n'ai pas encore de portable alors j'ai parfois la flemme de déplacer mon PC et aussi un peu peur de l'abimer quand les nuits sont très humides). Je pense que le rapport à F/D 4 du télescope n'y est pas pour rien. Pour le guidage et bien il n'y en a pas sur ces photos. C'est pris avec une EQ6 GoTo mise en station au viseur (en 2 minutes) et sans activation du PEC.J'ai également des images prises avec un suivi sur lunette guide. Là c'est toute une aventure, je ne sais pas si il faut appeler ça le mode F ou bien trouver une nouvelle dénomination. La technique relève de la bidouille mais je la trouve sympa : - je monte une lunette guide ( une 60/700 avec laquelle j'ai fait mes débuts à même pas 10 ans ... merci papy ) sur des colliers (je posterai une photo du montage à l'occasion). - je centre mon objet à photographier dans le télescope sur lequel est installé le 350D. - l'étape la plus difficile et la plus pénible : je cherche une étoile suffisament brillante que je centre dans la lunette (grosse galère pour centrer l'étoile, j'ai des progrès à faire de ce côté). - Maintenant la vieille ruse peau rouge c'est de mettre une webcam sur la lunette guide au lieu de l'occulaire réticulé éclairé. J'ai beaucoup de mal à chaque fois pour amener une étoile dans le champ de la webcam mais une fois que c'est fait j'affiche le réticule sous Astrosnap et je fais mon guidage là dessus.Inconvénients par rapport à un occulaire réticulé : le champ de la webcam est très réduit, c'est dur d'y amener une étoile et la mise au point est délicate. En plus il faut résoudre le problème de la polution lumineuse causée par l'écran d'ordinateur (le mode nuit d'Astrosnap aide déjà pas mal).Avantages : on se fatigue moins les yeux que sur l'occulaire réticulé et c'est beaucoup plus précis. C'est aussi beaucoup plus confort, on peut faire le guidage en étant allongé dans le hamac .Petite astuce : utiliser la loupe (si vous êtes sous Windows, sinon ben vous avez surement un utilitaire équivalent suivant votre OS) pour zommer sur le centre du réticule, là où se trouve votre étoile guide.Pour ce qui sont intéressés par la monture EQ6 (avant de l'acheter j'ai passé des heures à lire les messages parlant de cette monture ...) je trouve que les moteurs réagissent plutôt bien. Les corrections se font et douceur et sans trop de délai (mon seul point de comparaison est un GP) mais elles sont quand même très nombreuses sur l'axe d'AD (en Déclinsaison c'est de ma faute, j'ai qu'à passer plus de temps pour faire une bonne mise en station).Voilà, je pense aussi acheter une interface pour faire de l'autoguidage mais à ce moment je n'aurait plus rien à faire pendant les pauses ...J'espère que ces infos vous seront utiles et je poste les images avec correction de suivi dès que possible.

Salut Dominique, j'utilise mon PC pour prendre les images à la webcam et j'ai toujours peur qu'il lui arrive malheur à cause de l'humidité. Quand la nuit est vraiment très humide je le couvre d'une couverture mais sinon la seule précaution que je prends c'est de me positionner sur une zone plutot sèche pour observer. Donc je me mets sur un chemin en gravillons plutot que sur l'herbe ... Jusqu'à présent le PC a tenu le coup ! Pour l'écran ba j'utilise un vieil écran 15 pouces auquel je ne tiens pas particulièrement.Mais si tu utilise un portable, il n'y a pas grand chose à craindre car tous les composants sont bien regroupés et la chaleur dégagée évite l'humidité. Enfin, je dis ça mais c'est ce que j'ai entendu dire, je ne suis pas sur que le clavier et l'écran aiment bien l'humidité. Tu peux aussi fabriquer une boite dans laquelle ton portable sera un peu protégé mais là encore je ne connais pas l'efficacité.Edit, je vois qu'il s'agit d'un portable donc regarde plutot la deuxième partie du message. Le sujet a déjà pas mal été traité sur le net, un exemple : http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=6491 [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 17-09-2005).]

Salut, l'image des dentelles est vraiment MAGNIFIQUE. Je ne peut pas m'empécher de le mettre en majuscule car tout y est, le cadrage, la finesse de détails et les couleurs. Il ne manque que les aigrettes autour des étoiles à mon gout ( va falloir investir dans du fil à pêche ).Très sympa aussi les photos qui suivent. Moi aussi mon chat m'accompagne souvent dans les nuits d'observation et son jeu préféré était de se frotter contre le trépied de la GP (et là faut bien le dire, le trépied de la GP c'est pas du solide alors bonjour les vibrations). Maintenant avec la EQ6 le chat peut toujours se frotter, ça ne bouge pas d'un poil (de chat bien sur !).Encore bravo pour ce croa en images.

Super, je suis toujours bluffé quand je vois les images d'ISS (un conseil les gens, allez voir le site de ce monsieur y a des images d'ISS formidables). Domage pour le passage de ce soir, il y avait des nuages.Juste une question : pourquoi le soleil est il bleu sur l'image du millieu ?

Très belles ces images même si le bord du disque semble un peu dédoublé (mais c'est un phénomène qui se retrouve sur toutes les photos de Mars ...).Quel est le modèle et la marque de ta barlow ? Je pense en acheter une pour le planétaire sur mon newton 200/800 (+ doubleur de focale qui passe la focale à 1700mm) et j'hésite ... la tienne à l'air de très bonne qualité.

Moi aussi je dis bravo ! Quand tu dis que ton image n'est pas géniale fait attention car tu vas faire déprimer pas mal de monde qui a du meilleur matos et qui n'arrive pas en faire autant ! C'est vrai que lam ise au point semble perfectible ... à voir.

Le mieux serait surement d'acheter une (ou plusieurs) feuille(s) d'astrosolar qui est fait spécialement pour observer le soleil. J'ai fait le filtre de ma lunette avec ça, c'est super pratique et ça ne coute pas cher (environ 20€ pour une feuille A4). Attention quand même à ne pas déchirer le papier. Sinon il y a également les lunettes individuelles toutes prêtes, je ne sais pas où on peut en trouver mais en 1999 ça se vendait un peu partout pour trois fois rien.

Très belle série, j'espère qu'on aura droit à une série complette jusqu'en Novembre au moins ...

Très intéressant comme comparatif, c'est sympa d'avoir pris le temps de poster tout ça.

Bonjour Raphael, si tu as commandé la télécomande RS60-E3 de chez Canon (ça doit couter moins de 20€ je crois) alors tu ne t'es pas planté. C'est celle que j'utilisais déjà avec un EOS argentique et elle fonctionne très bien avec mon 350D tout neuf. Pour faire la longue pose tu appuies sur le bouton et tu pousse le truc vers le haut pour que ça se bloque. Ensuite tu peux lacher ta télécomande le temps de la pose, pour arrêter la photo il suffit de pousser le bitonio vers le bas.Bien sur cette télécomande ne fait pas intervallomètre, donc il faut faire la manip pour chaque image et mesurer le temps d'exposition "à la main" (plusieur solutions : le chronomètre, l'écran d'ordi, le pif, le nombre de battements de coeurs, ...) mais elle est bien pratique pour pas cher.Sinon et bien je te souhaite de beaux cieux avec ton 350D, tu vas voir c'est vraimnet un super appareil pour l'astronomie ! L'écran de controle est génial. Par exemple avec mon 200/800, en 30 secondes de pose je distingue sans problème les bras spiraux de m51 (chiens de chasse) sur l'écran de controle ... à tel point que je suis déçu quand je charge l'image sur le PC car je m'attend à mieux !!!

Pour un début je trouve ça plutôt bien. Comme celà a été dit n'hésite pas à "mitrailler" ta cible puis à compositer les images sous RegiStax (ou autre) vu que tu travailles en numérique. Pour la mise au point il ne faut pas hésiter à y passer du temps, même bcp de temps pour la soigner, c'est très important.