jfleouf

Pour répondre à la question de domi : je pense qu'une GP-D / GP-DX ou SP-DX (je ne connais pas très bien la différences entre ces montures) répondra à ses attentes. J'utilise une GP depuis environ 8 ans et c'est une monture vraiment agréable à utiliser qui possède plusieurs avantages par rapport à l'EQ6 : - le visuer polaire est de très bonne qualité (en tout cas sur la mienne), je n'ai jamais eut à le régler. - la qualité du suivi est excellente (prouvée par de nombreux tests). - elle est légère et facile à transporter. En plus le trpéied est très bas ce qui est pratique pour mettre un Newton (un peu moins adapté pour une lunette mais bon, c pas super important et ça se change). - elle est agréable à utiliser grace notement aux mouvements fin possibles soit à la main soit au moteur (il suffit de serrer une petite bague pour embrayer le moteur). Après 8 ans d'utilisation j'ai juste qqes pb sur les moteurs mais ça doit pouvoir se régler facilement.Bref, une super monture mais qui reste limitée en poids (attention je parle de la GP qui supporte max 7Kg alors que la GP-D peut prendre 10Kg). Je ne cherche pas à défendre cette monture là plus qu'une autre (la preuve je viens d'acheter une EQ6 GoTo car ma GP était surchargée avec la lunette guide et tout le bazard pour la photo) mais juste à faire partager mon expérience pour aider domi à choisir.

Merci pour les détails sur la 'tache qui m'avait intriguée' et je renouvelle mes félicitation en sachant que c'est du 100% Linux .

Elle est vraiment magnifique cette trifide et surtout le fond du ciel est bien noir, un vrai regal pour les yeux. Bravo,jf

Y a aussi un artcile dans le cahier été du journal Le Monde d'hier.

Pour répondre à l'intérogation de Debricon : Oui il y a une loterie génétique là dessus. Même si elle n'explique pas tout, il faut savoir que dans notre corps nous possédont des enzymes dites 'NAT' qui servent en gros à éliminer tout ce qui est plus ou moins toxique de l'organisme (les produits toxiques de la cigarettes en font partie). Or il existe de nombreuses mutations connues dans les gènes qui codent pour ces enzymes, des mutations qui peuvent améliorer ou diminuer l'efficaciter des ces enzymes. En clair, avec une enzyme NAT efficace tu peux fumer tout ce que tu veux ton corps va éliminer tout ça facilement (je simplifie bien sur). La contrepartie ces que ces enzymes vont aussi se charger de liquider les éventuels médicamements absorbés, obligeant à augmenter les doses. A l'avenir on pourra faire des dosages sur mesure en fonction de ce genre de critère (efficacité des NAT) mais on n'y est pas encore (techniquement c'est faisable mais c'est trop couteux pour des petits traitements classiques) et on s'éloigne drolement du thème de ce forum, à savoir l'astronomie !

Oui, comme le dit Philipoide il faut bien tourner la lentille pour obtenir la mise au point (qui ne correspond pas forcement à la version 'vissée' au maximum de la lentille). Je confirme : la modification SC1 ne gène pas la mise au point, même sur les objets proches.

Magnifique, j'aime beaucoup les deux images avec une petite préférence pour la première (avec traitement NeatImage). Y a pas à dire la GP-DX fait des merveilles mais tu avais une lunette en parallèle ? Tu as aditionné des poses courtes sans guidage ? Bref je suis preneur d'infos supplémentaires sur la technique.

Très chouette l'animation, bravo. On voit apparaitre une tache en haut à gauche sur les premières images de l'animation. Ca correspond à une formation martienne (nuage ou autre) ou bien c'est juste un bog ?

Bon, je n'ai pas eut le courage de lire tous les post (honte à moi) mais je vais quand même prendre part au débat car dès que je vois apparaitre les mots ADN ou OGM sur les forums mon ame de biologiste m'oblige à l'ouvrir. Alors premier point, pour celui qui disait : "Ben non ! Rien compris, ce sont les bombes lacrymogènes lancées depuis l'hélico. (c'est plus efficace d'en haut!) directement sur la foule des anti-OGM (comportant des enfants !)" Je ne veux pas défendre les forces de l'ordre qui ne font pas toujours tout dans la douceur mais qu'est-ce que des enfants fesaient dans une manif anti-OGM ??? Je ne crois pas qu'un enfant ait les capacités de prendre position sur un sujet aussi complexe. Seulement les images vont choquer, un peu comme actuellement l'évacuation des colonnieen Israel-Palestinne où les enfants sont mis en première ligne pour décourager les soldats israéliens.Pour revenir aux OGM, le débat est complettement faussé. La vrai question pour moi vient de l'utilisation que l'on fait des OGM. Je m'explique : 4 cultures principales sont concernées par les OGM : le Soja, le Mais, le Coton et le Colza. Pour certainnes de ces cultures Monsento a sorti des versions 'Rundop Ready' en intégrant un gène dans la plante qui lui confère une résistance au Rondup... Conclusion on balance du Rondup (produit hautement toxique) en quantité monstre sur le champ, ce qui entrainne une polution énorme (mais des bonnes récoltes .... du moins à court terme).C'est ce genre d'utilisation des OGM qui devrait être dénoncé par les anti-OGM plutot que le principe de l'OGM en lui même. Je vous rappelle que nous sommes tous des produits de l'évolution, cad des OGM. Avec les OGM les scientifiques accélèrent ce processus (les bactéries acquièrent naturellement de nouveaux gènes -cf les résistances aux antibiotiques-, les grosses bestioles aussi mais moins fréquement) et on a là une chance d'avancées énormes en médecine. Corrigez moi si je me trompe mais il me semble qu'un des champs détruits par les anti-OGM (il y a qqes années) était destiné à la recherche sur la mucovissidose... Personnelement je suis très opposé à l'utilisation des voitures, qui apportent pollutions et autres nuisances (et là c bien pire que les OGM) et pourtant je ne vais pas détruire les rangées de voitures à coup de batte de base-ball !En résumé, il ne faut pas avoir peur des OGM mais plutot de l'utilisation qu'on en fait actuellement. Désolé si je n'ai pas été très clair.J'avais oublié : un très bon dossier sur la population mondiale et son évolution dans le numéro 749 de Courrier International (mars 2005).[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 21-08-2005).]

Bravo, c'est vraiment une image qui fait réver ... acquise avec un matériel qui fait réver aussi !

Ne connaissant pas le logiciel 'desire' je ne peux que te conseiller d'installer la version gratuite de 'Astrosnap'. De plus ce logiciel est utilisé par pas mal de monde sur ce forum, tu auras donc plus facilement de l'aide. Je suis étonné de voir si peux de points chauds sur ton image à 30 secondes de poses, en tout cas peu de différences avec l'image à 0.2 sec. Autrement dit j'ai bien l'impression que ta pose à 30 seconde est en fait une pose bcp plus courte, mais ce n'est qu'une impression.

Ces arguments ne sont pas mauvais mais les parcs nationaux ont été tout de même une bonne réponse face à un développement un peu anarchique dans les années passées. Exemple : je reviens de plusieurs jours de rando / alpinisme dans le parc de la Vanoise ... heureusement que le parc existe. Sans le parc toutes les montagnes seraient bardées de remontées mécaniques et de stations de ski (voir les horribles pilonnes sur la grande motte -Tignes- ou encore la montagne massacrée sur le domaine de la Plagne). Alors bien sur il ne suffit pas de créer et d'entretenir les parcs pour se donner bonne conscience mais c'est indéniable, ces parcs ont permis de garder certains endroits bien protégés. Pour ceux qui aiment le ciel, allez au refuge du Col de la Vanoise en plein coeur du parc et vous aprécierez de ne pas avoir les lumières d'une station de ski pour observer les étoiles ...

Tu peux faire des pauses des plus en plus longues (1, 5, 10 secondes) dans une pièce très sombre pour voir le résultat. Personnelement j'utilise le logiciel Astrosnap pour faire les pauses longues, tu trouveras sur le net toutes les explications sur son fonctionnement.

J'utilise une GP (de chez Vixen) depuis plusieurs années et vraiment c'est une très bonne monture (juste qqes pb avec les moteurs depuis cette année, mais après 8 ans de bons et loyaux services je lui pardonne). Seulement tu risques d'atteindre la limite de poids vu ce que tu veux mettre dessus. Regarde si la GP-DX pourrais suffir au niveau du poids, je pense qu'elle est plus facile à transporter (moins lourde que la EQ-6). Je viens d'acquérir une EQ-6 GoTo donc je vais pouvoir te livrer mes impressions et surtout comparer avec la GP dès que j'ai l'occasion d'observer (derniers jours d'Aout, début Septembre si il fait beau). Voilà, je te tiendrai au courant de mon avis sur la qualité relative des GP / GP-DX et EQ6 GoTO ...

J'adore l'image d'Albiréo. On ne voit pas souvent ce genre d'image mais là je la trouve magnifique ! Bravo.

NUNKY : ce qui m'étonne ce n'est pas la différence avec / sans la roue noire mais plûtot entre AD et Dec. Avec la roue noire la force est tellement démultipliée que je ne me rends même pas compte que ça force un peu alors que sans la ruoe ça devient évidant : l'axe de Dec tourne bien mais celui d'AD accroche pas mal ...

Sympa le CROA, ça donne vraiment envie de mettre l'oeil au 300 mm ... surtout quand on galère avec desm oteurs récalcitrants sur une monture équatoriale :p

Alors j'ai continué à observé le comportement des moteurs, ce soir ils marchaient pas trop mal. J'ai remarqué un autre truc : parfois la bague qu'il faut serrer pour embrayer semble 'glisser' et du coup l'axe n'est plus entrainné (ça fait comme si le truc était débrayé). Je crois que cette hypothèse avait été mentionnée dans le sujet. Demain je pars en vacances (sans le telescope) mais des mon retour je regarde si y a un moyen de régler ce pb. Même en serrant très fort la bague contre la roue ça ne résoud pas le pb...A suivre !

Alors j'ai peut-être du nouveau sur ma monture. J'ai fait tourné les moteurs sur la monture non chargée pour voir comment ça réagit et le problème semble disparaitre (mais bon c dur à dire, on voit pas forcement si la roue entrainne quelquechose ou pas, il faudrait que je sois plus patient ...). La où ça devient intéressant c'est que je me suis rendu compte d'un truc : même lorsque sans les freins, l'axes d'AD est très dur. Si j'essaie de tourner celui de Dec qd la monture n'est pas chargée et sans les freins ça tourne comme dans du beurre ... logique. En revanche l'axe de déclinaison bloque un peu. On ne s'en rend pas bien compte si on tourne avec la petite roue noire mais ça devient évident qd on turne en accrochant directement les doigts sur l'axe (cf photo : http://levox.free.fr/astro/matos/DSCN0100.JPG Il doit donc y avoir un truc à nettoyer et/ou graisser là dedans, je me lance à la recherche de doc là dessus. Si qqun a des infos là dessus je suis preneur.Voilà, je vous tiens au courant.

Oui, pour le rattrapage en sens inverse je pense que c'est normal que ça coince un peu. En plus ce problème ne survenais que dans le cas d'un rattrapage à 32x sur plusieurs secondes ... Ma monture n'est plus toute jeune, si mes souvenirs sont bons je l'ai achetée en 1996 ou 1997 et la motorisation doit dater de 1998. Ce qui me pousse à changer c'est plus la limite en charge qui pose problème quand je veux monter une lunette en parralèle pour le suivi.

La bague T c'est la bague qui sert à raccorder un appareil photo. D'un côté tu as un filetage standard qui va sur le télescope (la plupart des porte occulaire doivent avoir un filetage comme ça je pense) et de l'autre c'est spécifique à ton appareil photo (Nikon, Canon, Olympus, Minolta, ...) et ça s'enclanche comme un objectif d'appareil photo.Je suppose donc que la barlow en question doit avoir au bout un filetage pour recevoir directement une bague T.

NUNKY : je crois que la meilleure intervention que je vais faire c'est d'acheter une EQ6 GoTo.Sinon ben hier soir les moteurs déconnaient toujours autant, à savoir celui de déclinaison fonctionne très mal en vitesse 2x et pas du tout à 1,5x. Le moteur AD souffre toujours du même pb, on dirait qu'il manque de force par moment. Même à 32x il lui arrive parfois de patiner avant de commencer le rattrapage. C'est vraiment domage car sinon la précision de la monture est excellente. Je pense que mes moteurs sont tout simplement un peu fatigués, ou peut-être que je les ai abimé en embrayant/débrayant ...Je vais essayer d'étudier ça en plein jour et je vous tiens au courant.PS pour ce qu'à dit gordini, je pense que le rattrapage en sens inverse est un problème indépendant. J'avais déjà observé ce problème après des rattrapages importants à 32x. En clair qd tu fais tourner le moteur en sens inverse à 32x pour centrer l'objet il fallait dépasser un peu le centre et remettre un coup de 32x dans le bon sens sinon le moteur mettait super longtemps avant d'accrocher... Et ce problème je l'avais bien avant que les autres pb arrivent.Bon ciel à tous.

Dis-moi, ta monture c'est une EQ-6 de base ou bien une EQ-6 GoTo ? Tu en es content au niveau du suivi ?Merci pour les infos.

Salut frédogoto, ça veut dire quoi faire affiner le mirroir par JML stp ?[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 10-08-2005).]

Salut,mon message ne va pas beaucoup d'aider mais c'est juste pour te signaler que je rencontre le même problème depuis quelques temps sauf que mon moteur ne tient en général pas plus de 5 minutes ! (très emnettant). J'ai aussi le même genre de pb sur le moteur de déclinaison qui ne fait bouger la monture que à 32x ... Pour info c'est une monture GP, pas GP-D ... je sens que le nettoyage va s'imposer mais je suis pas trop bricoleur alors priez pour ma monture :p !