jfleouf

Pareil que Simon. Les filtres en verre sont généralement moins bon que le film. La différence de qualité semble augmenter avec le diamètre...Pour un 150/750, une feuille de Baader Astrosolar (ou autre film, mais il me semble que Baader a la meilleure réputation) donnera les meilleurs résultats et sera moins chère qu'un filtre en verre. La fabrication du support pour tenir le filtre est ultra simple, à la portée de tous.jf

@Eric: Effectivement, avec ce genre de montage il y a toujours le risque d'un bog qui ouvre le filtre au mauvais moment. Ceci dit, ça me semble très peu probable. La position fermée correspond à la position du servo-moteur au repos. Si je perds le courant (batterie qui lâche, câble débranché), rien ne se passe, le filtre reste en position fermée. Il faudrait une interférence qui fasse passer exactement la bonne pulsation sur le câble qui communique en 3.3v avec le servo pour déclencher l'ouverture. Je ne suis pas un pro de l'électronique, mais ça me parait très peu probable. En tout cas, je n'ai encore jamais vu le moteur bouger sans vouloir au cours de mes nombreux tests.En plus, j'utiliserai le liveview pour faire la mise au point, donc mes précieux yeux ne risquent pas grand chose.@Christian, merci pour toutes ces infos. Je prévois aussi de faire des images avec un temps de pause un peu plus long au C8. C'est juste que avec 2m de focale il ne reste plus beaucoup de place de part et d'autre du soleil, mais si je le centre bien ça devrait le faire. Le seul problème avec ça c'est que pour les pauses un peu longues il faudrait que j'utilise le blocage du miroir, ce qui empêche d'utiliser le mode rafale...J'ai remarqué aussi que la couronne solaire est souvent plus allongée dans une direction. Est-ce qu'il est possible de prédire cette direction à l'avance pour que je puisse ajuster l'orientation du boîtier photo avant le début de l'éclipse ?jf

Salut à tous,Je l'avais annoncé dans le fil de discussion : "Préparation éclipse totale du 21 août 2017 aux USA" ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/042214.html ), et maintenant je viens de 'terminer' le premier prototype.Objectif : motoriser le filtre solaire de façon à pouvoir photographier la phase partielle et la totalité sans avoir à toucher quoi que ce soit. Tout est contrôlé par un Raspberry Pi qui se chargera également de piloter l'appareil photo (ou plutôt, les appareils photo, vu qu'il y aura 6 boîtiers en action le jour J).Le montage en images.Filtre en place: Filtre relevé : Et la vidéo qui montre le système en action : https://www.youtube.com/watch?v=RLemaQ9ikiA Comme vous pouvez le voir, l'ouverture et la fermeture sont quasi instantané (probablement moins de 1/10 sec entre le moment où le Pi envoie la commande et le moment où le filtre est dans sa nouvelle position).Le résultat : une image prise à la va vite avec ce filtre en place. Pour ceux qui n'ont pas reconnu, c'est une lunette ED80 (et le boîtier est un Canon 5dM2). J'ai modifié la balance des blancs pour avoir un soleil jaune/orangé. Même si le blanc est plus proche de la réalité, je trouve ça vraiment moche le soleil blanc...Le filtre est fait avec du Baader astrosolar sandwitché entre deux bouts de carton.Il reste encore pas mal de choses à améliorer :1. Ergonomie !!! Actuellement c'est le bazar, avec des câbles dans tous les sens. Je vais me bricoler une petite boite pour faire tenir les Pi avec le mini écran + clavier + les petits trucs supplémentaires (la carte qui contrôle les servo moteurs, le petit stepper-down pour diminuer le voltage à 5v pour les servos, ...).2. Ça tape un peu dur que le filtre se referme. Je pense ajouter un petit contour de mousse pour absorber le choc et améliorer l'étanchéité (actuellement, le filtre n'est pas toujours super parallèle à l'ouverture du tube). Bref, c'est encore en chantier mais ça commence à prendre forme. Au final, il y aura 6 servos + 2 steppers + 5 appareils photos connectés au Pi....Si certains sont intéressés par les détails, je peux donner plus d'infos.jf

Le 1100D n'est pas ideal pour ca, mais ca devrait marcher (voir ici: http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=6215.0 )Fais un test et dis nous comment ca marche !jf

@adinct : C'est le dynamic perception stage r. Un système conçu pour le time lapse. Un peu cher, mais très bonne qualité.jf

Effectivement, 6 instruments ça demande une grosse préparation, des répétitions, et une bonne connaissance de son matos. Mais avec le degré d'automatisation que j'ai en tête, ça devrait le faire.J'ai utilisé entre 4 et 5 appareils photos pour un certains nombre d'occasions (4 éclipses totale de Lune en 2014/2015, éclipse annulaire en 2012, éclipse partielle au lever du soleil en 2013, transit de Vénus en 2012). J'ai souvent eu des petits soucis (batterie qui lâche, oublié un câble, ...) mais au final j'ai toujours eu des résultats satisfaisant. Par contre, c'était un seul télescope et le reste sur trépied / rail de travelling pour du grand champ ou alors un simple téléobjectif. Bref, l'éclipse du 11 août 2017 sera un peu plus complexe, mais je serai mieux préparé.Merci pour ces précieuses infos Christian. Je n'y avais pas du tout pensé. Je note donc d'inclure dans la routine un ajustement de la mise au point 5 minutes avant C2. J'espère que les lunettes n'auront pas besoin d'un ajustement. Faut que je trouve un moyen de tester ça. Je suis prêt à sacrifier 2 ou 3 minutes d'observation 5 minutes avant C2 pour refaire les mise au point, mais pas plus !L'info sur la couronne m'intéresse également. Je me demandais justement à quel moment je peux retirer le filtre solaire sans endommager les appareils photo. Je pensais seulement 1 ou 2 secondes avant C2, mais tu sembles indiquer que 1 minute avant C2 ça pourrait marcher ?jf

Content de voir que ça vous plaît.@Daniel : Oui, le vent est un problème. D'ailleurs, sur la vidéo tu peux voir qu'il y avait pas mal de vent lorsque j'ai fait le test. Je pense que le système est assez robuste pour résister au vent (à moins de photographier l'éclipse pendant une tornade...). Par contre, ça risque de faire des vibrations pour les images prises durant la phase de totalité. Je vais peut-être ajouter un peu de mousse pour isoler le support sur le tube et limiter la propagation des vibrations. Faudra que je fasse un test en prenant des photos de la Lune ou d'étoiles brillantes avec le filtre en position relevé une nuit avec du vent. Pour le filtre sur le C8 ça va être pire...@Nicolas : Effectivement, je ne rigole pas avec cette éclipse. Le détail du matos prévu:- Le C8 edge hd (F/10) sur une monture Advanced VX avec un Canon 5d mark III pour faire des images à haute résolution des protubérances. J'espère aussi avoir de belles images des grains de Bailly avec ce setup.- La 80ed + une 100ed sur une seconde Advanced VX (je possède déjà une 80ed et la barre en métal qui va bien pour monter deux télescopes en parallèle, par contre va falloir que j'achète la 100ed et la deuxième 100ed). Ces deux lunettes seront équipées chacune d'un Canon 6d (le boîtier plein format le moins cher). Avec 480mm et 914mm de focale, ça permet de couvrir la couronne.- Une troisième monture (Celestron CG-4, que je possède déjà) portera un 6d + 100mm (le 100mm macro ouvre à 2.8, ça devrait donner de belles images grand champ) ainsi que mon 5dM2 + zoom 150-600 probablement réglé sur 500mm ou 600mm pour faire de la vidéo (juste les 2min30sec de totalité).- Enfin, un 6d + 21mm Zeiss sera en charge de faire un chapelet + un panorama à 180 pendant la totalité. Il sera monté sur ce système: J'ai déjà réservé les boîtiers (4 canon 6d + 1 canon 5dm3) ainsi que le 21mm Zeiss. Il me reste à acheter la monture supplémentaire + la 100ed (1,500$ total).Vu la complexité du truc, tu comprends que je m'y prenne longtemps à l'avance. Si tout ce passe bien, j'aurais des images prises à 21, 100, 480, 917 et 2000mm de focale + une vidéo prise à 600mm de focale. De quoi couvrir les protubérance, la couronne, le champ d'étoile et le premier plan. jf

Merci les amis, content de voir que ça vous plaît.Je suis un peu déçu de ne pas avoir réussi à capter les satellites de Jupiter (pourtant j'ai essayé plein de réglages différents, autant que possible dans le court intervalle entre le coucher du soleil et le coucher de la Lune).@Alain & GG, Oui, on était mieux situé aux US pour celle-là. Il me semble même que depuis les Caraïbes on aurait pu voir une occultation rasante...@Nicolas: Mise à jour importante sur la préparation de l'éclipse imminente...jf

Salut à tous,Ce soir (2 Septembre 2016), le tout fin croissant de Lune passait pas loin de Jupiter. Je ne sais pas quelle était la distance mini pour cette conjonction, mais les deux astres étaient suffisamment proche pour tenir dans le champ du C8 @f/10 avec un boîtier plein format.Images prises rapidement depuis le toit du parking au boulot, avec donc un C8 edgehd et un canon 5dm2: Full : https://photos.smugmug.com/photos/i-4VH9HKk/0/O/i-4VH9HKk.jpg Et en plan large, avec Vénus en plus (24-105mm @105mm): Full : https://photos.smugmug.com/photos/i-Wk9cCbW/0/O/i-Wk9cCbW.jpg En bonus pour ceux qui veulent, un petit gif animé du coucher de Lune: http://www.jfgout.com/Astrosurf-uploads/n-MWNS8C/i-DQ4LRGF Bon week-end à tous !jf

Vu sur cnn.com: quote: SpaceX said there were no injuries as a result of the explosion, which it described as an "anomaly." La Palice n'aurait pas fait mieux...jf

J'ai oublié de mentionner une autre solution : le module 'advanced intervalometer' de Magic Lantern ( http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=8431.0 ).Tu peux programmer une séquence complète en changeant les paramètres (exposition, ISO, ouverture ...) qui te permettra de couvrir tous les réglages possible pendant la totalité. Je verrai bien un setup avec une telecomande basique ($20) pour faire les phases partielles et juste avant la totalité tu actives le script pré-enregistré pour la séquence de la phase totale. Ça te force a faire un réglage sur l'appareil juste avant la totalité, mais après tu es tranquille. Probablement un bon compromis emmerdements/puissance.Dans tous les cas, fais plusieurs répétitions à blanc (pas seulement la veille de l’éclipse, commence les répètes le plus tôt possible) et assure toi de bien maîtriser la technique. Le jour de l’éclipse, ça doit rouler sans accroc. Pas de temps à perdre pendant l’éclipse !jf

Nicolas, il y a plusieurs logiciels qui peuvent contrôler tes appareils photo pendant l'éclipse.Pour Windows: http://moonglowtechnologies.com/products/EclipseOrchestrator/index.shtml Pour Mac: http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/Solar_Eclipse_Maestro_Photography_Software.html Je n'ai pas testé mais ça semble assez puissant (même la version gratuite). Autre option: Magic Lantern ( http://www.magiclantern.fm/ ). Tu peux régler un bracketing avec 9 niveaux. Du coup, tu déclenche avec une télécommande classique et c'est parti pour une série de 9 images. Si tu t'y prends bien, tu dois pouvoir couvrir les temps d'expo allant de ~1/100 seconde à ~30 secondes (fais des tests avant). C'est un peu plus limité que les options précédentes, mais plus simple (pas besoin d'avoir un ordinateur connecté aux appareils photo). Pour ma part, je vais utiliser une petite bibliothèque (libgphoto2 ) qui me permet d'écrire directement le programme en C/C++ pour contrôler les appareils photo. Avantages: contrôle total, pas de limitation, tourne sur un Raspberry pi (pas besoin de portable + synchronisé avec le contrôle des filtres solaire motorisés). Inconvénient: pas vraiment user friendly, faut tout programmer à la main. @Serge, pour certains d'entre nous, ramener une belle image c'est super important. Je suis 100% d'accord que la prise d'image ne doit pas gâcher le spectacle. C'est pour ça que j'automatise à 100% la prise de vue. Pour moi, c'est l'occasion d'avoir tout mon matos pendant une éclipse totale, avec un accès facile à la zone de totalité (j'habite aux US). Donc c'est l'occasion ou jamais pour faire de la photo. Si je voyage au Chili en 2019 pour la suivante, je n'aurai pas tout le bazar...jf

@Serge vieillard: Il y a un paquet de 'star party' de prévues autour de cette éclipse. Probablement la meilleure sera celle de l'Oregon. Infos ici: http://oregonstarparty.org/ . Il devrait y avoir du lourd...Tu peux aussi aller sur ce site: http://www.americaneclipse2017.org/ (dans le menu, tu choisis 'Events' et ensuite tu as les listes par état).Si tu n'as pas trop de matos à trimballer, tu peux faire un peu de rando pour trouver un coin plus tranquille. A condition bien sur d'arriver bien en avance pour pouvoir se garer, 1 ou 2 Km à pied éliminera déjà une bonne partie de la foule. Bien sur, ça sera quasi impossible de trouver un coin complètement seul (en 2014 pour une éclipse de Lune, j'avais été surpris de voir une douzaine d'autres photographes à délicate Arch dans l'Utah...) mais ça devrait déjà pas mal écrémer. Pour l'automatisation, effectivement va y avoir du clic-clac en rafale pendant 2 minutes 30 secondes... Ça m'avait déjà impressionné quand j'avais utilisé 4 appareils pour l'éclipse annulaire du Mai 2012, mais là je vais avoir 6 appareils (5 photos, 1 vidéo) avec en plus un système pour faire un pano à 360 pendant la totalité, le tout piloté entièrement par ordinateur... Je posterai des images/vidéos des répétitions sur ce forum, si ça peut inspirer certains... @Frank: Personnellement je pense que Denver est une meilleure option. C'est une grosse ville, je ne pense pas que l’afflux de touristes pour l'éclipse se fasse beaucoup ressentir à Denver. C'est aussi un énorme hub, avec des vols direct pour à peu près partout, et généralement à pas cher. Et ça te fait gagner presque 10 heures de route si tu dois aller plus à l'Ouest pour trouver du ciel bleu. Après le Wyoming, en allant vers l'Est les stats météo dégringolent quand même assez rapidement. Il y a 2 problèmes qui se cumulent à l'Est: plus de nuages en général, et l'éclipse se produit plus tard dans la journée (quand justement il y a plus de nuages, et c'est aussi pas top pour le seeing). @Nicolas: Avec un peu (beaucoup) de chance, j'habiterai à Corvallis l'an prochain ! Si c'est le cas, j'ouvrirai mes portes aux astrosurfeurs en quête d'hébergement.jf

Salut Nicolas,Le 'detroit lake' a l'air sympa. Voir l'éclipse dans un beau cadre, ça change tout. Mais là, j'ai vraiment peur de la foule. Peut-être que je suis trop pessimiste (ou trop optimiste quand à l'intérêt des locaux pour l'éclipse...) mais j'ai vraiment peur que tous les lieux publics soient pris d'assaut (surtout si c'est un lieu sympa avec un beau cadre).Si tu veux tout de même tenter le coup, ce lac devrait permettre en effet de cadrer le Mt Jefferson avec l'éclipse. Depuis le lac, l'éclipse débutera à 102° Az (+28° Alt), se terminera à 141° Az (+51 Alt) avec la phase de totalité à 118 Az (+40 Alt). Jefferson Mt est à ~100Az depuis le lac, donc tu ne pourras pas avoir le sommet pil sous la totalité, mais tu pourras cadrer la montagne + l'éclipse sur sa droite.Avec le 15mm tu couvres un champs de 100°x77°, c'est large (en supposant que tu utilises une caméra plein format).Avec le 24mm tu couvres 73°x53°, suffisant pour cadrer toute l'éclipse + du premier plan en format portrait (assures-toi de pouvoir mettre ta caméra en position portrait sur ton trépied). Personnellement, j'ai prévu d'utiliser un 21mm pour le chapelet.L'expérience de l'éclipse de Lune depuis le Golden Gate devrait t'aider Pour info, voici ce que google m'indique pour la vue depuis le lac: Petit bémol pour ton plan, en plus de la foule, tu seras en plein dans la zone avec les plus mauvaises stats mété pour la région. Une heure de route vers l'Est et tu passes les Cascades et ses nuages. Je te conseilles de lire attentivement les infos sur ce site: http://eclipser.ca/ J'ai encore un goût amer du 11 Août 1999 pour ça ...Pour les filtres, le mylar sera probablement okay pour le chapelet. J'ai commandé un gros morceau d'astrosolar (Baader). Un peu plus cher, mais réputé de meilleur qualité (surtout pour le C8 et la 80ed...).Fais attention à ne pas perdre ton temps à regarder les appareils photos ! 2 minutes de totalité, ça va passer très vite ! Rien à voir avec une éclipse de Lune. Idéalement, tu devrais automatiser tout le processus de prise d'images. Je vais bientôt présenter mon système sur ce forum, ça devrait t'intéresser. Pour ma part, j'ai réservé un airbnb avec une belle pelouse pour installer mon matos à Driggs dans l'Idaho. Bien sur, je reste mobile en fonction des prévisions météo. Je vois plusieurs avantages à mon plan:1. Tranquillité (propriété privée, je suis certain de ne pas avoir des gens qui vont marcher autour du matos, se prendre les pieds dans les cables, ...). Oui, j'ai vraiment très peur de la foule pour cette éclipse...2. Confort. Bien dormir la nuit d'avant, avoir accès à des toilettes propres et sans file d'attente, ...3. Possibilité de mettre en station la nuit précédent pour avoir un bon suivit. C'est aussi possible sur un lieu public, mais moins pratique.4. Accès à une prise de courant. Bien sur j'aurai aussi les batteries pour le mode nomade si je dois bouger, mais une prise de courant c'est toujours plus fiable.jfPS: Je candidate pour un poste de prof à Oregon State University (Corvallis). Avec un peu de chance on sera 'voisin' l'an prochain

Un chouilla loin, mais une super excuse pour planifier un voyage à la Réunion. Admirer une éclipse dans un beau cadre, c'est le top. Ceci dit, ça sera sans moi, maintenant je me concentre sur le 21 août 2017 (moins de 365 jours avant l’éclipse !!!!).Il doit bien y avoir quelques astrosurfeur de la Réunion qui vont nous partager de belles photos.jf

Toujours sur le même site, une page que je trouve plus pratique (avec les phases de la Lune, pour moi plus important que la carte du ciel indiquant précisément le radiant): http://pgj.pagesperso-orange.fr/meteor2016.htm A noter que les Géminides (généralement un bon client avec un ZHR de 120) seront en plein pendant la pleine Lune cette année. Pareil pour les Perséides l'an prochain.Bref, sauf oubli de ma part, le prochain essaim majeur avec de bonnes conditions sera les Quadrantides, début Janvier 2017.Ceci dit, tu peux toujours être chanceux et capturer de belles étoiles filantes en dehors de essaims.jf

quote: Vous semblez tous vous réjouir de cette connerie. Je trouve ça plutôt triste.Cela prouve aussi que l Apod devient une vraie daube. Je suis certain qu'il y en a d'autres qui passent inaperçues.Je ne regarde plus ce site. On peut reprocher aux éditeurs de l'APOD de manquer un peu de jugement parfois sur certaines images qui sont clairement des fakes mais il faut se rappeler que ça n'est pas leur boulot. Ce sont des scientifiques, pas des astrophotographes (je ne sais pas si ils pratiquent l'astrophoto en amateurs, probablement pas...). Et puis, les fakes restent quand même assez rares. Il y a aussi une bonne fraction des APOD qui sont des images professionnelles (je ne sais pas quelle proportion est typiquement allouée aux amateurs, mais je dirais à vue de nez ~50%).Et finalement, le fait que les amateurs dénoncent les FAKEs et que l'info remonte aux éditeurs qui surpriment les images en question montre que le système fonctionne pas trop mal. quote: Je trouve triste qu un gars abandonné l'astronomie. Ce qui me fait penser aussi que sa motivation n'était peut être pas l'astro mais la reconnaissance. Si tu fais référence au message de baroche, la petite annonce de ventre du télescope date de 2015, donc probablement rien à voir.Mais oui, pour certains la reconnaissance est plus importante que la passion elle-même. jf

Petit up pour signaler que les éditeurs de l'APOD ont décidé de retirer la vidéo 'truquée' : http://apod.nasa.gov/apod/ap160809.html jf

Chanceux Frank! Ici c’était le contraire: dégagé en début de nuit, et couvert après 1h du mat On en a vu pas mal, y compris quelques très belles, mais les nuages ont bien gâché le spectacle.Pour l’humidité sur les objectifs photo, j'utilise des pochettes chauffe-main positionnées autour de l'optique avec des élastiques. C'est pas cher (sauf si tu fais de la photo 300 jours par an, la vaudrait mieux investir dans une solution électrique), super simple à mettre en place, et ça marche vraiment très bien (le climat de l'Indiana est plutôt humide, alors la condensation sur les optiques c'est un classique ici !).jf

Effectivement, on est censé en avoir un peu plus cette année, mais je ne pense pas que l'augmentation soit suffisante pour justifier le terme de 'configuration exceptionnelle'. quote: Results from Mikhail Maslov and Esko Lyytinen indicate that we will cro ss a part of the stream which was shifted closer to the Earth’s orbit by Jupiter in 2016. As a c onsequence, the back- ground ZHR may reach a level of 150–160. Source: http://imo.net/files/data/calendar/cal2016.pdf jf

quote: Mais la grande originalité du projet chinois, c’est qu’un télescope spatial (miroir de 2 m, contre 2,40 pour HUBBLE) orbitera à proximité de la station : ainsi les opérations de maintenance et d’amélioration du télescope seront grandement facilitées et coûteront moins cher. Pas bêtes les chinois !! Malheureux, si SUperfulgur passe par là il va te faire copier 100 fois: un télescope spatial jetable est 1000x moins cher qu'un télescope spatial réparable !Mais c'est sur que tant qu'a avoir des gugus dans une station, autant les occuper à maintenir un télescope spatial plutôt qu'à glander dans la station. Donc au final c'est plutôt une bonne nouvelle. Merci pour l'info Jack.Est-ce qu'ils vont faire exprès de foirer le miroir qui devra donc être réparé par les habitants de la station pour nous démontrer la brillance de ce plan ? jf

8 aout vers 2 heures du matin, ça pourrait bien être les pléiades... quote: L'objet est également trop gros (à mon avis) pour être une galaxie ou quoi que ce soit de ce genre. Il faudrait nous donner une idée de la taille angulaire de l'objet. Par exemple, si tu tends ton bras et que tu lève le pouce, est-ce que ton pouce couvre entièrement l'objet ou pas ?Dans tous les cas il n'y a que deux explications possibles:1. Un objet du ciel profond (galaxie, nébuleuse, ...). Peut-être que le ciel est plus sombre que ce à quoi tu es habitué.2. Un objet terrestre (un phare avec un peu de brume, mais la même quantité de brume plusieurs jours d’affilé ?) Si la tache provenait d'une supernova (= une nouvelle tache dans le ciel, visible a l’œil nu), je peux te garantir qu'il y aurait des milliers d'observations reportées.jf

quote: Elle est assez fixe dans le ciel (légère déclinaison vers l'est il me semble) Qu'entends tu par 'assez fixe dans le ciel' ? Si c'est que la tache est dans la même direction/même hauteur sur l'horizon entre le début/fin de la nuit alors il s'agit tout simplement d'un objet terrestre.jf

Salut Carliot, et bienvenu sur astrosurf. Comme l'a indiqué Simon, il ne peut pas s'agir d'une supernova. Reste à expliquer ton observation.Pour nous aider à localiser la tache, il faudrait nous indiquer, en plus de la direction (Sud Est) et de la hauteur sur l'horizon, l'heure d'observation ainsi que le lieux depuis lequel tu observes (France métropolitaine ?).Plusieurs candidates possibles: m31 (galaxie d’Andromède) en début de nuit, Pléiades en milieu de nuit, m42 (nébuleuse d'Orion) au petit matin... A l’œil nu, ces trois objets peuvent ressembler à une étoile faible entourée d'une nébulosité.Pour ce qu est de cette observation: "j'ai vu une étoile très sombre puis tout d'un coup très brillante (plus encore que jupiter) puis ensuite une sorte de tâche dans le ciel profond" je vois plusieurs hypothèses:- un satellite iridium qui produit un flash à proximité d'un objet du ciel profond (m31, m42, Pléiades, ...). Avec la date et l'heure + coordonnées géographiques du lieu d'observation on peut vérifier ça.- un 'sursaut' de vision décalée. En gros, tu repères l’étoile avec le bord de ton oeil et elle semble assez brillante, tu tournes la tête pour centrer l'objet dans ton champ de vision et il apparaît moins brillant.- un petit nuage qui passe devant une étoile. Si le ciel est bien sombre, on ne peut pas voir les petits nuages.jf

Superbe couleurs !jf