jfleouf

Merci pour le lien Eric, et bonne chance pour l'éclipse à la Réunion !@adintc: libgphoto2 est une librairie qui permet de communiquer avec ton appareil photo via un câble USB. En gros, ça permet de faire tout ce que tu peux faire dans Canon Camera Remote (ou tout autre logiciel qui permet de piloter ton appareil: changer les ISO, temps de pause, prendre une photo, ...) mais directement depuis un programme en C/C++. Ça tourne sous Linux...Le site du machin (un peu austère...): http://www.gphoto.org/proj/libgphoto2/ Si tu n'es pas versé dans la programmation, ça risque d'être un peu ardu mais si tu as des bases de C/C++, y a rien de sorcier (les petites galères habituelles de dépendance à installer lors de l'installation, mais rien d'insurmontable). J'ai vu qu'il y a une sorte de portage en Python, mais je n'ai pas essayé.Pour moi, le gros avantage c'est que je peux écrire un petit programme en C/C++ qui pilotera la séquence de photos à prendre pendant l'éclipse. Basé sur des infos comme le lien donné par Eric, j'aurai pré-décidé des réglages à utiliser (ISO/temps de pause) pour les différentes phases de l'éclipse. Pour être sur de mon coup, je vais probablement prendre pas mal d'images en mode bracketé (une image sur-ex, une image sous-ex en plus de ce que je pense être l'exposition correcte). Bien sur, je ne veux pas perdre de temps à changer les réglages de l'appareil à la main pendant la totalité ! Donc je vais laisser l'ordinateur faire ça. J'imagine qu'il existe des logiciels de photo avec interface graphique qui permettent de faire ça (surtout si ils ont une option de scripting) mais pour moi la solution libgphoto2 présente plusieurs avantages:1. C'est gratuit (pas forcément le plus important, cette éclipse va me coûter cher, je ne suis pas à quelques dollars de plus pour acheter un logiciel).2. J'aurai un contrôle total sur la communication entre l'appareil et l'ordinateur.3. C'est une solution légère que je peux faire tourner sur un Raspberry Pi. Pour ceux qui ne connaissent pas, Raspberry Pi est un mini-ordinateur de la taille d'une carte bleue en gros (voir ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi ).Bien sur, on pourrait aussi faire la même chose en utilisant un ordinateur portable, plutôt que le Raspberry Pi. Pour moi, il y a plusieurs avantages à utiliser le Pi:1. C'est beaucoup moins encombrant. OK, pour 2017 ça ne sera probablement pas déterminant, mais le jour où tu vas voir une éclipse depuis le sommet d'une montagne qu'il te faudra gravier à la force de tes jambes, tu seras content de ne pas avoir un laptop en plus du trépied et de l'appareil photo dans ton sac à dos... Note, je ne sais pas si libgphoto2 tourne sous Android, ça pourrait être une bonne alternative...Reste que le Pi est tellement petit/léger qu'on peut le scotcher sur le tube du télescope par exemple. Pas besoin de prévoir un emplacement pour pauser l'ordinateur portable + les longs câbles USB si on ne peut pas pauser le portable juste à coté de l'appareil photo. 2. Pas de problème d'autonomie. J'ai une batterie externe pour mon portable qui me permet de faire de l'autoguidage pendant ~6 heures, mais encore une fois c'est un gros machin lourd qui prend de la place. Le Pi ne consomme pas grand chose niveau énergie, c'est pratique.3. Facile à interfacer avec différents accessoires comme un récepteur GPS (j'ai un récepteur à $15 que j'utilise avec un Arduino, ça fonctionne à merveille). L'avantage du GPS c'est de pouvoir programmer une séquence de photo qui s'adapte au lieu d'observation. Si le truc est bien foutu et que tu dois faire 500Km de route au dernier moment pour éviter les nuages, le programme saura directement quand commencer les photos, quand changer le temps d'exposition, etc pour ce nouveau lieu d'observation. C'est aussi facile à interfacer avec un petit moteur qui se chargerait de retirer le filtre solaire pendant la totalité.Je pense que tout ça peut aussi être fait avec un ordinateur portable, mais pour moi le Pi a l'avantage.Pour l'instant c'est juste un projet et il me reste pas mal de boulot avant que ça soit fonctionnel. Je n'ai pas encore décidé de la séquence photo à suivre (quels temps de pause à quels moments) et je n'ai pas encore bricolé le mécanisme pour avoir un filtre solaire qui se retire automatiquement). Mais il me reste encore plus d'un an, donc si je ne merde pas trop, ça devrait le faire.Si certains ici sont intéressés par ma solution libgphoto2, je vous tiendrai au courant de l'évolution du projet.jf

quote: Suivi sidéral sur Jupiter ?? Sur la lune je veux bien, mais sur Jupiter ça se fait aussi ? Je ne comprends pas bien ta réaction Kaptain. Tu es ironique ? Puisque le décalage par rapport au suivit sidéral sera encore plus négligeable pour Jupiter que pour la Lune. Sur une monture équatoriale, suivit sidéral pour les planètes ça roule.Le problème il me semble c'est que le Nexstar n'est pas une monture équatoriale. Du coup j'imagine qu'il faut faire un alignement sur au moins deux étoiles pour avoir du suivit. Mais comme je n'ai jamais utilisé ce genre de monture je dis peut-être des bêtises.JC, ça marchait avant ou bien c'est la première fois que tu essaies ?jf

quote: Idaho fall. il y a la un tuf volcanique qui pourrai peut etre même nous permettre de voir l'ombre de l’éclipse arriver Effectivement, avoir une vue dégagée pour voir l'ombre arriver ça serait super. Mais pour ça je pense que l'éclipse au Chili en 2019 sera au top...Une autre option pour 2017 c'est de voir l'ombre engloutir les montagnes au loin. Par example, depuis Madras (Oregon) on pourra voir l'ombre de la Lune engloutir le Mont Jefferson ~1 minute avant le début de la totalité.jf

Je vois que je ne suis pas le seul à plancher sur les préparatifs pour 2017. Pour l'hébergement je penche plutôt vers la solution : dormir en dehors de la zone de totalité (là où on peut trouver de l'hébergement et à un prix raisonnable) et taper une ou deux heures de route très tôt le Lundi matin pour aller sur site.Bon courage Frédo pour trouver de l'hébergement pour un groupe ! Vous prévoyez de partir de quelle ville ? Denver ou Salt Lake City me semblent être les meilleurs choix (Denver = le plus gros aéroport de la région, et situé assez centralement pour pouvoir filer à l'Est en cas de mauvais temps sur l'Ouest).Frédéric: bonne chance pour le 1er Septembre ! Tu fais le voyage spécialement pour l'éclipse annulaire ? Ceci dit, coupler ça à une petite visite de la Réunion ça peut être sympa. Tu as déjà repéré un coin en particulier dans l'Oregon ? L'avantage de l'Oregon c'est la forte probabilité de ciel clair (autour de Madras principalement). En plus, en restant le plus à l'Ouest possible, la hauteur max du soleil pendant l'éclipse ne dépassera pas 50°, ce qui facilite un peu le cadrage pour un chapelet photo (contre 60° dans le Nebraska par exemple).Par contre je vois deux problèmes avec l'Oregon:1. Si la météo est mauvaise sur l'Ouest et qu'il faut aller jusqu'au Nebraska pour trouver du ciel bleu, ça fait une sacrée trotte !!!2. J'ai peur que ça soit là où il y aura le plus de foule. Les bonnes stats météo vont attirer les chasseurs d'éclipse et en plus c'est la région la plus proche pour les gros centres urbains que sont: Portland, Seattle, Vancouver et San Francisco. L'Idaho sera peut-être un peu plus calme, mais j'imagine qu'il va y avoir pas mal de monde venant de Salt Lake City. Et le Wyoming sera envahi par les gens venant de Denver... Bref, ça va pas être facile de se trouver un quoi tranquille.En plsu, je pense peut-être tailler la route directement depuis l'Indiana pour éviter d'avoir à expédier mon matos. Du coup, l'Oregon ça commence à faire loin (le Wyoming ça serait mieux pour moi niveau logistique). @olivdeso, merci pour le tuyau, mais à presque $2,000 c'est trop cher pour moi. Je vais garder mon budget pour louer des boîtiers photos et des optiques de compète. En général, quand je voyage pour les éclipse je dors dans des motels à moins de $100 la nuit.Je commence aussi à voir dans mes contacts si j'ai pas des amis d'amis (d'amis de l'homme qui a vu l'ours...) qui habite dans le zone de totalité et qui voudrait bien m'héberger.Je vous tiens au courant de l'évolution de mes plans, et peut-être qu'on se retrouvera quelque part à l'ombre de la Lune dans un peu plus d'un an !jf

Superbe ! Les montagnes avec le reflet dans l'eau, ça donne vraiment envie d'aller découvrir ce coin.Profite bien du Chili ! Tu vas chez Alain ou bien à la Hacienda ? (Ou ailleurs ?)jfPS: On n'avait pas observé ensemble autour de Lyon une fois avec la joyeuse bande de Lyonnais (Eric, Isa & Ced, ...) il y a quelques années de ça ?

quote: Merci JFton 1er lien pointe sur un connecteur femelle femelle jack donc à connecter sur mon intervallomètre ensuite il doit falloir en plus un cordon jack male / N3... Exact. D'où le second lien, qui donne le cordon jack mâle / N3 (et la télécommande qui va bien avec). En fait, tu n'as besoin que du second lien. C'est une télécommande dont la sortie est simplement une jack femelle et elle est livrée avec tout un paquet de câbles jack mâle / [N3 - tout ce que tu peux imaginer]. Du coup, le jour où tu veux utiliser ton vieux boîtier ou le jour où un pote te prête un boîtier Nikon, tu es déjà équipé.Pour Magic Lantern, je l'utilise depuis environ 3 ans et j'en suis super content. Pour moi, la fonction la plus utile c'est le bracketing (tu peux faire plus de 3 images dans le bracket et augmenter les F-stop entre chaque pas). Super pratique pour les éclipses de Lune. Il y a aussi une fonction "advanced intervallometer" qui permet non seulement de programmer l'intervalle de temps entre le pauses, mais aussi de ramper les paramètres 'exposure time'/'aperture'/'iso'. Et plein d'autres fonctions bien pratiques.Par contre, la question de la garantie, c'est un peu plus compliqué: quote: http://petapixel.com/2013/05/27/will-custom-firmware-void-my-warranty-canon-nikon-and-panasonic-respond/ Si le firmware MagicLantern cause un problème, la réparation ne sera pas prise en charge par la garantie. Ceci dit, c'est très improbable. Il doit y avoir plusieurs milliers d'utilisateurs et jamais entendu de problème. Respecte bien la procédure d'installation, et tout ira bien. Le seul truc auquel il faut faire gaffe (je sais pas si c'est le cas sur tous les modèle) c'est d'attendre que la petite LED rouge clignote entre le moment où tu ouvres le volet pour retirer la carte mémoire et le moment où tu retires la carte de l'appareil. Si tu vas trop vite et tu n'attends pas le petit clignotement, ton appareil sera figé et il te faudra enlever/remettre la batterie pour qu'il re-démarre.jf

Salut,J'ai eu le même problème en passant du 350d au 5dm2. Problème résolut avec ça: http://www.amazon.com/kenable-2-5mm-Jack-Coupler-Joiner/dp/B007KVQJWU?ie=UTF8&psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o04_s00 Ou ça: http://www.amazon.com/XTTRCUNV-Universal-Timer-Remote-Control/dp/B00H1Z6920?ie=UTF8&psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o05_s00 Pour le stigmomètre par contre je ne peux pas t'aider.jf

Tout se passe bien pour Exomars. La séparation de la sonde avec le dernier étage de la fusée s'est bien déroulé, les panneaux solaires sont déployés et la sonde est en route vers Mars...(Source: https://spaceflightnow.com/2016/03/13/exomars-2016-launch-mission-status-center/ )jf

Ok, j'avais mal compris. Au temps pour moi...Effectivement, ça sent pas bon. J'espère que le SAV sera efficace. C'est vraiment dommage car cette petit monture est pas mal du tout.jf

Si je comprends bien la description de ton problème, la monture est en suivit équatorial, donc à moins d’être très patient, tu ne vas pas remarquer le mouvement des moteurs.Ce que tu peux faire c'est appuyer sur le bouton "Motor Speed" (en bas à gauche) et sélectionner la vitesse max (9, appuis simplement sur le bouton 9). Ensuite tu utilises les flèches pour faire bouger la monture et tu devrais voir le mouvement rapide. N'oublie pas de serrer les freins bien sur.Pour le moteur en Dec il faut aussi brancher un câble (RJ45 il me semble, devrait être fournit avec) entre le panneau de commande (juste au dessus de la prise Aux 1) et le moteur (c'est un des rares trucs que je n'aime pas sur cette monture ... et franchement c'est un problème mineur).Si ça ne marche toujours pas je sais pas, vérifie que tu n'as pas branché la raquette de commande dans le port d'autoguidage ? On fait tous ce genre de bêtise au moins une fois.Sinon tu vas voir, cette monture est pas mal du tout. Facilement transportable, rapide à mettre en oeuvre et assez précise (pour le prix). Un conseil: règle le backlash dans la raquette de commande (mais peut-être que Pierrot a déjà amélioré ça au niveau de la mécanique).jf

Superbe paysages ! Sur la première image j'aime beaucoup le gros cailloux en plein milieu, il est très joli le gros cailloux (à prononcer avec la voix de l’âne dans Shrek... it is a nice boulder !).jf

L'idée du masque de pupille proposée par legalet et AG me semble intéressante. Sinon il ne reste plus qu'à attendre une occultation de Jupiter par la Lune dans une configuration qui permette d'avoir Jupiter occulté par le bord sombre de la Lune pendant qu'Amalthée est encore visible...Je ne sais pas quand cette configuration se présentera, mais ça risque de demander pas mal de patience...jf

Belle manip ! Tu peux nous en dire plus sur l'étoile occultée ? Est-ce qu'on connaît son diamètre ? Ou au moins sa distance, histoire de voir si la taille angulaire que tu trouves correspond à une taille de l'étoile raisonnable ?Je me suis pris de passion récemment pour les occultations d'étoiles par les astéroïdes mais il me reste encore à faire ma première observation. A priori ça sera le 5 Mars, avec l'occultation de TYC 1877-00294-1 (Magnitude 10.9) par (27) Euterpe. Moins d'une heure de route pour aller dans la zone de centralité, j'espère qu'il fera beau !jf

Effectivement, ça rentre au chausse pied ! Une petite mosaïque la prochaine fois ? Je trouve Centaurus A vraiment magnifique. En plus c'est un objet qu'on ne voit pas souvent sur astrosurf.

quote: Moi j'étais passé de 200 à 400, alors j'te dis pas sur M13 ... Et tu confirmes que l'augmentation de diamètre est particulièrement spectaculaire sur les amas globulaires ?Sinon, y a aussi Oméga du Centaure dans le 70cm de Alain Maury qui rend pas mal...jf

Effectivement, je trouve ce simulateur assez réaliste. Dommage qu'il manque un représentant du type d'objet pour lequel je trouve que le gain en diamètre est le plus spectaculaire: les amas globulaires. Pour moi c'est vraiment sur un objet comme M13 que la différence entre un 200mm et un 300mm est la plus impressionnante.jf

Fabuleux ! Toute la série est splendide.Personnellement j'aurai aimé un peu plus de premier plan dans le time-lapse, mais voir les nuages de Magellan et cet airglow c'est super impressionnant !jf

Joli ! Je crois qu'il y a moyen de retirer le petit liseré bleu sous Photoshop. Mais de toute façon elle est déjà très belle comme ça.Et même sans ajouter du nouveau matos, pas de raison que ça soit ta dernière contribution à la galerie d'images !jf

quote: Puisque l'on parle de PAN, est ce que quelqu'un a des news des lumières d'Hessdalen ? De tout ce que j'ai lu sur les PAN/OVNI, c'est le seul phénomène digne d'intérêt à mon avis, probablement un phénomène naturel non encore expliqué, qui mérite d'être étudié comme dit Bruno, mais aucun E.T derrière ça... Nan, le seul phénomène qui mérite d'être étudié c'est l'OVNI de la femme à Boris (ou l'OVNI à la femme de Boris ? Je sais plus trop...).Sinon bah c'est bien, on prouve que même sur un forum d'astro, les astronautes qui ont marché sur la Lune on s'en tape un peu...jf

Bah moi j'irais bien faire les poubelles chez toi... Pour des images poubelle, ça se laisse regarder.jf

Idéalement il faudrait un truc équivalent à Magic Lantern pour Nikon (un firmware qui permet -entre autres- d'enregistrer des vidéos en mode raw, mais c'est que pour Canon...).D'après google, il existe un projet similaire pour Nikon et visiblement ils arrivent à enregistrer des vidéos en mode raw. La résolution risque d'être limité (sur le Canon 5dM2 je suis limité à environ 1200x1000 de résolution en raw vidéo) mais ça peut être intéressant: http://www.redsharknews.com/production/item/2558-is-this-nikon-s-magic-lantern-moment-the-prospect-of-5k-raw-video-from-nikon-dslrs Bien sur, une petite caméra dédiée planétaire ça reste l'idéal.jf

Super boulot ! Et même remarques que Alnilam, pour rendre le truc encore mieux.jf

quote: La publication est commune à Virgo et Ligo. Oui, de toute façon ils ont un accord de tout partager (données, publications, ...). Mais VIRGO n'a rien détecté, c'est un peu décevant. Si j'ai bien compris, VIRGO n'est pas en fonctionnement, mais en travaux pour améliorations et il sera de retour cet automne.Faut espérer qu'on continue à détecter des signaux (ils prévoient environ une dizaine de détection par an) et que les événements de type collision de trou noir ne soient pas trop rare (en gros, que cette détection ne soit pas un gros coup de bol qui ne va pas se reproduire avant 10 ans...).Un truc qui m'a interpellé c'est que le signal a été détecté le 14 Septembre (2015) alors que les instruments n'ont atteint leur fonctionnement nominale que le 12 Septembre (et d'ailleurs, la période d'observation officielle ne commençait que le 18 Septembre). Ça ressemble à un énorme coup de bol de ce côté là !!!Question pour les fusées du forum: est-ce que les ondes gravitationnelles perdent en intensité/amplitude avec la distance ? En gros, si l'événement c'était produit 2 fois plus loin, est-ce que le signal détecté par LIGO aurait été 2x (ou 4x avec une diminution au carré) plus faible ?jf

La détection vient seulement de LIGO ? Et VIRGO alors ? Il était arrêté pour maintenance/upgrade en Septembre 2015 (quand le signal a été reçu) ?jf

Et ciel profond par pleine Lune, des prunes...Très belle image !jf