jfleouf

Merci den b. Je suis allé charger les données de TX68 dans Stellarium et au mieux (5 mars au matin) j'ai magnitude 15.4 pour une distance d'environ 450,000 Km.Même si il passait à 17,000 Km, on ne gagnerait que ~7mag (28 fois plus proche -> 784x plus brillant -> 7 magnitudes). Avec mag ~8.5 ça pourrait être sympa à suivre au télescope, mais on est loin d'un truc brillant, visible par tous à l’œil nu...jf

Oui, en y repensant, mag -2 pour un caillou de 30 mètres a la distance de la Lune ça me semble beaucoup. Je devais penser 30 Km quand j'ai écris que "Ça me semble pas aberrant"...J'aimerai bien trouver des infos sur la possibilité d'observer l'objet, mais je ne trouve rien (trop d'incertitude sur le moment du passage ?). En plus j'ai déjà prévu d'aller observer le 5 mars pour une occultation d’étoile par un astéroïde (rien à voir avec TX68: http://asteroidoccultation.com/2016_03/0306_27_36464.htm )jf

Petite précision: je fais l’hypothèse dans mon message précédant que l’astéroïde sera directement à l’opposé du soleil lors de son plus proche passage, ce qui risque de ne pas être le cas.Mes estimations sont probablement trop optimistes. Avec seulement une fraction de la partie éclairée visible depuis la Terre, ça va changer tous les calculs. Et je ne sais même pas ça se passera du bon cote pour être visible pendant la nuit...Bref, je vais chercher un peu plus d'infos avant de m'enflammer sur un possible astéroïde bien brillant visible pendant quelques instants...jf

Bon, pour clarifier, d’après le lien du JPL donne plus haut, la distance minimale entre l’astéroïde et la Terre sera comprise entre 17,000Km et 14 millions de Km. Je trouve la marge d'erreur énorme au regard de la distance minimale avec la Terre. J'ai du mal à comprendre comment avec une telle incertitude on peut exclure tout risque de collision, mais je fais 100% confiance aux pros qui ont calculé ça et nous disent qu'il n'y a aucun risque de collision.J'imagine que l’incertitude de mesure doit être sur un seul axe (en 4d: 3d d'espace + 1d de temps) et que même en minimisant sur l'axe avec le plus d'incertitude on ne descend pas en dessous de 17,000 Km. Si une fusée du forum peut m'expliquer simplement, je suis preneur. Je me suis amuse à faire un petit calcul pour voir si l'objet sera visible au télescope ou pas. La magnitude absolue de TX68 est donnée à 25.3 (magnitude à 1AU, ne pas confondre avec la magnitude absolue d'une étoile à 1pc): http://neo.jpl.nasa.gov/ca/ Du coup, avec une approche à 17,000 Km ça donnera une magnitude visuelle de -9.4 si j'ai pas gorée dans le calcul ! Bref, une ISS dopée aux stéroïdes dans le ciel... Par contre je n'ai aucune idee de la vitesse de déplacement/durée du passage.Avec une approche à 14 millions de Km (fourchette haute donnée par le JPL), ça fait mag 5.15, donc visible dans un bon ciel, avec de bons yeux (ou facilement au télescope/jumelles).Si le graph donné ici ( http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4888 ) est à l’échelle et si je l’interprété correctement, on a de très grandes chances que la distance minimale soit nettement inférieure à 14 millions de Km (probablement inférieure à 100,000Km à la louche).A 100,000 Km, je calcule une magnitude de -5.6...Les fusées du forum, vous confirmer les calculs ? Pour se faire une idée, à la distance de la Lune (360,000 Km) ce caillou de ~30 mètres aurait une magnitude de -2.8. Ça me semble pas aberrant, mais si quelqu'un peut confirmer...jf

Hum, non il ne va pas plonger dans notre atmosphère... Au mieux, il passera à 17000 Km. Avec un peu (beaucoup) de pas de chance il peut dégommer un satellite (j'image que c'est très improbable), mais pas venir nous faire un nouveau Chelabinsk.Source pour les non-anglophobes: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4888 jf

Salut à tous,Je continue à imager le rassemblement planétaire. Objectif pour aujourd'hui: chopper le fin croissant de Lune et les 5 planètes. Vu la distance couverte et le faible contraste des étoiles dans le ciel déjà bien bleu, mieux vaut avoir un écran super large si on veut tout voir sans avoir à 'scroller'.J'ai du bidouiller un peu dans photoshop pour augmenter le contraste autour des étoiles et des planètes, sinon c'était impossible de les voir au niveau de zoom qui me permet de tout voir sur mon petit écran de 17 pouces. La full (10,000 x 5,000 pixels quand même...): http://www.jfgout.com/photos/i-RfsNFw9/0/O/i-RfsNFw9.jpg Avec la Lune en encart: La full: http://www.jfgout.com/photos/i-FJQKMP4/0/O/i-FJQKMP4.jpg Le petit croissant: Et quelques images d'ambiance du lever de soleil: Bonne fin de week-end à tous !jf

Merci les amis,@Alnilam: dsl pour les infos techniques: Canon 5dM2 + optique 24-105 sur 24mm ouvert f/4.0, 800 ISO. De mémoire: chaque image de la mosaique est une pose de 5 secondes. Effectivement, c'est assez bruité sur la full. J'ai l'impression que mon 5dM2 est particulièrement bruité...Pour Phtoshop, j'ai sélectionné les étoiles 'à la main' (magic wand tool) et appliqué un calque de luminosité. C'est vraiment du bidouillage pas joli. Merci pour l'info sur les tutos de Nicolas Outters. Je vais essayer de regarder ça. J'aimerai bien avoir le fin croissant et les 5 planètes (et les étoiles brillantes) visibles en même temps sur un écran qui ne fasse pas 70 pouces...jf

Très joli ! Et sacré vol de grues !!!jf

Super l'animation !jf

Très joli. Je prépare mes images du même rassemblement mais avec une Lune plus vieille de 6 heures (depuis les USA...).jf

quote: Va falloir surveiller les "news" en provenance des USA sur les chaines (avec "^" ?) spécialisées:ça sent le deuil national de 3 jours, les drapeaux en berne,voire un discours émouvant du Président Obama en hommage à ce héros inconnu, symbole de la capacité de rebond d'une Nation après l'échec de la mission Apollo XIII...et qui va le rester,inconnu, je le crains fort. Tu plaisantes hanilton ? C'est du troll, c'est ça ? Puisque moi j'ai plutôt l'impression que personne n'en a rien à faire ici. C'est un triste nouvelle, mais ça va faire une petite brève dans les journaux papiers et TV/internet, et c'est tout. De toute façon il doit déjà bien y avoir 10% des américains qui croient que tous les astronautes d'apollo sont déjà morts, dans des circonstances troublantes (= tués par le FBI pour les empêcher de révéler le secret des faux alunissages... je déconne pas, y a plein de gens qui croient à ces conneries).Le jour où le dernier astronaute à avoir marché sur la Lune meurt, là ça fera un peu plus de bruit. Mais la mort d'Edgar Mitchell, tout héros qu'il est, ne va pas bouleverser la nation.Je ferai un sondage au boulot Lundi pour voir ce q'en pense les gens (si ils ont entendu la nouvelle...).jf

Salut à tous,Ciel bleu sur Bloomington hier soir ! J'ai chargé la voiture, direction le lac, loin de la pollution lumineuse (pas si loin que ça en fait, elle est partout cette saleté !) et c'est parti pour une nuit entière avec le télescope. Quelques gigas de données à traité, un bonhomme bien fatigué après avoir passé la nuit dans le froid, mais de belles images dans le boîtier.Voici donc un petit panorama vite fait. Si vous avez un gros écran, je conseille fortement la full sur mon site (lien donné plus bas), sinon c'est pas facile de voir Mercure. Full (8000x3400px): http://www.jfgout.com/Astronomy-Misc/i-kkjmVxp/0/O/pano-02-annot.jpg Je suis surpris de ne pas voir plus d'images de ce bel embouteillage planétaire. Il fait moche sur toute la France ou bien vous avez tous la flemme de vous lever de bon matin ? Ou bien peut-être vous attendez le 4 Février pour attraper le fin croissant de Lune dans les parages de Mercure...Allez zou, je retourne à mes images. Bon week-end à tous et bon ciel !jf PS: Canon 5dM2 + Samyang 14mm. Assemblage de 9 images.

Merci astrild pour la ref. Je vais probablement me concentrer sur les transits les plus profonds. Le vrai problème pour moi je pense c'est l'utilisation d'un appareil photo. Le jour ou je passe en poste fixe je m'achète une Atix 314ex ou un truc comme ça, et alors là ça va plus être la même histoire...jf

Petite question pour les spécialistes: est-ce qu'il est plus facile de détecter un transit de 0.03 mmag sur une étoile de mag 12.4 (WASP-43b) ou bien un transit moins profond (0.01 mmg) sur une étoile plus brillante (mag 9.4, WASP-38b).J'imagine que ça dépend peut-être du matériel utilisé, donc disons avec un C8 + 5dM2 (pas de CCD...).En supposant tout le reste égal (même hauteur sur l'horizon, ...), vous conseillez quoi ?jf

Merci les amis pour les retours positifs.@Nicolas: Le 'scandale' de l'APOD avec le faux transit de Saturne c'était inévitable. Il y a tellement de monde qui essaie de décrocher une APOD, que même avec une petite fraction prête à tricher, un jour un montage pas trop mal foutu devait finir par passer. Au final, la supercherie a été détectée, ça va peut-être faire réfléchir les prochains candidats... J'ai connu quelques déceptions avec l'APOD (les 4 éclipses de Lune à la suite, le lever de soleil éclipsé, ...) mais je continue de tenter ma chance. Là pour le coup, l'APOD du 30 janvier était déjà en ligne avant même que j'ai pris ma photo (l'APOD montre la conjonction au 27 Janvier, mon image date du 30 Janvier), donc je ne pouvais même pas être en compétition.La météo prévoit du ciel clair le matin pour toute la période de Mercredi à Dimanche, donc je vais mettre le réveil bien tôt et tailler la route jusqu'au lac tous les matins pour faire une animation du mouvement de la Lune par rapport au étoiles/planètes sur 4 ou 5 jours, et peut-être capturer le tout fin croissant de dimanche matin. jf

Merci GG.Nouvelle version sans les petits traits: Full: http://www.jfgout.com/Astronomy-Misc/i-j5qWmRB/A jf

Merci les amis. Voici la petite animation qui va bien (à voir un full HD plein écran si possible): https://www.youtube.com/watch?v=d0WbyaWiWJc Je regrette de ne pas avoir pris plus d'image, mais ça allait tellement vite ce lever de soleil...jf

Très belle manip !Est-ce que l'axe des abscisses est en magnitude relative ? Une baisse d'environ 0.03 magnitude, c'est ça ?jf

Et puisque tu es débutant je vais être sympa et t'indiquer que "PO" (dans le message précédant de astrovicking) est l'abréviation de Porte Oculaire.Au passage, je suis 99% certain que l’hypothèse de Bruno est la bonne. Il faut chercher du coté de la mise au point, pas du coté de la collimation. Pour un débutant qui pointe la Lune à 30x, il faudrait un sacre problème de collimation pour donner l'impression d'une image floue.Si tu suis attentivement les conseils de Bruno dans son premier message, ça devrait progresser rapidement (des que les nuages sont partis): quote: As-tu fait la mise au point avec les molettes ? Si elle était impossible, pourquoi ? Est-ce que l'image semblait un peu moins floue en avançant le porte-oculaire, ou en le reculant ? Sur ce genre de télescope, il y a parfois un problème de tirage, par exemple il faut insérer une bague-allonge afin d'atteindre le foyer (ou au contraire il faut l'enlever). Si l'image semble moins floue en reculant le porte-oculaire, on peut vérifier qu'il manque une bague-allonge en dévissant l'oculaire et en le reculant à la main dans le porte-oculaire : ça se trouve l'image va alors devenir nette, et en notant où se trouve le porte-oculaire, on saura combien de centimètres il manque. ^ | |Suis bien ça à la lettre et tu seras sur la bonne voie.jf

Super manip ! Je ne pensais pas que ça fonctionnerait aussi bien avec une immersion derrière le limbe éclairé de la Lune. Je croyais naïvement qu'il fallait faire les mesures du coté sombre pour pouvoir correctement isoler la lumière venant de l’étoile.Je voulais tenter la manip la semaine dernière. Depuis les US on avait une belle occultation d'Aldebaran prévue pour mardi dernier, avec immersion sur le bord sombre, en début de nuit (21h), haut dans le ciel... Bref, les conditions quasi idéales. Et bien évidement, une heure avant le spectacle, les nuages sont venu recouvrir tout le ciel.jf

Je laisserai les spécialistes compléter/corriger ma réponse, mais il me semble qu'on est encore loin de pouvoir obtenir un spectre d'exo-planète.En revanche, la méthode des transits n'est pas le seul moyen de détecter une exo-planète. L'autre méthode c'est celle des vitesses radiales. Je te laisse faire un peu de recherche là dessus, mais en gros on peu détecter les perturbations causées par une planète sur le mouvement de son étoile. Imagine une étoile qui s’éloigne de nous à une vitesse V. Si cette étoile ne possède pas de système planétaire, V reste constant. En revanche, si il y a une planète en orbite de cette étoile, ça va créer des oscillations. Du coup V va changer (osciller) et on sait détecter ça (mais pas facile à faire sur un grand nombre d’étoiles à la fois). Quand une exo-planète est détectée avec la méthode du transit, en général on essaie d'obtenir une mesure de vitesse radiale pour confirmer. Le truc bien avec la vitesse radiale c'est que la perturbation dépend de la masse de la planète. Donc on obtient la masse avec cette méthode tandis que le transit nous renseigne sur la taille de la planète. Connaissant la masse et la taille, on peut commencer à faire des hypothèses sur les matériaux qui composent cette planète. Mais bien sur, ça ne sera jamais aussi précis que : 47% oxygène, 28% silicium, 8% aluminium, 5% fer, ...Voila en gros ce que j'ai compris. Encore une fois, si j'ai tout faux, j’espère que les fusées du forum me corrigeront.jf

Bon voyage !

Excellent Bruno ! Dans la lignée de tes CROAs de 1er Avril...jf

Superbe ! Je suis impressionné par la quantité de signal que tu sorts avec seulement 2 minutes de pause !jf

Merci à tous pour les suggestions !La vidéo à 360 degrés c'est sûrement super pour voir les couleurs du ciel changer et le paysage environnant, mais pas top pour voir la Lune sur un écran d'ordinateur. Si je ne me suis pas trompé dans le calcul, la Lune serait représentée par un disque de un-demi millimètre sur un écran 17 pouces (33 cm de long pour un format 16/9 si j'ai pas goré le calcul). Bref, impossible de voir la Lune dans la vidéo. En revanche, pour reconstituer l'ambiance, avec les changement de luminosité liés au coucher de soleil et au lever de Lune c'est probablement la meilleure option.@Catluc, ton idée me semble super intéressante ! Avec deux miroirs, j'ai un seul plan focal, pas de problème de mise au point !!! (mis à part entre un bout et l'autre du miroir, mais c'est négligeable comparé à ma solution avec un seul miroir) Reste à trouver un moyen pour que ça ait l'air joli. Je pourrais peut-être installer de miroirs comme des fenêtre dans la cage au sommet de la tour. Pour se faire une idée de ce à quoi ressemble mon emplacement avec un horizon à zero degré en haut de la tour de gué: Il faudrait "juste" que je bricole un système pour fixer les miroirs aux barres de métal un peu comme une fenêtre et le tour est joué.@idir: entre les difficultés d'accès au site en cas de neige et le risque de mauvais temps, c'est sur que c'est pas gagné... Déjà que je vais probablement pas pouvoir observer l'occultation d'Aldébaran par la Lune dans 5 jours à cause des nuages...jf