jfleouf

quote: Notre ami Richard Galli - http://www.eosforastro.com - va se faire un plaisir car il cherche constamment des boîtiers "exotiques". Il veut défiltrer mon 645Z. Euh... pas tout de suite... Il me semble que pour le D4 seul Manu Rietsch sait faire ça actuellement. Voir ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/040951.html Sinon il y a probablement des solutions à l'étranger (par exemple http://www.lifepixel.com/infrared-faq mais je ne suis pas certain que ces gars là soient capables de faire ce que Manu Rietsch fait).Bref, tu devrais contacter Stéphane (Nuitsacrées) pour discuter avec lui, vu qu'il est passé par là (défiltrage D4)jf

Salut Fredo,J'ai acheté cet hiver un C8HD sur une AVX et je trouve cette monture très agréable.Si ça peut aider, j'ai uploadé une brute (simple conversion en jpeg) prise avec ce setup: http://www.jfgout.com/Astrosurf-uploads/n-MWNS8C/i-HzwtzRt/A (tu peux télécharger l'image pleine résolution). C'est une pause de 6 minutes avec un 5DM2 au foyer (focale = 2023mm). Auto-guidage avec PHD guiding, mini lunette ZWO 60/280 et caméra ZWO ASI 120MM. J'ai utilisé le port d'autoguidage. Cette image est une des meilleures de la série. Je soupçonne les images avec de la dérive visible d'être causées par un problème de backlash qui pourrait peut-être se régler de 2 façons: 1. En ajustant finement le paramètre "Anti backlash compensation" 2. En autorisant le guidage à corriger seulement dans une direction (mais ça nécessite d'étudier un peu la dérive avant de lancer la série d'images).Malheureusement, je n'ai pas eu beaucoup le temps d'utiliser le télescope après cet hiver, donc pas pu perfectionner ma méthode de guidage.Les petits trucs que je n'ai pas aimé sur cette monture:1. Le viseur polaire est en option (c'est mesquin je trouve...)2. Pas de zone plate pour poser un niveau à bulle (il n'y a pas de niveau à bulle intégré...). Du coup je fais le niveau sur le trépied sans la tête de monture et ensuite j'installe la tête de monture. Pas un problème si tu démonte la tête du trépied entre chaque utilisation. Par contre, si tu observes depuis ton jardin et que tu transporte la monture avec le trépied en un bloc c'est un peu chiant car il faut quand même enlever la monture pour faire la mise à niveau...3. Le câble pour connecter le moteur de Dec. Pourquoi mettre un câble externe qu'on risque d’abîmer ou pire d'oublier ?4. Par défaut, il n'y a [as d'adaptateur secteur fournit avec la monture (mais un adaptateur prise allume cigare avec un très long câble). N'importe quel adaptateur 12v (attention à la polarité, + au milieu, comme l'immense majorité des adaptateurs) capable de fournir jusqu'à ~2A fait l'affaire (il me semble que la monture consomme ~150mA en suivit sidéral, et ~1 ou 2A en pointage. Chiffres à vérifier, je te dit ça de mémoire). Mis à part ces petits détails, je suis très satisfait de cette monture. Le GoTo est très précis. La raquette possède une fonction "Precise GoTo" qui permet de pointer une étoile proche de la cible pour calibrer le GoTo. Au niveau poids/encombrement bien sur c'est plus gros qu'une Vixen GP mais bien moins lourde/encombrante qu'une EQ6. Ça se transporte assez facilement.Pour les autres montures, je ne les ait jamais utilisées, donc impossible de comparer.En espérant que ça t'aide à choisir.jf

Pour trier tes fichiers dans un dossier, tu as plusieurs options. Le plus simple est probablement de faire un clic droit dans sur une zone vide (= faire gaffe que le pointeur de la souris ne soit pas sur un fichier) et dans le menu déroulant qui s'affiche: "Sort By", "Type" (je te laisse traduire en Français si tu as une version en Français de Windows). Tu peux aussi trier tes images par date de prise de vue par exemple (en général il faut ajouter l'option en cliquant sur "More" dans le menu déroulant qui s'ouvre après "Sort by").Je n'ai pas testé sur W10, mais je serais surpris que ça ne soit pas pareil qu'avec toutes les versions précédentes.jf

Baroche, je ne connais pas Windows 10 mais j'imagine qu'il est possible de trier les fichiers par type dans la fenêtre de l'explorateur Windows. Ça devrait résoudre ton problème pour garder les RAW et les JPEG séparés. Après, si le PC est suffisamment puissant et ne rame pas trop pour afficher les RAW, tu peux te passer des JPEGs.jf

Merci pour l'info JD. Si on lit entre les lignes le rapport de l'IRSN on a bien l'impression que globalement le niveau de radioactivité est faible, mis à part quelques petite taches isolées (quelques m2 ?) pour lesquelles un effet sur la santé pourrait se faire sentir si on dormait à même le sol plusieurs nuits par an, pil poil sur la zone contaminée. Visiblement la CRIIAD s'est contenté de rapporter les mesures seulement pour ces quelques taches (j'imagine qu'ils ont bien galéré pour les trouver), histoire de bien affoler le pékin moyen. C'est juste mon impression...jf

Bien joué Philippe, ton image est en une sur http://spaceweather.com/ Oui, certains personnages de Tim Burton aussi, mais sérieusement, personne ici ne connaît Les superhéros injustement méconnus ??? Puisque la ressemblance avec Végatron est frappante. Bref, c'est super héros sont vraiment trop injustement méconnus...jf

Superbes images !Par contre fais gaffe pour la demoiselle en robe, j'ai l'impression que c'est Vegatron !!! Ceux qui ont lu "Les superhéros injustement méconnus" de Manu Larcenet comprendront...jf

Salut à tous,On a été gâté dans l'Indiana pour les Perséides, avec un ciel bien dégagé toute la nuit. Pas mal de petits bolides, belle activité. Par contre, pas facile de les chopper en photo. J'ai installé mon Canon 5DM2 sur trépied et sur monture équatoriale, avec un objectif 24mm ouvert à 2.8 mais même à 1600 ISO seules les plus brillantes laissent une trace, et encore, pas spectaculaire. Au delà de 1600 ISO c'est vraiment trop bruité. J'imagine qu'il me faudrait un objectif ouvert à 1.8, voir 1.4 et un boitier plus sensible/moins bruité. Ceci dit, ma mise au point n'était peut-être pas non plus parfaite... Bref, le spectacle est bien plus beau à l’œil qu'en photo, rien à voir avec le ciel profond classique où les longs temps de pose permettent de dépasser largement la sensibilité de l’œil humain.On commence avec un mini bolide qui voyage entre la Grand Ourse et Arcturus, pris en début de nuit. 20 secondes à 1600 ISO. Effet Akira-Fuji obtenu avec la fonction sblur de Iris Full: http://www.jfgout.com/photos/i-d5SWVxd/0/O/i-d5SWVxd.jpg Ensuite, la plus belle de la soirée, qui malheureusement été aussi un peu pudique puisqu'elle a eu le bon goût de sortir du champ de l'objectif. Ça m'apprendra à vouloir cadrer un bout de lac au premier plan... Full: http://www.jfgout.com/photos/i-fgCFhDh/0/O/i-fgCFhDh.jpg Un petit crop (aille le bruit !!!): Ensuite j'ai fait une série de 100 images de 30 secondes sur la monture équatorial.Le résultat du stacking avec Iris (pas de Perséide visible, mais c'est toujours sympa de shooter la voie lactée): Full: http://www.jfgout.com/photos/i-2qVKMN2/0/O/i-2qVKMN2.jpg Dans la série, 2 images consécutives on choppé des Perséides (côte à côte). Addition vite fait sous photoshop (y a sûrement moyen de faire mieux): Full: http://www.jfgout.com/photos/i-Dw5Ln2R/0/O/i-Dw5Ln2R.jpg Et pour finir, j'ai fait une série d'image avec les ver luisant (en fait, des nymphes de lucioles) au premier plan, en espérant avoir une Perséide qui s'invite dans l'image, mais sans succès: http://www.jfgout.com/photos/i-hFXDp6Q/0/O/i-hFXDp6Q.jpg Encore une fois, la photo ne rend pas justice au spectacle. En plus des nymphes sur le sol, les lucioles qui volent et clignotent donnent un aspect féerique aux nuits dans ces coins là.Vers 2h du mat, j'ai tout plié pour rentrer. 30 minute de route et au pieux, histoire de dormir un peu avant d'aller au boulot.Voilà, désolé pour tous les astrosurfeurs de France métropolitaine qui visiblement ont eu majoritairement droit aux nuages.jf

Sympa ! Par contre l'arbre avec la tête en bas, c'est déroutant...jf

Bah je suppose que les mails envoyés à forum@astrosurf.com arrivent dans la boite du webmaster. Donc si ton but est de contacter le webmaster, c'est tout bon. Maintenant, comme l'a dit AG, si c'est pour poser une question générale sur l'astronome/astrophotographie (genre: pourquoi les étoiles sont floues sur mes images ?, comment on fait une mise en station ?, ...) c'est sur le forum qu'il faut la poser. jf

La mise au point est dans les choux, c'est dommage, tu sembles maîtriser ta monture.Sans le live view, pas facile de faire la mise au point, mais tu ne peux pas te contenter de mettre sur l'infini. Souvent la mise au point sur l'infini est décalée par rapport au signe sur l'objectif, pour avoir un peu de marge (il me semble que c'est parce que la distance lentille-capteur varie d'un appareil à l'autre). Bref, c'est pas amusant, mais il faut passer un peu de temps pour affiner la mise au point. Pour dégrossir, tu peux essayer la mise au point automatique sur un sujet à l'infini et noter où ça tombe sur les graduations. Si il y a de la Lune, tu peux faire la mise au point auto sur la Lune, puis passer en mode mise au point manuelle (pour éviter que la MAP bouge la prochaine fois que tu appuies sur le déclencheur) et pointer ton objet d’intérêt en faisant gaffe de ne pas faire bouger la MAP. Parfois tu peux faire marcher l'autofocus sur Jupiter ou Venus, voir sur une étoile brillante, ça dépend des objectifs/appareils.Idéalement, tu contrôles/peaufine en prenant une image rapide et en zoomant pour vérifier la MAP.Dans tous les cas, il faut soigner la MAP sous peine de perdre son temps après, comme c'est le cas ici. Tu verras, avec des étoiles nettes, pour les mêmes réglages, ça sera le jour et la nuit ton résultat final.jf

quote: Vos avis? 3 Poses de 25, 20 et 15 sec. (Je n'avais pas mis mon filtre CLS et je suis en zone urbaine avec beaucoup de lampadaires.) Vu les temps de pose, je suis impressionné par la quantité de signal. Ceci dit, je trouve le fond de ciel beaucoup trop noir, un truc à régler dans les niveaux.J'imagine qu'on te l'a dit dans les messages précédant, mais je tente quand même: Iris peut être assez déroutant au départ, mais il n'y a pas de raison que tu n'arrives pas à l'utiliser. Et c'est probablement le logiciel gratuit le plus puissant pour traiter des images astro. As-tu essayé de suivre à la lettre ce tutorial: http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm ?Je me souviens d'avoir aussi été frustré avec Iris au début, mais je suis content de ne pas avoir abandonné et maintenant je l'utilise sans problème pour traiter mes (rares) images de CP.jf

quote: Très très bien, si tu veux des nuages, pour un joli premier plan, nous, on peut t'aider 🎈😍🎈 Nan c'est bon, j'ai repéré un petit lac parfait pour les reflets, dans une zone pas trop mauvaise niveau pollution lumineuse, ça devrait le faire pour le premier plan.jf

Oui PETIT OURS, la météo a l'air plutôt bonne pour la nuit de Mercredi à Jeudi dans le Var. Mais bon, la vrai bonne nouvelle c'est que j'ai une météo parfaite pour l'Indiana sur les 5 jours à venir. Grand ciel bleu, pas un nuage...jf

Pour l'instant niveau prévisions météo on est gâté par ici: J’espère qu'ils ne se trompent pas ! Je vais pouvoir narguer les astrosurfeurs de métropole si il fait mauvais sur toute la France jf

OK, alors pour répondre a tes questions:1. J'imagine que le cercle gradué en Dec peut bouger, du coup c'est peut-être ce qui créer le décalage.2. Le réglage du cercle gradué en AD est valable seulement pour une brève période. Si tu pointes une étoile pour étalonner ton cercle d'AD et que tu attends 30 minutes avant de pointer la suivante en utilisant les cercles, ça ne marchera pas (comme tu en avais eu l'intuition dans ton message).Encore une fois, dans la pratique on peut souvent éviter d'utiliser cette méthode fastidieuse.jf

Salut et bienvenue,Pour la mise en station, l’idéal serait d'ajouter un viseur polaire à ta monture. Mais pour une mise en station grosso modo, tu peux commencer par mètre ta monture à niveau (avec un niveau à bulle, 2 euros dans n'importe quel magasin de bricolage ou grande surface). Ensuite, tu peux faire ton réglage en latitude (= la hauteur) avec la graduation sur le coté de la monture. Ensuite tu peux utiliser une boussole pour le réglage en longitude (= Est/Ouest), sans oublier de prendre en compte la différence entre le pole magnétique et le pole géographique.Si tu fais tout ça, alors tu devrais voir la polaire en regardant à l'endroit où va le viseur polaire. Tu peux aussi essayer de mettre un laser vert à la place du viseur polaire, mais c'est pas facile de le mettre bien dans l'axe.Ensuite, pour le pointage, il faut calibrer les cercles de coordonnées. Tu fais ça en pointant une étoile dont tu connais les coordonnées (de préférence pas trop loin de l'objet que tu veux pointer), et tu tournes les cercles pour qu'ils affichent les coordonnées de cette étoile. Ensuite, tu pointes immédiatement ton objet en te déplaçant sur les deux axes jusqu’à ce qu'ils affichent les coordonnées de l'objet voulu. C'est une méthode fastidieuse (pas utilisé depuis 15 ans avec ma GP...), mais qui fonctionne avec une bonne mise en station.Une autre méthode qui marche bien c'est de repérer une étoile sur la même AD ou Dec que ton objet. Tu pointes l’étoile, tu bloque l'AD (si l'objet est sur la même AD) et tu bouge en Dec en direction de l'objet. Quand tu approches de l'objet, tu mets l’œil à l'oculaire et tu continues de balayer doucement sur l'axe libre jusqu’à ce que tu vois l'objet dans le champ.Bonnes observation !jf

quote: Dans " Le guide du ciel 2015-2016" Guillaume Cannat donne le 12 Aout à 18H39 TU. Sky & Telescope donne la même heure. Bien sûr ce ne sont que des prévisions et c'est pour cela qu'il faut être prêt dès la tombée de la nuit. En fait ca c'est pour un pic secondaire relativement hypothétique mais qui peut valoir le coup de surveiller.Le pic 'normal' est prévu pour le 13 Aout, entre 6h30m et 9h00m UT (ou plus largement entre 1h30 et 14h00 (toujours 13 Aout).Source: http://imo.net/node/1630 jf

Merci pour le lien Lionello. Je me permets au passage de corriger le lien: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Documents/cs_01_ipsn_97_03_consequences_radioecologiques_et_dosimetriques.pdf @Kaptain: C'est bien ce que je disais, le Pr. Pellerin affirme simplement que l'augmentation de la radiation causée par Tchernobyl en France est mesurable mais ne présente pas de danger pour la santé. Si on fait confiance aux conclusions du rapport de l'IRSN, il semble bien qu'il ait eu raison.jf

Merci pour le lien asp06, ça clarifie pas mal de choses. J'ai bien l'impression que la CRIIRAD a choisi de reporter uniquement les points chaud dans son document, une façon comme une autre de faire du catastrophisme.Sinon, c'est un peu HS, mais pour ceux qui parlent des "menteurs qui ont dit que le nuage s'était arrêté à la frontière", vous avez des références précises ? Je n'avais que 2 ans en avril 1986, mais d’après ce que j'ai lu/vu dans les archives il me semble que personne n'a jamais dit ça. C’était une manière de caricaturer ceux qui considéraient que la quantité de radiation retombée en France aurait un impact négligeable sur la santé de la population. Presque 30 ans, il semble que le non-catastrophistes n'avait pas tort.jf

Pour Kentaro: http://m.snopes.com/nuclear-mutant-daisies/ jf

Probablement le bouton "contact" du forum (sur la page d'accueil des forums).Ce lien essaie simplement d'ouvrir le client de messagerie par défaut (typiquement Outlook express, Thunderbird, ...) et de pre-remplir le champ 'destinataire' avec cette adresse: forums@astrosurf.comLe message d'erreur est assez clair. J'imagine que tu utilises simplement un webmail, et pas un client de messagerie.Dans tous les cas, il te suffit d'envoyer un e-mail à forums@astrosurf.com pour faire ce que le lien "contact" offre.Ceci dit, je pense que c'est le truc à utiliser pour contacter les administrateurs du site, pas pour poser une question d'astronomie qui aurait sa place dans les forums.jf

quote: Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on ne mentionne nulle part les coirdonnées GPS des endroits incriminés. N'importe qui pourrait se faire une idée avec un compteur et au moins on pourrait éviter de s'y rendre... Kaptain, les coordonnées GPS sont clairement indiquées dans le document original ( http://www.criirad.org/tchernobyl/2015-07-31tchernobyl-alpes.pdf ). Il y a même une capture d’écran google earth avec la localisation de tous les points de mesure.Le problème est plutôt de savoir si les doses relevées sont vraiment dangereuses pour la santé ou pas. Dire "2 fois supérieur à la normale" n'est pas très informatif (par contre ça fait peur...). Il faudrait pouvoir comparer les valeurs relevées à une distribution des valeurs de radioactivité naturelle pour vraiment se faire une idée.Mais bon, je ne suis pas un spécialiste en nucléaire, alors si quelqu'un qui s'y connait un peu passe par ici et peut nous éclairer sur ces chiffres...jf

Bah moi ça fait pas 10 jours que je suis rentré et j'ai déjà envie la nostalgie du Chili ! Pour te dire, hier soir on s'est fait des Pisco Sour, histoire de s'endormir plus facilement... Pour le prochain voyage: Juillet 2019 ? Eclipse totale depuis La Silla... Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien.jf

quote: Ce qui est clair, c'est que si une vie a pu émerger ailleurs dans l'Univers ses conditions d'existence sont très probablement semblables à la notre, à savoir extrêmement éphémères au moins à l'échelle géologique. Et surtout l'idée qu'elle soit synchrone avec la vie terrestre est très loin d'être assurée. Pas tout à fait d'accord. C'est vrai pour l’espèce humaine (ou pour toute autre espèce en particulier), mais pas pour la vie en général, qui est sur Terre depuis ~3.6 milliards d’années. C'est quand même pas ridicule, même à l’échelle géologique (~3/4 l'age de la Terre et 1/4 age de l'univers depuis le Big Bang).jf