jfleouf

Member
  • Content count

    2748
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by jfleouf

  1. Recherche scientifique free-lance

    Bonjour et bienvenue. En règle gnérale les contributions des amateurs ne sont pas bien vues de la part des pros. Ceci-dit, il reste quelques domaines dans lesquels les amateurs peuvent tirer leur épingle du jeu : - recherche de novae - surveillance d'étoile variable - recherche d'astéroides et bien sur la recherche des comètes.Avec la multiplication des programmes de recherche automatisés j'ai peur qu'il devienne très difficile pour un amateur isolé de mettre son nom sur un comète ... Voilà, à part ces quelques domaines je ne pense pas qu'un amateur puisse apporter une réelle contribution.
  2. Désolé mais là je patauge complettement avec les couleurs. Séparer mon image en RGB, registrer chaque couche séparement ... je n'arrive à rien !!! Et pourtant j'essaie, je cherche dans les différents tutos mais je ne trouve aucune explication suffisement claire pour moi. Mes données de départ : une série d'images au format JPEG. Comment les additionner en couleur ? Merci d'avance de votre aide.
  3. Bonjour tout le monde. Lorsque j'additione avec IRIS des images couleurs prises à la webcam j'obtient un résultant très sympa mais en noir et blanc. Ma démarche : - Fichier, selection de fichier. Je fais glisser ma liste de fichiers jpeg et je donne un nom (m57) puis créer la liste. - Je trace un petit rectangle autour d'une étoile puis "Traitement, registration des images stellaires".Le logiciel passe en revue toutes les images pour aligner ... - Traitement, addition d'une séquence.Et là le résultat me donne une image en Noir et Blanc !En cliquant sur les boutons dans la fenêtre "Seuil de visualisation" je peux obtenir des images couleur mais très artificielle. J'ai surement du raté une étape mais après 2heures de recherche dans la doc, les forums et mon intuition (pas terrible) je n'ai toujours pas trouvé alors je m'en remet à vous. Merci d'avance pour votre aide et j'en profiter pour féliciter et remercier M. Christian BUIL de nous fournir cet outil.
  4. autoguidage pour EQ6

    Désolé pour les mesures d'EP mais ma mise en station était vraiment trop mauvaise et le graphe est inexploitable. Promis je réessairai dès que possible et je vous tiendrai au courant.
  5. IC1396 - vos avis sur comparatif

    J'aime beaucoup les deux images mais une petite préférence pour la deuxième version. Je trouve qu'elle donne un peu plus le vertige avec un relief plus important...
  6. Merci pour la réponse. Je crois que je vais attendre les jours de mauvais temps pour étudier le problème qui est plus compliqué que je pensais. Actuellement avec les nuits entières d'observation j'ai le cerveau à plat pour comprendre le fonctionnement des logiciels :p
  7. autoguidage pour EQ6

    Comme d'autres, je suis passé récement à l'EQ6 SkyScan GoTo (elle est blanche donc je suppose récente). Si j'arrive à me débrouiller avec IRIS et le reste cette nuit je fais une mesure d'erreur périodique et je poste le tout sur le forum. En tout cas l'impresison visuelle est plutot mauvaise, il faut dire que je suis habitué à la GP qui est redoutable sur ce point mais très limité en charge...
  8. Pollution lumineuse,contact France 5

    Merci pour les liens. J'avais fait aussi quelques recherches de mon côté et il est clair qu'on peut sortir les chiffres que l'on préfère en prenant au choix "l'electricité produite", "l'énergie produite", "l'énergie consommée", ...Petit exemple : - le CEA annonce "En France, 78% de l'électricité est d'origine nucléaire. C'est l'une des plus compétitives d'Europe." - Sur le site de EDF on passe à 88% ...Enfin bref ça change rien au problème du gaspillage d'éclairage ...
  9. Pollution lumineuse,contact France 5

    En lisant ce sujet je me pose la question des chiffres qu'on nous donne sur la production d'énergie en France. Dans un des messages plus haut on peut lire "notre électricité est essentiellement produit, à plus de 60 sinon 70%, par les centrales nucléaires" alors que hier soir dans une tribune du journal "Le Monde", Stéphane Lhomme affirme que "pas 50% mais seulement 17% de l'énergie consommée en France". Qui croire, comment avoir les vrais chiffre ? Je me méfie énormément du discours anti-nucléaire assez primaire et sectaire (à mon avis) de M. Lhomme mais j'aimerai bien trouver des chiffres justes. Je suppose qu'il obtient ses 17% en prenant en compte l'énergie consommée en france et non pas l'électricité produite. En effet, il faut dans ce cas intégrer le pétrole consomé par les voitures et d'autres sources de consomation d'énergie pour lesquelles le nucléaire ne peut rien faire (mais alors il faudrait aussi intégrer l'énergie dépensée par le corps pendant les efforts physiques, etc, etc, ...).Donc si un astrosurfeur connait une source fiable qui permet de connaitre les détails sur la production d'électricité et sa consomation en france (rapports nucléaire, thermique, éolien, hydrolique, ...) ça m'intéresse. Rappelons également que la france vend de l'énergie à l'étranger ... à prendre en compte dans les calculs. Voilà, merci pour les réponses et continuons à nous battre pour préserver le ciel nocturne en sensibilisant les gens autour de nous.
  10. Merci Pierre pour la précision sur l'éditeur. J'avais oublié de parler du Collège de France. Pour tous les gens qui habitent sur Paris ou qui peuvent facilement y aller il y a souvent des cours / conférences sur pleins de sujets passionants dont l'astronomie-astrophysique. http://www.college-de-france.fr On peut télécharger des archives de cours je crois (il y a une matière "astrophysique observationnelle" et trouver le programme des conférences (l'an dernier il y a eut un cylce de conférences sur l'astrophysique, ct fait par un prof Italien et ben je me croyais pas mauvais dans le domaine pourtant j'ai pas compris grand chose !!! Mais en consolation pour les conférences exceptionnelles il y a un super buffet après )
  11. Bonjour et bienvenue. Je pense que le livre "Astronomie & astrophysique" de Marce Seguin et Benoit Villeneuve (chez MASSON) est une véritable mine d'info et surtout très abordable et très pédagogique. Ce bouquin est vraiment passionant et aborde plein de sujets, notamment l'histoire de l'astronomie (comment les grecs ont calculé la distance terre-lune, etc). Ensuite les questions d'astrophysique sont largement abordées et vraiment après avoir lu ce bouquin on a une bonne idée de ce qu'est l'univers (où plutot de l'image qu'en ont les scientifiques). Tout est expliqué de manière très pédagogique et il y a même des petits exos corrigés. Ce sont donc 500 et quelques pages accessibles à tous les niveaux (qqes connaissances de base en astro/physique/chimie permettent quand même de mieu aprécier le bouquin) que je recommande très très chaudement. Une petite critique pour la forme : il date de 1995 et n'est donc plus tout à fait au jour sur les dernières théories de formation des planètes et sur l'histoire de Mars (deux domaines qui ont bcp bougé ces dernières années).Le prix ? Aucune idée, je l'ai emprunté sur le long terme à un cousin :d
  12. Ok, merci pour la réponse. Mon inquiétude était surtout de ne pas abimer les moteurs en faisant ça, le GoTo je ne suis pas vraiment un fan, j'aime bien pointer les objets "à l'ancienne" même si l'EQ6 me semble bien moins pratique à manipuler que la GP. Ceci dit le GoTo a un avantage : il me fait apprendre le nom de plein d'étoiles !
  13. Bonjour tout le monde. Je viens de tester mon EQ6 GoTo et une question me perturbe : est-ce que l'on peut déplacer la monture à la main (freins dessérés) pendant que le tracking sidéral est activé ou faut-il couper le tracking pour bouger la monture à la main ? Merci d'avance pour les rpéonse.
  14. une M31 de + avec CG5GOTO

    Je rejopint le concert des félicitation, ton image est très belle. J'aime tout particulièrement les aigrettes sur les étoiles les plus brillante, c usper joli. Continue à nous en poster des comme ça !
  15. M11 et M39

    Bravo, ces images sont très jolies et ça change des nébuleuses rouges pétantes (que je trouve magnifiques aussi). Juste une question : ton 350D il est modifié ou pas ?
  16. Monture astrophoto

    Pour répondre à la question de domi : je pense qu'une GP-D / GP-DX ou SP-DX (je ne connais pas très bien la différences entre ces montures) répondra à ses attentes. J'utilise une GP depuis environ 8 ans et c'est une monture vraiment agréable à utiliser qui possède plusieurs avantages par rapport à l'EQ6 : - le visuer polaire est de très bonne qualité (en tout cas sur la mienne), je n'ai jamais eut à le régler. - la qualité du suivi est excellente (prouvée par de nombreux tests). - elle est légère et facile à transporter. En plus le trpéied est très bas ce qui est pratique pour mettre un Newton (un peu moins adapté pour une lunette mais bon, c pas super important et ça se change). - elle est agréable à utiliser grace notement aux mouvements fin possibles soit à la main soit au moteur (il suffit de serrer une petite bague pour embrayer le moteur). Après 8 ans d'utilisation j'ai juste qqes pb sur les moteurs mais ça doit pouvoir se régler facilement.Bref, une super monture mais qui reste limitée en poids (attention je parle de la GP qui supporte max 7Kg alors que la GP-D peut prendre 10Kg). Je ne cherche pas à défendre cette monture là plus qu'une autre (la preuve je viens d'acheter une EQ6 GoTo car ma GP était surchargée avec la lunette guide et tout le bazard pour la photo) mais juste à faire partager mon expérience pour aider domi à choisir.
  17. Suivi de Mars pendant 4h.

    Merci pour les détails sur la 'tache qui m'avait intriguée' et je renouvelle mes félicitation en sachant que c'est du 100% Linux .
  18. M20 - Trifide Nebula en RGB

    Elle est vraiment magnifique cette trifide et surtout le fond du ciel est bien noir, un vrai regal pour les yeux. Bravo,jf
  19. Y a aussi un artcile dans le cahier été du journal Le Monde d'hier.
  20. vivre ailleurs ?

    Pour répondre à l'intérogation de Debricon : Oui il y a une loterie génétique là dessus. Même si elle n'explique pas tout, il faut savoir que dans notre corps nous possédont des enzymes dites 'NAT' qui servent en gros à éliminer tout ce qui est plus ou moins toxique de l'organisme (les produits toxiques de la cigarettes en font partie). Or il existe de nombreuses mutations connues dans les gènes qui codent pour ces enzymes, des mutations qui peuvent améliorer ou diminuer l'efficaciter des ces enzymes. En clair, avec une enzyme NAT efficace tu peux fumer tout ce que tu veux ton corps va éliminer tout ça facilement (je simplifie bien sur). La contrepartie ces que ces enzymes vont aussi se charger de liquider les éventuels médicamements absorbés, obligeant à augmenter les doses. A l'avenir on pourra faire des dosages sur mesure en fonction de ce genre de critère (efficacité des NAT) mais on n'y est pas encore (techniquement c'est faisable mais c'est trop couteux pour des petits traitements classiques) et on s'éloigne drolement du thème de ce forum, à savoir l'astronomie !
  21. Modif SC1 terminée, comment vérifier

    Oui, comme le dit Philipoide il faut bien tourner la lentille pour obtenir la mise au point (qui ne correspond pas forcement à la version 'vissée' au maximum de la lentille). Je confirme : la modification SC1 ne gène pas la mise au point, même sur les objets proches.
  22. M27 C8 f/d10

    Magnifique, j'aime beaucoup les deux images avec une petite préférence pour la première (avec traitement NeatImage). Y a pas à dire la GP-DX fait des merveilles mais tu avais une lunette en parallèle ? Tu as aditionné des poses courtes sans guidage ? Bref je suis preneur d'infos supplémentaires sur la technique.
  23. Suivi de Mars pendant 4h.

    Très chouette l'animation, bravo. On voit apparaitre une tache en haut à gauche sur les premières images de l'animation. Ca correspond à une formation martienne (nuage ou autre) ou bien c'est juste un bog ?
  24. vivre ailleurs ?

    Bon, je n'ai pas eut le courage de lire tous les post (honte à moi) mais je vais quand même prendre part au débat car dès que je vois apparaitre les mots ADN ou OGM sur les forums mon ame de biologiste m'oblige à l'ouvrir. Alors premier point, pour celui qui disait : "Ben non ! Rien compris, ce sont les bombes lacrymogènes lancées depuis l'hélico. (c'est plus efficace d'en haut!) directement sur la foule des anti-OGM (comportant des enfants !)" Je ne veux pas défendre les forces de l'ordre qui ne font pas toujours tout dans la douceur mais qu'est-ce que des enfants fesaient dans une manif anti-OGM ??? Je ne crois pas qu'un enfant ait les capacités de prendre position sur un sujet aussi complexe. Seulement les images vont choquer, un peu comme actuellement l'évacuation des colonnieen Israel-Palestinne où les enfants sont mis en première ligne pour décourager les soldats israéliens.Pour revenir aux OGM, le débat est complettement faussé. La vrai question pour moi vient de l'utilisation que l'on fait des OGM. Je m'explique : 4 cultures principales sont concernées par les OGM : le Soja, le Mais, le Coton et le Colza. Pour certainnes de ces cultures Monsento a sorti des versions 'Rundop Ready' en intégrant un gène dans la plante qui lui confère une résistance au Rondup... Conclusion on balance du Rondup (produit hautement toxique) en quantité monstre sur le champ, ce qui entrainne une polution énorme (mais des bonnes récoltes .... du moins à court terme).C'est ce genre d'utilisation des OGM qui devrait être dénoncé par les anti-OGM plutot que le principe de l'OGM en lui même. Je vous rappelle que nous sommes tous des produits de l'évolution, cad des OGM. Avec les OGM les scientifiques accélèrent ce processus (les bactéries acquièrent naturellement de nouveaux gènes -cf les résistances aux antibiotiques-, les grosses bestioles aussi mais moins fréquement) et on a là une chance d'avancées énormes en médecine. Corrigez moi si je me trompe mais il me semble qu'un des champs détruits par les anti-OGM (il y a qqes années) était destiné à la recherche sur la mucovissidose... Personnelement je suis très opposé à l'utilisation des voitures, qui apportent pollutions et autres nuisances (et là c bien pire que les OGM) et pourtant je ne vais pas détruire les rangées de voitures à coup de batte de base-ball !En résumé, il ne faut pas avoir peur des OGM mais plutot de l'utilisation qu'on en fait actuellement. Désolé si je n'ai pas été très clair.J'avais oublié : un très bon dossier sur la population mondiale et son évolution dans le numéro 749 de Courrier International (mars 2005).[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 21-08-2005).]
  25. NGC7331 en mode F

    Bravo, c'est vraiment une image qui fait réver ... acquise avec un matériel qui fait réver aussi !