jfleouf

Sans motorisation, les seules objets que tu pourras imager sont les objets très brillants : la Lune (le plus facile), la station spatiale internationale (= ISS , sympa mais le suivit est plutôt sportif), éventuellement les planètes les plus brillantes, peut-être a la rigueur quelques étoiles doubles, et pi c'est tout. Dans tous les cas, l'image ne sera certainement pas meilleure que ce que tu peux observer directement à l’oculaire. Pour voir 'plus loin' comme tu dis (galaxies, nébuleuse, ...) il faut faire de la photographie à longue pose, ce qui nécessite un suivit motorisé de précision.Bref, mis a part si tu veux faire des images de la Lune ou de l'ISS, je ne vois pas trop l’intérêt de la webcam pour un dobson.jf

Superbe image !Je n'avais jamais remarqué que δ Lyrae est en fait double (et même triple d’après wikipedia) et surtout qu'elle avait une couleur tellement différente des autres !!!Je regarderai la lyre d'un autre œil après avoir vu cette image.jf

Joli et original. C'est pris depuis où ?Un rapide calcul m'indique que le ballon mesure ~277 secondes d'arc, ce qui le situerait à ~17 Km du photographe (d’après les info glanées en ligne, le ballon mesure 22.5 mètres de diamètre). Donc vers Champigny sur Marne... Ça me parait un peu loin, mais je ne vois pas où je me suis trompé dans le calcul. Quelqu'un pour m'aider ?En tout cas ça me rappelle des souvenirs, puisque juste sur l'autre rive de la Seine se trouve l'IUT Paris 5, où j’étais de 2001 à 2003.jf

Et puis surtout, les dernières prédictions pour ISON ne sont pas très optimistes. Il se pourrait bien que cette comète soit un gros flop, mais bon, on garde espoir...jf

Le coucher de soleil volcanique est vraiment superbe ! Et l'image des alpinistes a l'attaque de l'arête du Hörnli me donne envie de re-chausser les crampons !!!Souvenir d'un lever de Soleil sur le Cervin, vu depuis la Zumsteinspitze (4,500m): jf[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 28-08-2013).][Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 28-08-2013).][Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 28-08-2013).]

Impressionnant !

Jolie vidéo, comme d'hab (même si je préfère les images d'Islande...). J'ai l'impression que cette année personne n'a été gâté avec les Perséides.Pour la localisation, vu la position du Cervin, je vais tenter ma chance et dire que tu étais ici: https://maps.google.fr/maps?q=46.013703,7.801955&num=1&t=h&z=18 jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 27-08-2013).]

Ne prends pas la mouche comme ça nicospace ! J'essaie juste de te donner un petit conseil pour que tu ais des réponses a tes questions. Si tu ne donnes pas une petite introduction et ignore complètement les autres fils de discussion qui traitent du sujet tu risque de ne pas avoir beaucoup de réponses.Si tu es légitiment intéressé par le sujet, tu pourrais commencer par lire les infos qui sont sur le fil de discussion que j'ai indiqué dans mon précédant message, en faire un petit résumé et poster les questions qu'il te reste. Sinon, tu risque de tomber sous la règle du 'do not feed the troll'.jf

Nicospace,Le sujet a déjà été bien abordé dans le fil de discussion "Cassini, le spectacle continue". Voir ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/001005-20.html Je ne suis pas certain que d'ouvrir un fil de discussion sur tous les sujets qui t’intéressent et simplement demander "vous en pensez quoi?" sans apporter plus de contribution soit très constructif.Aussi, il me semble que les phrases tout en majuscule sont a éviter (tout majuscule = crier sur un forum).jf

Salut les amis,Petite virée au lac (Lake Monroe, Bloominton, IN) samedi soir pour se baigner et observer les Perséides. Pas beaucoup d’étoiles filantes à se mettre sous la dent, mais un beau coucher de Lune et un ciel pas trop mauvais. Pas besoin d'aller en Suisse pour trouver un joli lac et de beaux paysages pour le coucher de Lune Après la baignade, on peut admirer le coucher de Lune sur le lac: (Canon 5D Mark II, Canon 24-105 @24, f/4, 25sec)La Lune approche de l'horizon: (Canon 5D Mark II, Canon 24-105 @105, f/4, 5sec)Je lance une série d'images en espérant capturer une Perséides traversant la voie lactée, mais je dois me contenter de la version sans étoile filante: (Canon 5D Mark II, Samyang 16mm f/2.8, 30sec) Une belle soirée, même si la pêche aux Perséides fut plutôt décevante.jf

Merci VL.Tu crois quand même pas que je vais laisser passer l'occasion d'inviter tout plein de filles pour une soirée romantique sous les étoiles Ca change des rassemblements astros qui sont en général a 90% masculins...Puisque tu semble apprécier la première image, voici le lien pour la version plus haute résolution: https://plus.google.com/photos/118049621269056730056/albums/5695823520767517345/5911320448473785778?pid=5911320448473785778&oid=118049621269056730056 jf

Joli. J'aime bien le chapelet.jf

Superbe. Tu es allé où pour prendre cette image ? (J'imagine qu'a une ou deux heure de LA il doit y avoir des bons spots...).jf

Tu l'as coincée dans un pot en verre ou quelque chose comme ça pour pas qu'elle bouge ?Si vous voulez voir des lucioles, venez me voir dans le mid-west américain. Ici, pendant l’été, il y a des endroits où l'horizon entier crépite des mini-flash de lucioles. Une expérience inoubliable...jf

D’après wikipedia le lac a une profondeur max de 12 mètres... Ca doit pas être trop compliqué d'aller récupérer le morceau de météorite a cette profondeur.

Oh, et pour répondre à la question de départ, c'est une histoire de compromis. Le RAW te donnera une meilleure qualité mais si tu es limite en ressource informatiques, ça va être galère pour le traitement. Donc tout dépend jusqu’où tu es prêt à faire des efforts pour gagner en qualité. Aussi, quand tu shoote en RAW, les cartes mémoire se remplissent très vite.Le conseil d'utiliser le RAW pour les time-lapse très techniques/importants me semble un bon conseil. Rien de plus rageant que de se rendre compte que son time-lapse d'une éclipse n'a pas la qualité voulue. Tu ne peux pas vraiment recommencer le lendemain...jf

Fredogoto, tu fais ca a la main ??? Il me semblait que les logiciels de 'deflickering' genre LRTimeLapse ou GBDeflicker (il en existe certainement plein d'autres, je ne sais pas lequel est le meilleur) font du bon boulot. Surtout si tu leur fourni du RAW (ou du TIFF). Non ?jf

Fantastique ! jf

Magnifique. J'ai hâte d'en savoir plus sur cette camera qui fait du 8000x8000. Par contre il doit falloir avoir des sacrées optiques pour utiliser un tel capteur a la hauteur de ses capacités.jf

Superbe projet et superbe image ! De quoi faire rêver les curieux qui seront venus profiter de la soirée coupoles ouvertes.jf

quote: quelqu'un sait il pour quelles raisons nous n'avons plus de clichés récents prises par les sondes voyager, l'instrument le permettant semble désactivé de longue date Je ne suis pas un expert, mais je suppose que:1. Il n'y a plus grand chose d’intéressant a prendre en photo.2. L'instrument a été désactivé pour économiser l'énergie et permettre a d'autres instruments plus importants a ce stade de la mission (comme le magnétomètre, mesure du vent solaire, détection des particules a haute énergie, etc) de fonctionner plus longtemps.D’après ce que j'ai compris, c'est la mesure du champ magnétique qui permettra de déterminer si Voyager 1 est officiellement sortie du système solaire (ou pas).Extrait du lien donné plus haut: quote: When Voyager 1 enters interstellar space for real, Stone and others expect the orientation of the magnetic field to change from predominantly east–west (as driven by the Sun) to randomly changing directions. So far, data from Voyager 1's magnetometer show essentially no change in the direction of the magnetic field. jf

Pour ceux qui sont à l'aise en anglais, je signale un chouette petit reportage dans un récent numéro de Nature : http://www.nature.com/news/voyager-outward-bound-1.13040 L'article est pas mal centré sur Ed Stone, le type qui a été aux commandes de Voyager pendant 36 ans maintenant... Et bien sur, ça parle pas mal aussi de la sortie du système solaire, où est la limite, etc.jf

Superbe !

Je me permets de faire remonter ce fil de discussion pour vous signaler une mauvaise nouvelle en provenance de Kepler. Apparemment, un des 4 gyroscopes a rendu l'âme, ce qui pourrait peut-être signer la fin de la mission de Kepler Plus de détails directement sur le site de la Nasa: http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130515.html Pour l'instant Kepler est en 'safe mode' et les équipes de la Nasa réfléchissent à la meilleure solution possible. On devrait en savoir plus dans les jours/semaines à venir mais ça ne sent pas très bon pour la suite des opérations. jf

Pour clarifier (tous les lecteurs du forum ne sont pas forcement familiers avec ces concepts), je suppose que le '85' vient de l'utilisation d'une base 2.5 dans l’échelle log, au lieu de 2.512 qui donne bien 1e14, soit 100 000 milliards...2.5^35 = 85e13 2.512^35 = 1e14jf