AlSvartr

Ici dans le Pays de Gex les LED s'installent également, mais ca ne va pas dans le bon sens DU TOUT. Non seulement ils remplacent le sodium basse pression par des LED tout ce qu'il y a de plus blanc et éclatant (impossible de les regarder en direct sans cligner des yeux), et ensuite ils sont en train, dans toutes les communes autour de chez moi, à multiplier les points lumineux (ce qui va de pair avec le parc immobilier qui s'agrandit de manière totalement incontrolée depuis 2 ans). Ca éclaire maintenant comme dans des stades de foot là où avant il n'y avait rien, c'est un vrai désastre.Simon

Perso ça fait 15 ans que j'ai viré les antivirus (bouffent trop de ressources, etc...), et je n'ai jamais eu le moindre soucis. Faut juste faire attention à là où on met les pieds sur le web, à ne pas ouvrir les e-mails douteux etc....Et puis au pire, si un virus pointe le bout de son nez et qu'il est invirable, un bon format C: et on en parle plus (évidemment ca implique de backuper régulièrement).Simon

Lors de cette correction, as-tu fait attention à conserver l'offset du secondaire? cfr par exemple: http://serge.bertorello.free.fr/calculs/posplan.html Simon

Oh, mais si c'est pour du CP tu n'as pas besoin de changer ta config, l'acquisition se fait à fréquence lente (une image toute les x minutes). Quand tu parlais d'une caméra qui cavale je pensais que tu voulais faire du planétaire.

Oui, enfin un ssd ca veut juste dire "Solid State Drive", et c'est vendu par plein de marques. J'ai donné l'exemple du samsung EVO car j'en ai acheté deux récemment (dont un pour réceptionner les images d'une basler 1920-155)et ça fonctionne nickel.Tu penses à quoi comme caméra?Simon

Pour les acquisitions avec une caméra qui envoie du lourd, il te faut essentiellement 3 choses:*USB3 *Interface SATA III (connection entre la carte mère et ton ssd, tes lecteurs,...). SATA I et II ne sont pas assez rapides. *un SSD qui encaisse plus de 400Mo à la seconde en écriture pour être à l'aise. *Un peu plus de RAM peut aider si le SSD est un peu lent (buffer), mais perso je préfère un SSD qui gère les choses correctement, genre samsung evo.Donc même s'il a de l'USB3, ton ordi ne te permettra pas d'exploiter au maximum le potentiel de caméras de dernière génération débitant des dizaines d'images par secondes en full HD.Simon"Qui est bien en USB 3 mais très âgé.Un peu comme moi "Tu est aussi en USB3? [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 29-11-2016).]

Et le mec qui se noie en bas à droite du phare, près de rochers, c'est un vrai?

"je lui ai demandé de se prendre en photo avec les 2 oculaires"En même temps, je refuserais d'envoyer ma photo (avec ou sans oculaire) à un parfait inconnu... Le plus simple est peut-être de lui demander un appel téléphonique (et dire que tu peux l'appeler comme ça tu as le numéro)?[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 22-11-2016).]

Belle image, et bel objet... j'ai passé pas mal de temps à essayer d'en repérer des parties au dobson de 18" sous des ciels assez bon (Restefond, milieu du Jura,...) mais rien à faire, le rayonnement en OIII est vraiment trop faible.Simon

Salut Sylvain,Super photos A bientôtSimon

Superbe!!!!

...ou bien 2 ou 3 bons bouquins?

Avec "Clair de Lune" de Debussy en toile de fond... ♪ ♫[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 09-11-2016).]

Je me demande si un des couchers de Terre n'est pas un montage: je pense avoir reconnu le cratère Theophile et Cyrile, avec la Terre se couchant derrière, ce qui est impossible. Simon

"Un étranger nous fait l'honneur de poster son image chez nous et on lui demande de poster en français .....c'est petit, petit, arrogant. Quand à ceux qui sont "picky", ils n'ont qu'à prendre 15 s de leur temps précieux et faire l'effort de traduire." Alors ça c'est énorme, je donne un conseil tout à fait amical (et désintéressé, je parle anglais) pour éviter justement que la personne ne reçoive de commentaires désobligeants de la part de certains ici qui ont la dent dure contre ce qui n'est pas francophone, et je me fais insulter... c'est ça qui est petit, petit, et arrogant!!![Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 03-11-2016).]

Vraiment magnifique!! SimonP.S. Since this is a french-speaking forum, I'd advice you to use a translator to post your messages in french, some people here are quite picky about this

Superbe!!! On dirait que le seeing s'est montré (pour une fois) plus favorable, et ça paie très fort!Simon

Salut, Jeudi passé j'ai profité de la fenêtre de beau temps pour faire un peu d'astro, et en particulier faire prendre l'air à la baby-Q qui n'avait plus vu le jour (enfin, la nuit) depuis trèèèès longtemps.Pour la technique: FSQ-85@3.9 + ST10xme à -25°C L: 24x10min R,G,B:12x10minPour plusieurs (bonnes ou mauvaises) raisons, j'ai décidé d'investir dans Pixinsight, et donc de faire le pré-traitement et le traitement entièrement avec ce soft. Alors je ne dirais pas que ce logiciel est de prise en main très aisée, ça non mais finalement avec quelques heures d'essais-erreurs on arrive en fait assez vite à avoir une vue d'ensemble et à acquérir quelques réflexes.Retour à M31: constat rapidement fait: j'ai merdé les flats, et pas qu'un peu. Je pense que c'est du à mon pare-buée qui devait vignetter un peu de champ, et que bien sûr j'ai viré pour faire le flat. Alors bien sûr, il y a les fonctions de retrait de gradient. Dans PI j'ai utiliser le DBE, et au bout de 3 heures j'ai jeté l'éponge, je n'arrive pas à mieux (mais je rassure tout de suite, je suis aussi arrivé à bien bien pire ). J'ai essayé de ne pas (trop) tomber dans le traitement façon sapin de noël de nos amis outre-Atlantique, la tentation est vive, mais j'ai vaillamment résisté... Juste un peu de saturation, et un peu de HDR multi scale pour égayer l'image Pour la full vous pouvez cliquer sur l'image.L'image: a+Simon P.S. Ah oui, le blooming...ben j'ai pas trouvé encore comment le virer si ce n'est en refaisant une session avec des poses courtes, ce qui sera pour une autre fois vu qu'il fait mauvais. [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 05-10-2016).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 05-10-2016).]

Vaalà: Par contre je n'ai pas de script anti-blooming sur PS CS2, faudra que je regarde ça de plus près, car en effet ça a l'air de pas trop mal fonctionner.[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 06-10-2016).]

Super, la version que j'ai postée puis retirée est trop rouge, pas celle d'avant Nouvel ami de Super: merci pour ta version, elle est en effet mieux équilibrée (c'est un euphémisme). Je vais essayer d'en refaire une un peu plus péchue (ça manque un peu de rouge dans les régions HII)S.

EDIT: je reviens plus tard avec une autre image,celle que j'ai posté ici est bcp trop bruitée et rouge...[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 06-10-2016).]

Et comme ça? Pour le blooming, la fonction n'est pas dispo sur prism version light, qui est celle que j'ai. Simon

"Pour les quarks, je viens de me renseigner et il s'avère qu'on ne peut pas les "éjecter". On arrive seulement à créer un plasma de quarks et gluons qui se recombinent quasi instantanément. C'est l'analyse complexe des divers produits que ce plasma engendre qui permet, indirectement, de définir certaines de leurs caractéristiques." Juste à ce propos: en fait il y a deux manière de jouer avec les quarks et gluons pour comprendre leur nature et comportement:1) les plasmas, mais alors on cherche plutôt à comprendre la dynamique associée à ces soupes de quarks et gluons (en général créées à partir de collisions d'ions lourds), en particulier leur stabilité, leur "viscosité", bref on se rapproche à certains égards d'une description type hydrodynamique, mais très particulière. La physique des plasmas est typiquement ce qu'on peut appeler un régime non-perturbatif, c'est à dire qu'on ne peut plus décrire les interactions (de toute façon trop complexes) entre les quarks et gluons au sens de Feynman.2) le régime perturbatif: typiquement ce qui se passe dans les interactions proton-proton du LHC: là on fait interagir en général un quark/gluon avec un autre quark/gluon. Cela se passe dans un laps de temps tellement court qu'on a pas de contradiction avec le principe qui veut que ces particules ne peuvent coexister seules. Et durant ce court laps de temps, ces particules peuvent émettre ou absorber des radiations, etc... Et ce qu'on voit dans le détecteur est directement lié au comportement de ces particules, à leurs couplages, spin, masse.Donc voilà, il y a deux approches tout à fait complémentaires.Simon

Punaise, arriver à faire ressortir l'IFN avec des poses de 6 secondes fallait oser :-D Mais comme dirait l'autre: "je ne savais pas que c'était impossible, donc je l'ai fait" bravo en tout cas!Simon

@polo: merci @baroche: ah bizarre, pourtant j'ai fait les équilibrages de couleur. @super: Tu veux dire que la saturation est trop poussée?