AlSvartr

C'est vraiment très beau!!! Félicitations pour ce beau bébé!

Pierre-Jean, une onde est au sens le plus simple du terme, une perturbation qui se propage. Elle peut être mécanique (augmentation ou diminution d'une pression, cisaillement,,...), électromagnétique (lumière visible, X gamma, radio, IR, micro-onde,...),...Elle peut-être périodique ou non, amortie ou non,... Donc, la lumière est une onde, on plus précisément la propagation (corrélée) d'une perturbation du champs électrique et du champs magnétique. Radio: idem, c'est de la lumière mais d'une longueur d'onde plus grande que celle de la lumière visible). Température: si tu parles des infrarouge, alors oui ce sont des onde lumineuse, mais de longueur d'onde entre le visible et le radio. Sinon, si tu as un champs thermique qui évolue, tu peux introduire le formalisme ondulatoire pour résoudre par exemple des équation de propagation de la chaleur. Rayon X: idem que la lumière, mais à plus courte longueur d'onde.Les ondes gravitationnelles ne sont rien d'autre qu'une perturbation du tissu espace-temps, c'est à dire, pour un point donné, une perturbation momentanée, d'une certaine amplitude, de l'espace temps local.[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 19-03-2016).]

En fait ce post c'est un peu comme l'inflation, on part de fluctuations du vide, puis ça grandit sans trop de raison...Edit: non, je n'assimile pas petit Ours à du vide....[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 16-03-2016).]

https://www.youtube.com/watch?v=yjiGH9QNiU0

De mon côté j'ai un peu travaillé avec du CTP de L&M, et je n'ai jamais eu de soucis en clouant, vissant, sciant, défonçant,.... Après en effet, il est possible que les fournisseurs diffèrent d'un L&M à l'autre.

En effet, ça croustille de détails!! Très beau!Simon

Ah merci pour les précisions! Alors en effet l'argument du cout tient toujours.... Mais alors, en additionnant le cout de l'électronique, de la conso, ... en fon de compte qu'est ce qui fait qu'elle sont de plus en plus utilisées? Si le cout est plus élevé, ça devrait vite se voir sur les factures des communes non?

Salut " la coupure d'éclairage est entrée dans les habitudes et je ne vois pas rallumer toute la nuit simplement parce que les Led ne consomment plus rien"Ben disons que dans la logique de certains, c'est clairement le cas. Par exemple dans une commune voisine (Gex), l'ancien maire s'était mis en tête que l'éclairage urbain est synonyme de dynamisme économique. Donc: tout est éclairé comme en plein jour, et le nombre de points LED a littéralement explosé. C'est d'ailleurs un éclairage très agressif qui donne envie d'abaisser le pare-soleil... [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 13-03-2016).]

Superbe! c'est propre comme tout

"N'y a-t-il pas un collègue qui argue que vu la faible consommation des nouveaux éclairages à LED, la consommation de l'énergie serait désormais un argument un peu caduque?"C'est la question que je me suis souvent posée: la conso des LEDs est tellement faible que financièrement, à part l'installation, le cout devient vraiment faible pour être exploité comme argument non?Simon

Salut, Pour info, il y a déjà un long fil à ce propos des arnaques en tout genre http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041835.html Simon

Hmmm, cette histoire d'échouage me rappelle quelque chose: Ils ont bien essayé de faire fonctionner leur imprimante laser Mais ils ont été dérangés Désolé je suis déjà loin -->[]

M'enfin quel manque d'originalité! Des détails en profusion (bon pas sur celle de SuperFlou) et gnagnagna. Non, moi je propose quelque chose de différent: absolument aucun détail, non pas une planète mais deux, des satellites, et pi en prime: des sapins jurassiens! Manque plus que le vin de paille pour que le tableau soit complet: Ne me remercie pas, je suis bon.Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-02-2016).]

Pour dissuader, il suffit peut-être de mettre quelques signes évocateurs: Au boulot, on a eu un cambriolage monstre, 48 bureaux visités (portes défoncées...), sauf celui d'un pote qui avait mis ces symboles pour rigoler sur sa porte. Bon après sur une coupole c'est moins crédible, mais sur une porte d'abris plus classique...Simon

Malgré l'immense plaisir que j'ai eu à venir l'an dernier, et mon voeux de revenir cette année, je ne pourrai pas être des vôtres: ma soeurette a décidé de se marier...le 18...je pense qu'elle prendrait assez mal de passer après les ROS Bref, amusez-vous bien et à l'an prochain!Simon

Remarque, dans le calendrier Pirelli, ya aussi du matos....

"50 mm, c'est franchement juste comme focale quand je vois ce que font certains avec une Astrotrac."Ben sur le mien ça fonctionne, avec des poses de quelques minutes (3 ou 4, disons). Mais au delà le nombre de déchet augmente rapidement.S.

J'ai cette monture, et mon expérience c'est quea) la MES est en général assez précise avec le petit viseur.b) pour des temps de poses de 4-5 min, je ne monte pas à plus de ~100mm de focale, au delà, l'erreur périodique est visible (en tout cas sur ma monture). Donc bref, plutôt dédié à faire du grand champs avec des objos de 50mm pour être confortable et ne pas avoir trop de déchet.Simon

"Alors, faire de l'imagerie sur ciel profound à f/20 sur de très petits objets est elle une perte de temps totale ?"Faut faire un petit calcul d'échantillonnage pour voir si tu perds ton temps :-) A 4.7m de focale, tes pixels de 8.3 microns font 0.36 arc sec sur le ciel. Je ne sais pas quel est ton temps de pose, mais j'imagine que c'est plutôt de l'ordre de la minute que de la seconde...donc à moins d'avoir un seeing de haute montagne de 1" intégré sur tes poses, oui, tu perds probablement ton temps, car tu suréchantillonnes probablement d'un facteur 2 (si tu as un bon seeing de plaine ) Simon

Pour M31, rien ne vaut une bonne paire de jumelles! Et évidemment une nuit sans lune. Avec la pleine lune, tu as un ciel digne d'un centre ville, donc exit les objets faibles. Concernant les bras, tu ne les verra pas avec des jumelles, ça c'est certain, par contre avec ton 200, si tu regardes autour du noyau central, un côté te montrera, si tu es bien attentif, une zone un peu plus sombre sur le fond laiteux. C'est une bande sombre qui longe un des bras. Normalement c'est pas compliqué à voir. Tu peux , un peu plus vers le sud, essayer M33. Au 200, si ton ciel est correct, tu devrais pouvoir apercevoir un des bras, mais faudra peut-être y passer un peu de temps.Pour le reste, un 200 mm à la campagne lors d'une nuit sans lune t'offre bcp bcp de cibles, plus que tu ne pourras regarder sur une vie. Comme le dit le précédent interlocuteur, les NP et amas brillants sont des sources de choix pour commencer, et apprécier selon ton échelle ce qui est brillant, de ce qui l'est moins. c'est très relatif et souvent en lien avec l'expérience de l'observateur. Dans les trucs brillants, tu peux par exemple aussi t'amuser à repérer les petites planètes et évaluer leur déplacement sur plusieurs nuits, des comètes, ...Et puis apprendre à bien collimater ton instrument sur des étoiles brillantes (ce qu'on appelle un star-test). Bref, il y a de quoi faire!Simon

Idem pour moi, je me met sur la liste Simon

"Pour info, je viens de jeter mon filtre lumicon OIII, que j'avais acheté en 94-95. Il était complètement "dépigmenté" et créait des images affreuses. La différence, c'est que ce genre de filtre se tape des nuits fraiches, est stocké au chaud dans la journée, alterne humidité et secheresse, ce qui n'est normalement pas le cas pour les filtres solaires..." Exactement la même histoire avec le même filtre. Cela dit je pense que mes désembuages au microfibre pendant toutes ces années n'ont pas aidé non plus.

"A la portée de tout le monde apparemment"Ah non, cette photo montre que ceux qui savent emballer le chocolat dans le papier alu peuvent le faire...ça veut pas dire tout le monde!

"J'ai vu vos pseudos et je vais allez voir la galerie photos pour voir de quoi vs etes capable, apres ca j'enleve d'office les moins bon et je pose les questions aux meilleurs..parait que c'est comme ca que ca fonctionne aux States pour avancer??"SuperTanche, sors de ce corps!