AlSvartr

Vraiment extraordinaire... D'ailleurs voilà, plouf, fond d'écran, hop!La question que je me pose, c'est que si en image ça donne déjà une tuerie comme ça...qu'est ce que ça doit être en visuel...a+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 14-07-2010).]

Magnifique cette impression de relief!!Simon

VL: en fait, c'est un nouveau type de capteur, avec sensibilité logarithmique-qui-compense-les-différences-de-lumi-mieux-que-l'oeil, et ne captant que les étoiles près des amas ouverts (car autour de la photo des pléiades il n'y a pas d'étoiles) :-DSinon Ajeannoel, je suppose que tu as pris un software genre stellarium pour faire cette image?Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 09-07-2010).]

Waip, si toutefois je n'ai pas commis l'imprudence d'acheter un diamant passé au rouleau compresseur par un indélicat ;-)a+S.

J'ai un ami qui possede une AP206 et qui a eu le meme probleme. Il s'agissait dans son cas d'astigmatisme genere par un serrage trop fort des lentilles dans le barillet. Il l'a envoyee a AP qui a corrige le probleme. Depuis, la lunette crache! La partie delicate consiste a envoyer le barillet avec les risques encourus lors du shipping. Il faut ensuite, apres reception, verifier la collimation. Les instruments Astro-physics sont absolument irreprochables et le SAV parfait, selon mon experience (je possede une monture AP1200 et une lunette AP160). Bon courage! Tu ne seras pas decu une fois la lunette revisee.

Salut Erick, Ici c'est peu probable car j'ai les papiers de revente de la lunette (il est le troisième propriétaire), qu'il avait depuis 2006, et qu'il avait racheté à un membre de son groupe astro, près de Paris...J'ai pas mal discuté avec lui (je suis allé chez lui pour la vente), et il revendais son matériel pour cause de manque de temps (il montait sa boite). Il en connaissait un rayon sur les oculaires et semblait vraiment sérieux...Peux tu me donner les infos sur la personne à laquelle tu penses, peut-être en mail privé: ysimonz NOSPAM hotmail.comAu cas-où j'ai aussi contacté JP Cazard.Grand merci...Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 08-07-2010).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 08-07-2010).]

ccd1024: voilà qui est fait...merci pour tout vos avis!Simon

@ Kaptain et Chonum: oui en effet il pourrait y avoir eu un choc (pas de mon côté en tout cas) mais avec la robustesse de l'ensemble (c'est vraiment du très lourd côté mécanique) il aurait fallu quand même un très gros choc... Pour ce qui est de recollimater, je suppose que c'est possible, mais honnêtement je veux pas le tenter moi-même, je n'ai jamais collimaté une lulu, et donc m'attaquer à une AP pour commencer c'est du suicide, je vais juste réussir à vider l'huile entre les lentilles :-D@Vincent: waip pour l'aberration il faudrait en effet que je fasse le test sur une plus longue durée d'observation (je n'ai pu faire que 2h hier).Je me demande si je ne devrais pas lui faire faire un test sur banc optique, histoire d'en avoir le coeur net...Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 08-07-2010).]

Je suppose que cette image devait être mise dans "Délires" vu que c'est un montage...S.

Salut Fred, c'est une lunette de 1998 que j'ai rachetée il y a deux mois d'occasion. Le vendeur m'a dit qu'il l'a fait réviser il y a 4 mois chez Baader (il doit toujours m'envoyer le rapport). Je crois en effet qu'il va falloir que je fasse un test sur une nuit, histoire de voir si c'est lié ou non à la température...De toute façon je me refuse à croire qu'Astro-physics aurait laissé sortir une daube de ses atelier donc au pire ça doit être un prob de collimation, ou alors une perte d'huile mais là je crois qu'AP se charge du problème car c'est lié à un soucis de fabrication...a+SImon

@Jipipi: Oui je vais peut-être devoir contacter O&V en effet... @Patry: J'ai en effet entendu qu'un astigmastisme pouvait résulter de la mise à température, mais hier, juste une petite veine d'air était visible (rien de comparable avec ce que j'ai au C8 habituellement), et la température externe était d'environs 24° très proche de celle de la lunette donc je doute que ça soit le problème...Je me dis qu'il faudrait peut-être que j'aille faire un star-test chez Chonum, histoire d'en avoir le coeur net...

+1

nom de zeeeeuuuussss

Salut Jérôme, Je crois que ce n'est pas la dépense qui est en sois significative, car elle est fortement liée au salaire, situation familiale (ou pas), etc...Et quand on ne sait pas dépenser 400 milliards d'euros par semaine avec l'argent du contribuable (hein Erick :-p ) on fait en sorte de maximiser le rapport qualité/pognon-qui-s'en-va. Par exemple, je n'achète plus que du matos en occaze, en général à moins de 50% du prix neuf, suffit d'être patient ça arrive bien un jour; et je dois dire que ça me réussi plutôt... bon évidemment même en seconde main c'est parfois limite limite, même à 35 ou 40% du prix de base, mais il est clair que je n'aurais JAMAIS pu acheter le matériel que j'ai en neuf, c'est au delà du seuil "complètement déraisonnable"...a+Simon

Ah ben il est faiblard le gaillard, au regard de ton tube et du nombre de poses! En tout cas ça n'en reste pas moins une très joli image et un bel objet, peu photographié!a+Simon

Salut à tous,Profitant du beau temps de cette nuit, j'ai tenté une image d'M13 (histoire de faire comme tout le monde :-)) en LRGB. En gros j'ai énormément perdu de signal avec une buée tenace et récidiviste qui ne m'a pas laissé faire une seule image avec une lame de fermeture bien transparente :-( Enfin, en contrepartie le ciel était assez calme avec une FWHM de 2.3" en moyenneC8 à F/D=6.3 sur EM400 ST2000xm à -10° L: 13*5min R,G,B: 2*5 min pour chaque couche tout est en binning 1x120 darks, 15 flats pour chaque couche, pas d'offset (j'ai réussi l'exploit de suprimer le master qui me restait, je dois en refaire un :-D). Le tout avec Iris uniquement, prétraitement classique, alignement classique et un log pour terminer.La petite galaxie en haut à droite est IC 4617, de mv 15.2 (dixit TheSky). La dispersion des étoiles les plus brillantes c'est la buée tout simplement... Lien vers la full: http://img97.imageshack.us/img97/6300/m13lrgb.png a+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 05-06-2010).]

Salut salut, Merci pour vos commentaires encourageants!@AlexP: je devais être bien fatigué quand j'ai posté ce sujet cette nuit, la galaxie est bien en haut à gauche et non en haut à droite :-DJ'espère en effet pouvoir la retenter lors d'une nuit "sèche" :-)a+Simon

Probablement une des plus belles NP du ciel qu'Abell 39! Et tu lui fais honneur avec cette jolie image! L'idéal sera d'ajouter une couche bleue ça lui donnerais une constistance encore plus légère...a+Simon

Super initiative!Ca fait des années que je suis tenté par l'idée de faire un beau miroir de 200 ou 250 (je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer), mais faute de place/equipement je ne me suis jamais lancé. Bon j'habite à 500 bornes mais disons que me déplacer quelques longs w-e pour apprendre à tailler un miroir ne me dérangerait pas du tout :-)a+ Simon

Très beau! On pourrait presque faire une couverture d'un album de Pink Floyd avec la toute première :-)Simon

Waip, à part peut-être pour les étoiles qui sont un peu "trop nettes" ;-)

Oh la belle nébuleuse faite à l'Ektachrome :-D La sortie? oui c'est par là je sais... ;-)Non sans dec la version plus soft est bcp plus agréable à regarder.a+Simon

Wouuuaaaah ça claque!!! Encore! :-DSimon

Vraiment magnifique!!!!!a+Simon

@Guy: oui c'est justement ça la question, pourquoi Iris ne donne pas la possibilité d'utiliser du non-signé? Ca serait tellement simple...@constructor: question d'habitude je suppose. DSS n'est pas aussi complet qu'Iris et ne permet pas la ligne de commande. Je pense que c'est ça mon soucis principal.a+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-05-2010).]