AlSvartr

Entièrement d'accord, me demande pourquoi j'ai attendu aussi longtemps avant de passer commande, ça faisait plus d'un an que je galérais à 2 ou 3° :-)a+Simon

Très jolie et trop rarement photographiée, cette galaxie! Et ça fourmille de petites galaxies en arrière plan...Bien jouéSimon

Salut salut,Alors j'ai franchement hésité entre mettre ce post ici ou bien dans "délires" mais comme j'ai passé un peu de temps à faire ça je me dit que ça vaut la peine de poster ici, au risque de me faire chambrer pour les 10 années à venir :-)Donc voilà j'ai acheté il y a 3 semaines en occasion une lulu astro-physics EDF de 155mm. Depuis deux choses m'empêchent de la tester sur le ciel:1) la météo plus que pourrie (sans blague....) 2) je n'ai pas encore l'adaptateur pour mettre le tube (ou plutôt la dovetail AP) sur ma monture taka, je ne l'aurai terminée que la semaine prochaine.Bon, aujourd'hui c'était congé, pas envie de bosser alors on fait quoi? Ben on fait ce qu'on ne ferait pas en temps normal, et pour ça me suis dit que tenter de prendre le paysage en photo avec ma CCD (st2K) au travers de la lulu c'était une riche idée. Oui mais voilà, il fait tellement crade que franchement question paysage ça cassait pas la baraque, je vous laisse juge: En gros juste un petit bout du Salève (à côté de Genève) qui dépasse, à 25 km de là ou j'habite (Gex).Alors il s'agissait d'improviser une monture assez stable pour que l'ensemble CCD+lulu ne se casse pas la figure, je n'ose même pas imaginer le drame.Donc voilà le stratagème: Je précise que ce qu'on voit sur la consommation evoquée par le premier étage de l'étagère est intégrée sur plusieurs semaines...:-)La CCD est installée sur la lulu: Et d'ailleurs là je me rend compte de ce que l'expression "rock-solid" employée sur le site d'AP pour qualifier le montage lulu-CCD que j'utilise veut dire: aucun jeu, une très grande facilité de montage...plaisir quoi! Et donc après avoir bataillé avec la hauteur de la lunette, son inclinaison (trop haut: les nuages, trop bas: les arbres) je tombe sur une zone sympa du salève. Je met la CCD à -10° (le dessicant avec le plug SRP de PWT ça marche nickel). Bon, ça turbule à mort, ne facilitant pas la MAP, mais au final je parviens à passer le tout à la moulinette des filtres R, G et B et au final j'obtiens: Les couleurs psychédéliques du haut de l'image c'est les nuages bas qui passaient et comme les couches R, G et B sont prises à des moments différent, ça donne ce cachet sixties... :-p Conclusion: il fait dégueu, je ne sais pas encore adapter le tube sur la monture (je fini de tarauder la pièce mardi), mais quel plaisir d'avoir une première image (même si elle est pas très astro) et de constater que le potentiel est là et bien là :-Da+Simon [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 13-05-2010).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 13-05-2010).]

Salut les gars,>S: Arf oui oh tu sais ça se passe pas si mal que ça avec le bosondrome :-D>RedDaron: Oui je sais qu'avec ce matos je n'aurai pas le droit de poster de daube infâme... Donc va falloir que je dompte la bête au max avant de poster quoi que ce soit. Cela dit, à côté de la CCD, j'ai aussi acheté la lulu pour renouer avec le visuel que j'ai délaissé depuis quelques années :-)>Vincent: He oui j'ai fait un peu de math et j'en fais encore de par mon boulot :-) Cela dit question boisson, c'est très raisonnable ce qu'il y a sur la photo: majorité de kriek (les bouteilles avec etiquettes rouges) qui ne fait que du 3.5% :-D>baroche: oui j'étais assez étonné du résultat en fait (c'est un peu pour ça que je l'ai posté). Ce que j'ai pu remarquer c'est la différence impressionnante de transparence entre les photos en R ou G et les photos faites en B. Pour faire court les images en R et G étaientt globalement assez transparentes (peu ou pas d'effet de la brume) alors qu'il m'a été quasi impossible d'avoir une seule image en couche B sans un très fort voile devant le Salève. Donc, même si on ne s'en aperçois pas vraiment, la brume ça rayonne dans le bleu :-D a+Simon [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 13-05-2010).]

Waip certes, mais bon si ils deviennent inutiles, autant les enlever, les recycler et revendre l'alu qui a servi à les faire... à la grosse louche un poteau c'est quoi, 5 tonnes? Donc comme on a un poteau tout les 50m, avec disons 2500 km de nationales et autoroutes éclairées comme le stand luminaire de chez Ikea ça nous fait de l'ordre de 250000 tonnes, c'est pas mal...:-)[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 12-05-2010).]

Salut Angela,De quel coin es-tu? Car le plus simple serait d'aller passer un soir dans un club d'astro. Malgré le temps pourri qui règne dans notre royaume (j'ai émigré en France il y a peu ;-)), il y a pléthore de clubs et assoc qui pourront te faire comprendre comment utiliser au mieux ton instru. Je citerai au hasard: le Cercle Astro de Bruxelles, le Groupe Astronomique de Spa, le Club Astro d'ottignies LLN (ils observent sur le site de LLN), le Kot Astro de LLN, l'Olympus Mons...de Mons ;-), etc...etc...a+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 13-05-2010).]

Intéressant ce post, il confirme une discussion que j'ai eu avec la personne qui m'a vendue il y a 3 semaine une lulu AP 155. Il me disait que les XO, et notamment le 2.5, sont à peu près les seuls à permettre une exploitation ultime de la lunette à fort grossissement... Je pense donc aller faire un tour chez O.U. un de ces jours...Simon

Honnêtement j'y connais vraiment pas grand chose en analyse des taches de diffraction, mais je suppose que si c'est de l'astigmatisme dû à une veine d'air, ça devrait varier fortement en fonction de l'inclinaison du tube, surtout si c'est proche du zénith: l'axe de la tache devrait "tourner" entre deux pointages à l'Est et à l'Ouest, et devrait aussi s'inverser en croisant le zenith. Je me souviens que c'est ce que j'avais utilisé pour mon C8, pour être sûr que ça ne venait pas d'un (gros) soucis de collimation...Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 12-05-2010).]

Oui...quand on sait à quel point certains parti on tendance à favoriser les contrats avec les amis et les amis des amis plutôt que de faire une quelconque économie à long terme, on sait que l'on ne doit s'attendre à rien de bien concret. Par exemple, le revêtement pourri des routes en Wallonie a déjà été refait 10 fois, et tout les 3 ou 4 ans il faut tout refaire, grâce à la mafia P$ et à ses barons (du côté de Liège notamment)....donc avant qu'on enlève les centaines de milliers de poteaux sur les autoroutes et surtout nationales (qui sont plus éclairées que les autoroutes) qui rapportent surement bcp en taxes, on a le temps de voir venir...

Oui mais en Belgique, et encore plus en Wallonie, le concept de bonne gouvernance est...comment dire...particulier...

Ah ben alors on peut espérer qu'en Belgique ça arrive aussi un jour... mais vu l'inefficacité légendaires de nos politiques il ne faut pas s'attendre à quoi que ce soit avant 50 ans...

Salut! Ah tiens je n'ai pas compté, mais cela ne m'étonnerait pas, le gars (Shahin) est vraiment sympa! Et je confirme qu'on ne sait en mettre qu'un, enfin en tout cas je n'en ai mis qu'un seul :-)J'ai fait mes premiers test de refroidissement hier, ça a l'air de marcher comme sur des roulettes, je suis descendu à -15° (dans mon salon qui faisait 20°) et avait mis un objo diaphragmé à f/22 dessus pour être sur de voir les effet du givre...Et bien celui-ci semble avoir bel et bien disparu (pas l'objo, le givre) :-) :-) Je suis impatient de tester ça sur le ciel, mais bon...vu ce temps de ù$€&@# de £?*^ c'est pas encore pour demain...pffffa+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 11-05-2010).]

Salut,Ce sont en effet des petits sachets à glisser (ça ne se fait pas sans difficulté d'ailleurs) dans la chambre qui est vissée "une fois pour toutes" dans la chambre de la CCD. Côté hérmiticité le capuchon noir qui est sur le plug est équipé de deux joints toriques donc en principe c'est bien étanche. Et pour couronner le tout, c'est bien graissé donc aucun risque de passage d'air humide vers l'intérieur. J'ai installé mon plug tout à l'heure, je testerai demain soir le résultat.Pour ce qui est de la clef, fait bien gaffe à l'utiliser avec la pièce noire qui est livrée avec, c'est pour être sûr de ne pas aller encastrer la clé dans les composants électroniques se trouvant sous l'ouverture de la chambre sèche...a+Simon

En fait je me demande vraiment pourquoi PWT ne cherche pas un dealer pour vendre en Europe, ça leur doublerait leur marché...

Salut Emmanuel,Waip en effet il a été un peu retardé dans l'envoi de mon pack pour les même problèmes je suppose. Je viens de recevoir le mien (avant-hier en fait), tout est nickel, bien emballé avec les recharges bien conditionnées et tout. Me reste plus qu'à tester le bazar en live avec la ST2K...As tu reçu le tiens?a+SimonP.S.: oups viens seulement de voir ta demande pour l'e-mail...bah mtnt mon message est posté de toute façon, sinon c'est ysimonz(at_nospam)hotmail.com [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 06-05-2010).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 06-05-2010).]

Avec plaisir ;-) Et si je me laisse emporter dans des explications trop obscures faut pas hésiter à me taper sur les doigts ( mais pas trop fort hein) pour que je rectifie ma manière de présenter les choses...Simon

Désolé, mais les deux premiers commentaires m'inspirent: :-)[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 05-05-2010).]

Chapeau les artistes, fallait oser!!a+Simon

Salut les gars,Déso c'est vrai que ça fait un bout de temps que je suis plus venu sur cette partie du forum.Vaufrège tu as fait une bonne synthèse pour répondre à la question de SuperArmazones, cela dit je voudrais apporter quelques détails en plus.La redécouverte du Modèle Standard a en fait de nombreux objectifs. Il y a bien sûr l'observation directe ou indirecte des particules déjà connues. Par directe j'entends par exemple l'observation des mésons et baryons (associations de quarks) dans les détecteurs, et par indirecte j'entends l'observation des produits de désintégration des particules instables telles que le quark top, les bosons de jauge W et Z pour l'interaction faible,... Il est en effet possible que pour le quark top nous arrivions à une meilleure mesure de la masse (qui est déjà fort bien connue, on est ) l'ordre du %), simplement grâce à la statistique (nombre produit) qui sera disponible. A côté de ça, il y a un autre intérêt à l'observation de certaines particules: on pourrait par exemple citer le boson Z dont les caractéristiques sont extrêmement bien connues depuis l'époque du LEP. Connaissant sa courbe de masse avec une précision énorme, on peut également contraindre la cinématique des particules provenant de sa désintégration et les utiliser pour des mesures ultimes d'alignement des détecteurs par exemple. Le second point, et qui est tout aussi important voire plus, est l'observation des processus de production. Par exemple, le quark top peut être produit essentiellement de deux manière dans le Modèle Standard: 1)par paire: deux gluons ou quarks initiaux interagissent pour former deux quark tops 2)par production associée: un gluon et un quark b interagissent pour former un quark top et un boson W. Ce dernier mode de production est beaucoup plus difficile à observer que ce dernier car sa section efficace de production est bien plus faible. Au tevatron, il a été mis en évidence mais la faible statistique ne permet pas de mesure très précise des paramètres entrant en jeu dans ce processus. Et à cet égard, le LHC permettra d'affiner la mesure du couplage entre le W, le quark b et le quark top, qui est un bon indice de contrainte quant à la présence d'une hypothétique famille supplémentaire de fermions.Ceci est juste un exemple, il y en a de nombreux autres.Un troisième point, qui est à mon sens plus complexe, est la quantification des radiations QCD, c'est à dire des quarks et gluons émis par les quarks et gluons initiaux, qui "entourent" la production des quark tops, bosons Z/W, etc... Ceci est très important pour la calibration des outils de simulation de collisions, et pour améliorer nos connaissances quant à la "présence" des quarks et gluons dans les protons.Voilà c'est une liste non-exhaustive des choses que l'on peut faire rien qu'avec le Modèle Standard, et qui pourrait donner des pistes quant à ce que l'on pourrait trouver au-delà... Et à ce titre, des analyses sensible par exemple à la présence de particules supersymmétriques seront en cours dans les prochains mois, histoire de voir si, en parallèle avec les obs du Modèle Standard, on ne voit rien d'autre...a+Simon

Salut!Merci pour vos message super sympa :-D>RedDaron: La couleur était très très jaune selon mes souvenirs, mais je dois avouer que j'ai du aller très vite (MAP, cadrage, passer de 400 à 500mm, ...) que j'ai pas retenu plus que ça l'impression visuelle...>albalagna: Merci! Et oui j'espérais que les effets des couches basses seraient plus marqués en effet>Penn kalet: Hmmm Ca pourrait en effet, quoique que ça fait quelques jours mtnt que les courants atmosphériques sont sensés avoir changé de direction...>Oppy: Ton image me rappelle exactement ce que j'ai vu juste avant le lever: j'ai clairement aperçu l'ombre du cône rocheux descendre vers l'horizon (marquant l'imminence du lever de la lune). Autant j'ai souvent vu ça en montagne avec le soleil, autant c'était la première fois avec la lune!>vaufrège, jm lecleire: merci ;-)>Astroced: pour être honnête j'ai tapé un peu au hasard, j'avais une incertitude de largement 30 degrés sur l'endroit de son lever, pour cause de non-préparation-flagrande-d'observation :-D>hardcityp: voilà qui est fait :-) a+Simon

Salut,Bon ça casse pas la baraque mais tant pis je poste quand même: voici un petit lever de pleine Lune hier soir au dessus des contreforts Alpins, vu depuis Gex (Ain). Télé (un peu pourri) de 500 ouvert à 5, 1/6s à 800 iso. Légère retouche avec photoshop pour diminuer le chromatisme rouge foncé qui apparaissait sur le bord supérieur de la Lune. [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 29-04-2010).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 29-04-2010).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 29-04-2010).]

Boaf.. ça ou le béton/la grisaille/la PL/la pluie/BHV/... c'est kif kif non?...Je vois la sortie :-)

Je rejoins tout à fait hardcityp, c'est de l'art!

Très chouette! Je sais pas ce qu'elle a cette fSQ85 mais j'ai rarement vu de photos foirées faites avec. Elle a un petit "plus" que la FSQ106, mais je ne sais vraiment définir quoi...a+Simon

Bonsoir Rémi, Grand merci, c'est tout ce dont j'avais besoin! Dans le doute j'avais aussi envoyé le mail à O.U., il ne faut plus y répondre :-)Bonne nuit!Simon