AlSvartr

Salut ChrisOui c'était un fameu coups de bol. Pour l'interdiction de visite, je vais pas me prononcer, par politesse. De raison valable, il n'y en a point, mais comme Audiard l'avait si bien écrit (et en plus je trouve que dans le contexte cela vas bien). Si on mettait tous les cons sur orbites, ils auraient pas fini de tourner Plus sérieusement, j'y vois une sorte de protectionnisme chauvin mal placé, surtout au vu du résultat (et de l'acceuil) obtenu par la coupole allemande voisine. Mais comme le disait avec un si grand sourire mon ami Rafael : "..., mais avec les belges il y a pas de problèmes". Et pour ceux dont mes propos feraient dresser les cheveux : du calme, je peux bien parler puisque ma famille est un abile mélage de 50%belgique et 50% france, na AlSvartr : pour répondre à ta question, je ne penses pas. Comme je l'explique, ce télescope est réservé aux universités. Disons que j'ai eu la chance d'avoir les bons contacts au bons moments, durant la bonne oportunitée A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Salut salut, Quel bol tu as eu d'aller là!D'après toi, serait-il envisageable d'organiser "officiellement" une mission pour astro amateurs sur ce scope, un peu comme sur le 60 du pic du midi?AS, un autre Belge ;-)

Hello, Très chouette ce genre de tentatives...ça sort des sentiers battus!Je lis que ça a été fait à Aniane, il y a encore quelque chose qui s'y passe point de vue astro?AS

Salut à tous,Je prévois une descente astro dans le sud de la france, du côté des pyrénnées durant la fin du mois de septembre. Afin de constraster au maximum avec l'orangé naturel des cieux belges, j'aimerais trouver un endroit noir...vraiment noir...genre mv > 7 à l'oeil nu, et accessible en voiture et au camping...Si vous connaissez un coin avec cette caractéristique, je suis preneur!...et si en plus il y a de l'hébergement à proximité c'est encore mieux ;-) Et si ça existe plus au nord ça m'intéresse aussi :-Da+AS

Salut Explorer mon mail c'est sdevisscher@hotmail.comquel coin sombre as tu réussi à dégoter? AS

Et bien je ne sait plus trop quoi répondre à ce genre de question...j'ai fait ce soir environs 430 km à travers la wallonie (sud de la belgique pour ceux qui connaissent pas) pour tenter de trouver un dernier coin vraiment noir...par noir j'entends un ciel de magnitude 6 ou plus. et le constat est là: ça n'existe tout simplement plus! J'ai en gros balayé une ligne qui va de la foret d'Anlier (près de la frontière luxembourgeoise), jusqu'à la foret de Rance (en dessous de Charleroi, le long de la frontière française)...le meilleur ciel que j'ai pu voir atteint très péniblement la magnitude 5.5...même en pleine foret avec aucun lampadaire à 2km à la ronde...en fait il est devenu tout simplement impossible de trouver un coin suffisemment reculé par rapport aux village et routes...et en belgique, il est apparemment coutume de vouloir installer des lampadaires dès qu'il y a un tournant, une baraque perdue, un pont, un croisement....et de plus les village sont largement surilluminé. Je ne sait pas si c'est pour redorer le blason de la wallonie que l'ont fait des immenses parking illuminés avec 150 ampoules de 4000 watts aux abords de n'importe quel bled muni d'une curiosité architecturale, mais les faits sont là: le résultat est sans appel...donc voilà pour revenir à la question de départ, je pense que pour ce qui est du ciel profond, je me contenterai de faire 400 bornes deux ou trois fois par ans jusqu'au cdf (parait qu'on y atteint la magnitude 6.5...) ou dans les campagnes des ardennes françaises (c'est quand même plus près)... sorry pour le coup de gueule mais là c'est vraiment à être dégouté à vie de l'astroAS

Salut, Voici le résultat de mon tout premier essai en webcam: Toucam pro spc200nc, 3i/s, c8+b2x+ tirage 15cm...une cinquantaine d'image sélectionnées sur 710 prises...bcp de turbulence (obs depuis un balcon)... bon c'est pas encore terrible hein...(gros problème de map à mon avis)AS

Moi qui cherchait une base de donnée de la pollution lumineuse en Belgique...moi voila servi ;-) Tout simplement "superbes" ces cartes!AS

Pfiou quelle profondeur...avec ce genre d'image je ne serait pas étonné qu'il soit possible d'imager des mirages graviationnels!...AS

Heel mooi deze fotos! AS

Très joli cette image! Elle se rapproche très fort (avec les couleurs en plus évidemment) de son apparence à l'oculaire dans un 8"..bonne continuationAS

Ok merci pour les informations!AS

Bonjour, J'ai une question par rapport au cdf...à ce que j'ai pu lire dans divers témoignage sur le net, ce site d'observation est très correct, la magnitude limite visuelle pouvant aller jusqu'à 6.5. Or sur les photos (très sympas au demeurant :-)) il semble que le fond du ciel, même pour des poses courtes (au vu du faible bougé des étoiles) soit fort orange, et donc suppose une pollution lumineuse relativement apparente...Qu'en est-il donc de la qualité réelle de ce site?AS

Bonjour, Juste pour l'info, il y a quelques années, moi et un groupe d'observateur avons pu, lors d'une des rare nuit à la stabilité exceptionnelle en Belgique, détecter par moment la division d'Encke avec une fluorite de 10 cm... donc pourquoi pas avec un C8Bien à vousAV

C'est dingue...dire que j'arrive même pas à voir le quart du détail de ce genre de photo en observation visuelle avec mon c8...me demande si j'ai pas un gros problème d'optique...la collimation semble correcte en tout cas...En tout cas superbe image!!!AS

fredogoto->...une étoile? en plein jour? hmm à part le soleil je vois pas...et de plus la turbulence diurne étant ce qu'elle est le repère doit être extrêmement près de l'object photographié...

Salut salutJ'ai une question peut-être naïve, mais comment arrivent-ils à faire de l'optique adaptative sans repère connu avec certitude?Enfin à part ce détail c'est effecivement une image magnifique!AS

Wow...très belle, bien cadrée, traitement doux...superbe!

C'est vrai que ces images sont étonnantes...Quant au trucs durs à faire pourquoi pas le sextette de Seyfert ou l'amas de la couronne boréale?...

SalutBen oui elle sont sympa les photos, mais avec un traitement un peu dur peut-être...?Sinon il y a une adresse internet de cet observatoire?AS

Salut a tous, merci pour vos multiples suggestions! Pour ceux que ça intéresse et qui ne connaissant pas encore, j'ai trouvé ceci http://perso.wanadoo.fr/jp.bousquet/ptsrencontre.htm Ya des trucs assez intéressantsa+

Salut salut, Bon le post ici n'est peut-être pas tout à fait approprié au sujet général du forum...mais un peu quand même car je parle de ciel noir et de mise en station :-) :Voilà je m'explique: je cherche à savoir où trouver des endroits pour observer en France ou Espagne ou Italie...(je suis en Belgique) pendant quelques jours...enfin quelques nuits plutot, ces endroits devant être des coins vraiments noirs (genre mv limite > 6.7 ou 6.8 (ça existe encore dans le coin ça?)), histoire de faire du vrai ciel profond autant photo que visu; plus ou moins sécurisé (genre où l'on peu laisser un scope en station sans crainte de vol) et avec un hébergement pas trop cher...jusqu'il y a quelques année il y a avait l'observatoire d'Aniane dans l'Hérault qui correspondait parfaitement à ça (à part pour la magnitude 7 à cause de Montpellier), mais apparemment ça a fermé il y a déjà pas mal de temps...et depuis quelques temps j'essaie de trouver des structures similaires (même de type lodges) mais apparemment ça ne court plus trop les rues...Donc voilà si vous avez de bonnes adresses, pourriez vous m'en faire part?Merci d'avanceAS

S=> pour Aniane, quand j'y ai été (un stage d'astrophoto en aout 95 je crois), j'avais qd même estimé la magnitude au zénith comme très proche de 7...cela dit c'était peut-être exceptionnel ça je ne sais pas...

Salut salut, heuu j'ai peut-être un peu trop extrapolé ...c'est vrai que le temps de pose c'est ptetre un autre problème... mais cela dit, le rapport signal/bruit (brut) total, lui devrait être le produit du S/B d'une pose unique et de la racine carré du nombre de pose...ce serait intéressant de faire un test-nature pour voir dans quelle mesure on peut évaluer (dans la réalité) cette équivalence de temps de pose...sans passer par ajustement de seuil etc...a+AS

RV ==> En fait ça ne fait pas 1h30 de pose car si je ne me trompe pas (dites moi si c'est le cas) le rapport signal sur bruit diminue comme la racine carrée du nombre de pose, le bruit de fond étant composé d'évènements aléatoires, au contraire du signal...donc en fait il faut plutot considérer sqrt(23)*4=4.79*4= 19.18 min comme pose unique équivalente... ce qui soit dit en passant montre bien que la sensibilité d'une matrice numérique est bien supérieure à celle d'un film...AS