Zebuwin

Avec un APN c'est possible, mais à moins de se contenter du large champ un reflex numérique est indispensable. Ce qui augmente fortement le budget!Pour IRIS, effectivement il est assez difficile à prendre en main si tu n'as pas l'habitude de ce genre de logiciels. Mais il y a une abondante documentation disponible, il suffit donc d'avoir la motivation pour comprendre son utilisation...

quote:Avec un dobson, il n'est pas facile de grossir comme un porc pour faire un test sur une étoile (ça sort du champ rapidement),Et l'étoile polaire? (pour ceux qui habitent dans l'hémisphère nord, bien sur...)

Je crois qu'on ne peut pas cataloguer les astroamateurs sans expérience dans une unique catégorie "débutants". Il y a des astrams pressés, des doux rêveurs, ceux qui cherchent du défi, ceux qui trouvent l'équatoriale simple et intuitive, ceux qui trouvent l'azimutale simple et intuitive, ceux qui veulent faire de belles photos, ceux pour qui il est inconcevable de dépenser plus de 300 euros pour un hobby, etc etc.La tâche de vendeur n'est pas facile, il faut s'intéresser au client, vouloir comprendre sa personnalité, ses attentes. En lisant tous vos messages j'ai remarqué que chacun avait un avis différent, finalement. Et ce n'est pas plus mal.Personnellement j'ai commencé en juin 2005 avec une lulu en plastique sur une monture azimutale branlante, je suis passé au newton 150/1400 tube court sur équatoriale allemande, et je possède maintenant un dob SW200. J'ai galéré en solo sur l'équatoriale, galéré en solo sur la collim, pas trop galéré en solo sur la prise en main du dob, mais dans tous les cas, quel plaisir j'ai eu! Malgré la frustration parfois très forte. Et je ne regrette pas du tout mes premiers instruments de qualité pitoyable. La rage a été un moteur efficace...Bref, on est tous différents, et on ne peut pas vendre un télescope comme on vendrait une petite-boite-en-plastique-qui-conserve-les-aliments-et-qui- supporte-même-le-réfrigérateur-et-le-micro-ondes (pas de marques )

Pas de problème...Un peu plus ocre et mers gris-bleues: Colorisée avec The Gimp en deux couches monochromes...Vive l'informatique

La même en version colorisée et effet 3d: Bravo, en tout cas, il y a bien du détail, ton dessin est superbe

C'est un satellite de la firme Motorola pour la téléphonie sans fil. Ses antennes agissent comme un miroir réfléchissant la lumière du soleil et peut générer une luminosité 30 fois supérieure à l'éclat de Vénus. Leurs orbites étant connues, il est possible de prédire l'heure de passage au-dessus d'une zone donnée.

Wow, superbe rendu! Petite critique toutefois (mais c'est un goût personnel) : je préfère les légendes (date heure, matériel) propres, donc rajoutés ensuite (ou tapés à la machine à écrire).Ne t'arrête surtout pas en si bon chemin et dessine tout ce qui passe à ton oculaire! Si tu es en manque d'inspiration, la Lune est un défi à la hauteur de ta formation et de ton matériel!

Dessins faits avec mon 200/1200 (un dobson, donc pas de suivi automatique): http://www.swiss-rps.org/zebu/mars121005.jpg http://www.swiss-rps.org/zebu/mars131005.jpg http://www.swiss-rps.org/zebu/mars081005.jpg Oui c'est un tout petit disque (j'utilise la plupart du temps un grossissement de 266x (9mm+barlow x2)), et il faut se casser les yeux pour voir du détail... mais on y arrive.

Il y a eu un Iridium le 13 à 18h21 du côté de Chamonix, de magnitude -8, de quoi le rendre aussi lumineux qu'un missile (et avec la même vitesse apparente)

Peut-être était-ce l'un des satellites de Mars?

CM: 141.28 diamètre: 19.98" magnitude: -2.32Oculaire Orion Expanse 9mm, barlow Sky-Watcher APO-Series 2x, dobson Sky-Watcher 200/1200px, pas de filtres.Dessin à l'oculaire au crayon HB, colorisation après l'observation.

Je commence à croire que je suis dans un bon coin, malgré l'éclairage intense du quartier, et malgré le fait que ce quartier soit situé en bordure d'une ville de 30'000 habitants... l'altitude, peut-être, joue un rôle...

Etrange, car pour moi toute la région du bas à gauche (je suis nul en géo martienne ) était très peu nuancée alors que la partie du haut (sud) était bien contrastée, notamment la zone circulaire entourant la calotte polaire sud. Je suis déçu de n'avoir pas eu Olympus Mons... Mais la météo s'annonce clémente ce soir, je le/la chercherai, et je crois que je vais sortir mes filtres, on en voit plus tout de même, bien que la vue générale soit "moins jolie"...

Un peu moins contrastée et plus lumineuse. Et pas mal plus petite Mais je pense que tous n'ont pas envie de scruter mes dessins pendant 30 minutes avant d'en saisir tous les détails, donc j'exagère les contrastes.

L'astrophotographie permet de révéler de nombreux détails invisibles à l'oeil nu. Mais l'observation visuelle est toutefois gratifiante, la plupart des astroamateurs s'en contentent, même!Ne jamais se fier aux photos est un principe de base. Si tu veux une idée de ce que l'on peut observer à l'oculaire, regarde les dessins que nombre d'entre nous faisons.Une bonne collection se trouve sur http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.php?id=15 J'ai mis quelques dessins sur http://swiss-rps.org/astro/Astronomie (observés avec une "bouse") et tu en trouveras plein d'autres en faisant des recherches sur ce forum (ou d'autres)Edit: Pour mieux répondre à la question, oui, on peut voir des objets "aussi gros" que sur les photos, mais la taille n'est pas tout Là où l'appareil photo voit des détails et de la couleur, l'oeil humain ne voit qu'une vague tache grise. [Ce message a été modifié par Zebuwin (Édité le 28-10-2005).]

20h30. Le téléphone sonne et me tire d'une longue sieste. Peu importe, la nuit s'annonce longue, Meteosuisse est optimiste. Je sors le dobson sur ma terrasse, les oculaires, la barlow, le cheshire, les tournevis et le matériel de dessin vont le rejoindre. A vue de nez la transparence est loin d'être parfaite et ca turbule encore sec. Patience. Je me mets un bandeau sur l'oeil gauche, histoire de déjà préparer ma vision nocturne.22h30. Tous mes coéquipiers agonisent dans une mare de sang... il est grand temps de laisser SWAT4 au profit d'activités plus zen. Direction dehors. La température est douce pour la saison et l'altitude (1026 m). Les terrains d'entrainement de l'équipe de foot locale sont éteints. Tant mieux. De toute façon qui a déjà entendu parler du FC La Chaux-de-Fonds? Et est-ce qu'ils ont vraiment besoin d'y voir comme en plein jour pour taper dans une balle, hein? Je m'égare.22h55. Le petit croquis de Mars est terminé. Illusoire de tenter l'observation avec un grossissement supérieur à 200x, pour l'instant du moins. J'y reviendrai plus tard. J'ai une féroce envie d'amas globulaires, mais la saison s'y prête assez mal. Hercules est derrière la grande tour rose (oui, on a des architectes au goût douteux dans le coin), voire même derrière l'horizon si ca se trouve. M15 fera l'affaire. Superbe au 9mm (G=133x), résolution en vision directe du pourtour, résolu jusqu'au centre en indirecte. Au fur et à mesure que le temps passe la résolution en vision directe progresse, jusqu'à atteindre le coeur, après une vingtaine de minutes d'observation. Impossible à dessiner. Ou alors il faudrait bâcler et mettre des petits points au hasard. Ce que la fibre hélvétiquement méticuleuse de mon cerveau refuse catégoriquement.M'étant ruiné et le dos et les yeux et les méninges (alouette!) hier soir à la recherche de quelques objets, je décide qu'ils n'ont pas le droit de m'échapper et consulte, d'un oeil vif (le droit, pour ceux qui suivent, vu que le gauche est à nouveau bandé), mes logiciels.Ah! NGC7662 (Blue Snowball pour les intimes. Enfin les plus anglophones des intimes...) est en fait très simple à pointer. Il suffit de placer le Telrad un chouïa plus bas et plus à gauche d'une ligne reliant Lambda et Omicron d'Andromède....Bon, c'est déjà où Andromède? Une approche moins scientifique mais tout autant si ce n'est plus poétique consiste à considérer le Carré de Pégase comme une maison et de placer le Telrad au sommet d'un toit imaginaire très pointu. Je ne devrais plus être très loin maintenant. Je l'avais observée une fois déjà, cette petite boule de neige, mais la recherche sur une équatoriale est différente et mes repères ne sont plus appropriés. 7662 se trouve à l'un des angles d'un trapèze, me souviens-je. C'est fou ce qu'un esprit imaginatif peut voir de trapèzes dans une distribution d'étoiles variée.. Un coup d'oeil au chercheur, un coup au Telrad, un coup à l'oculaire... tiens, il me semble avoir déjà vu cette configuration d'étoiles: deux petits points blancs avec plus loin deux autres points blancs presque à la perpendiculaire. Un retour derrière l'écran du pc suivi d'un intense moment de réflexion me suggère que cette disposition n'est peut-être pas des plus originales et que je ferais mieux de trouver un autre truc pour y arriver. Finalement c'est le Telrad qui m'évitera le désespoir. Omicron ca doit êter ce point-là et Lambda l'autre. Hop, ligne imaginaire, hop, Telrad placé comme à l'écran. Il y a bien un trapèze dont l'un des coins semble légèrement flou. Grossissement, sourire, extase (esprits mal tournés s'abstenir). 7662 (ca fait vraiment "Fourmis" de Werber de désigner des objets uniquement par leur numéro) baigne mon oeil (oui oui, le gauche) d'une douce lueur turquoise. A 266x il me semble, en vision indirecte, observer une structure de type annulaire. Si c'est le cas l'anneau est bien plus épais que M57. A moins d'un diamètre de distance se trouve une faible étoile, que je note mentalement, afin de déterminer plus tard la magnitude atteinte. Hmmm... Peut-être même deux étoiles. Une très faible et une autre bien plus faible. Tellement faible que je ne parierais pas l'avoir vue. Le catalogue GSC2 m'indique qu'il y a bien 2 étoiles à cet endroit, de magnitudes 12.95 et 14.6! 01h00. Je pars du côté de NGC1514, petite planétaire qui a toujours réussi à se cacher quand je venais dans son territoire. Et ce soir n'est pas l'exception qui confirme la règle. Tant pis, ma vengeance sera terrible et aura pour bras l'arme ultime des chasseurs de nébuleuses planétaires: le redoutable filtre OIII que j'ai commandé plus tôt dans la soirée (oui, il m'arrive de faire autre chose que des jeux vidéos stupides sur mon pc).Je me fais un petit casse-croûte (des oeufs au plat pour les curieux) et retourne sous la vôute céleste. Mars est bien plus haute, mais se refuse toujours à un grossissement plus audacieux qu'auparavant. Je sors les jumelles, m'installe dans le transat, et me ballade d'une constellation à l'autre. C'est fouc ce qu'on peut voir d'objets avec cet engin. Surtout du côté de Cassiopée-Persée-Cocher. Double amas de Persée, M36 37 38 entourés de ngc anonymes, d'autres anonymes qui ne sont peut-être même pas des ngc (Melotte et Stock). Le ciel est grand et ses trésors infinis. Tiens, une majuscule à Ciel et je me sens d'humeur à verser dans le débat théologique. Bref, le temps passe. Je retourne me faire un en-cas (tartine de beurre de cacahuètes) et sors l'appareil photo, afin de capturer la splendide Orion qui déborde généreusement du mur sud-est de ma terrasse. On verra le résultat à la lumière du jour, avec un petit traitement sous Iris il y a du potentiel.A noter en passant que pour une fois la Petite Ourse daigne montrer plus de 3 étoiles!Retour à l'oculaire pour admirer la reine de l'hiver (bien qu'après réflexion, Orion le viril chasseur tournerait certainement ses flèches contre moi s'il avait vent de ma tendance à féminiser sa constellation...). Une ballade en son sein me permet de contempler sereinement ses diverses richesses, sans plan, sans programme établi. Un curieux ensemble de nébulosités attire mon regard. Je trace un petit croquis à la va-vite et retourne à l'intérieur pour identifier cette formation inconnue. Sa position correspond à M78, mais je ne parviens pas à identifier catégoriquement les autres nébulosités, si tant est qu'il y en ait bien deux supplémentaires (mes recherches de ce matin semblent m'indiquer que j'aurais croqué en tout cas ngc2071 en sus de M78)Petit tour sans conviction du côté d'IC 434 qu'il me semble discerner à travers les brumes de mon imagination. Mais point de B33. Si une bonne âme sent qu'elle doit absolument m'offrir un filtre H-bêta, qu'elle ne se prive pas! Retour à des objets moins ambitieux. M42 est stupéfiante de beauté. D'un vert très lumineux entourés de liserés violets (non, il n'y avait pas de champignons sur mes tartines et mes cigarettes sont tout à fait normales). La turbulence agite le Trapèze, qui persiste à ne comporter que 4 étoiles. Cela mériterait un dessin, tout de même. Un autre jour, alors... un jour où je n'aurai pas de crise subite de flemmingite aigue. La nébuleuse remplit le champ du 25mm et se contemple à tous les grossissements. M43 est elle aussi bien vert-pomme-radioactive, sa forme de virgule est nette.Saturne est encore basse sur l'horizon Est, mais vaut toujours le détour. Cassini invisible à tous les grossissements à cause très certainement du hoola-hoop frénétique d'adolescente américaine des sixties de la belle, merci madame Turbulence.M44 est décevante, ridicule à l'oculaire. Au chercheur ou aux jumelles elle a son charme, par contre. Cette Ruche (ou Crèche) est une traitresse qui promet monts et merveilles à l'oeil nu mais se révèle fade dès qu'on la grossit (ce qui tendrait à prouver que dans son cas l'usage des pronoms féminins n'est pas usurpé )Un dernier regard sur M42, Miss Soirée-d'Observation-du-Zébu incontestable, et il est temps de ranger le brave miroir de 200mm ainsi que tout ce qui l'entoure, le ciel se drapant déjà d'un soupçon de brumes matinales.Il est 4h30 quand je me glisse dans mon lit, la tête pleine des feux dansants des merveilles célestes.

Superbe premier dessin, bravo!Il y a juste le fond du ciel qui me dérange un peu, pas assez noir (peut-être qu'avec de l'encre de chine ou de la gouache...)

Grossissement de 160x, dessiné à l'oculaire au crayon noir HB, colorisation aux crayons de couleurs ensuite, pas de retouches informatisées à part l'ajout d'un fond noir.Syrtis Major n'était visible que 50% du temps, Hellas invisible.

Ne t'inquiètes pas, je suis aussi en admiration devant ce que certains font avec ces 80ED, ou des 114 et webcam.Et un jour je me rachèterai une petite lulu de qualité.

quote: Mon matos? Un Orion Optics 150/750 sur monture Orion SVP, en attendant un (lointain?) futur Astam 200/900. Et tu n'as jamais songé à un dobson?BOn, c'est par où la sortie... Bienvenue ici

Les budgets limités les dobson vont aimer; Du cou ne souffriront qu'en rares occasions. Les planèt' recherchées sans pein' seront trouvées Grâce au Telrad, garçon, merci la précision!Prends un bon oculair', si possible pas cher, Mais ne tarde pas trop, et garde des euros, Il n'y a pas que l'astro, ne sois pas un blaireau: Regagne ta chaumièr', fais l'amour pas Nagler! (Pas sur de ma métrique en 2-3 endroits...)

Malgré une forte turbulence (scintillement jusqu'au zénith, Mars y compris), Mars a daigné révéler quelques détails: Achilis Pons, qui sépare Mare Acidalium et Niliacus Lacus est visible au nord, Mare Erythraeum et Pyrrhae Regio visibles au sud, Solis Lacus à l'est, Sinus Sabaeus à l'ouest.La petite calotte polaire est bien visible.L'observation a été faite avec un filtre Orion W25, un oculaire TS WA de 9.6mmm et la barlow SW APO-serie sur un dobson Skywatcher 200/1200.Léger traitement sous The Gimp (colorisation, effet de brillance, effet d'ombrage 3d, fond noir.) Pour comparaison, voici le dessin brut:

J'ai commis une grosse erreur en ce qui concerne les couleurs: j'ai d'abord dessiné les détails, tout avec filtre rouge W25, puis je l'ai enlevé pour évaluer l'aspect "normal" et prendre note mentalement des couleurs... Bien entendu, la vue s'adapte au rouge et donne une image sans filtre d'un vert à la beauté discutable Je vais essayer de refaire un traitement plus léger ce soir, en attendant que mars soit assez haute pour la redessiner

Turbulence moyenne, avec des belles mais courtes accalmies. Calotte polaire placée un peu trop à droite, Solis Lacus trop en bas. Le filtre Orion 25 (rouge) aide au niveau du contraste, mais j'ai eu de la peine à me réhabituer à une vision "normale". Mes yeux s'étant adaptés... Mars me paraissait verte, sans le filtre Le Weitwinkel 9.6mm de TS me donne des résultats mitigés en ciel profond, mais je l'aime bien en planétaire. Vivement le W70 de 5.8!Dessin au crayon noir HB , papier Canson, long traitement sous The Gimp 2.2 [Ce message a été modifié par Zebuwin (Édité le 11-10-2005).]

Merci pour ces commentaires très appréciés, Simon! Voici l'original, brut de chez brut sorti du scanner: Oui, le vert est trop poussé, mais je n'avais pas sauvegardé une version me permettant de corriger cela sans artefacts visibles. L'effet sur les bords a été mis pour donner une impression de profondeur. Je voulais donner à cette image l'aspect d'une photographie plutôt qu'un dessin technique. Avec un 180 on doit pouvoir saisir autant de détail sinon plus, si les conditions atmosphériques sont de la partie! Là j'étais à un grossissement de 240x, c'est à la portée d'un 180 (et le pouvoir séparateur doit suffire)[Ce message a été modifié par Zebuwin (Édité le 11-10-2005).]