George Black

ça bloque sur Astrouf !

quote:Et puis j'en connais certains ici, tant que le rover n'aura pas trouvé un osC'est mon cas !

quote:Le come-back de l'ADN à l'arsenic ?Yeap ! Entre ça, les bactéries fossiles dans l'astéroïde martien, etc... Les annonces grandiloquentes je m'en méfie ! Au mieux ce n'est pas si extraordinaire que ça ("OOOuuuah on a trouvé que le sable de Mars contient 0.01 % d'eau contenu dans des cristaux hydratés, c'est dingue, c'est qu'il y a de l'eau sur Mars, et donc peut être encore de la vie") ou alors c'est complètement faux !A trop crier au loup...[Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 21-11-2012).]

Quelques remarques.- La Terre s'est formée il y a 4.6 milliards d'années. - Il y a 3.8 milliards d'années, premières cellules procaryotes (sans noyaux), cf. Stromatolithes.Donc, en gros la vie était déjà présente sur Terre 800 millions d'années après sa formation. Vu que les plus anciens fossiles de stromatolithes datent de cette époque, on peut raisonnablement penser que la vie est plus ancienne, et donc apparue même plus tôt.Il faut garder en mémoire le "Grand Bombardement Tardif" entre 4.1 milliards et 3.9 milliards d'années. C'est donc assez extraordinaire que la vie ait pu se maintenir dans cette période.Concernant l'atmosphère il y a 3.8 milliards d'années, celle-ci était constituée de diazote, de vapeur d'eau, de dioxyde de carbone, probablement aussi de méthane et d'ammoniac. Cet environnement serait probablement létal pour la majorité des formes de vie moderne. Ce qui pose d'ailleurs la question de la notion d'habitabilité d'un monde.Ceci étant dit, chronologiquement, il n'est pas stupide d'imaginer que l'on puisse trouver des fossiles de stromatolites sur Mars.

Mars est en zone habitable, et comme chacun sait, elle regorge de vie luxuriante !

Superfulgur +1

quote:C'est marrant, ce sujet, parce qu'il est au coeur même de l'activité scientifique dans ce domaine : localiser la matière noire. Comme un aveu d'impuissance. Alors le bullet cluster c'est pas si sûr ?Curieux argument qui reviendrait à reprocher à un procureur de vouloir être précis et rigoureux dans la mise en place des preuves liées à un dossier. "La preuve que mon client est innocent : l'accusation cherche des preuves ! Si mon client était réellement coupable, il n'y aurait nul besoin de chercher des preuves".On ne fait pas de la science avec des intimes convictions ChiCyg. Par ailleurs, concevoir des protocoles conduisant à des mesures de plus en plus fines permet d'apprendre de nouvelles choses sur l'objet de l'étude. Il ne s'agit pas de rajouter une Nième confirmation.

quote:Question un peu à côté du sujet, mais où est donc passé Vaufrèges13? Depuis le 1° septembre il ne contribue plus?Il cuve au bistrot !

ça scotche ! C'est sublime !

juste... WOW ! ça serait étonnant qu'elle n'ait pas de frangine(s) cette planète... (?)

quote:Ça me conforte dans le fait que le reste de l'argumentaire est tout aussi bidon.Comme tout argumentaire pour justifier de l'ISS ou de l'envoi de types dans l'espace !

... heureusement que le ridicule ne tue pas !

quote:On n'aurait plus ni pommes ni poires ni melons ni... 30% de ce que nous mangeons ! Si ça c'est pas une catastrophe...Ah ben je n'ai jamais dit le contraire. Je m'oppose juste à l'affirmation selon laquelle cela entraînerait la fin de l'humanité.

quote:Ah ben non Tournesol, dis nous pourquoi c'est faux ?1. Les abeilles contribuent pour beaucoup à la pollinisation, mais ne sont pas les seuls moteurs de la pollinisation.2. Les abeilles dans leur ensemble, ne sont pas à proprement parlé menacées d'extinction.3. La pollinisation est un moteur de la reproduction des plantes et contribue à leur diversité. Mais on n'a pas forcément besoin directement de pollinisation pour produire de quoi manger.En clair, si les "abeilles" disparaissaient, cela aurait des répercussions économiques et alimentaires conséquentes certes, mais cela n’entraînerait pas la fin des récoltes et de l'espèce humaine.A vouloir trop bien défendre une cause (que je trouve juste par ailleurs), attention à ne pas noircir plus que nécessaire le tableau au risque de discréditer cette cause ! http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/la-disparition-des-abeilles-annonce-t-elle-la-fin-du-monde_1068089.html

quote:Sans abeilles ( et sans pollinisateur ) ==> plus de récolte. Plus d'humanité dans quelques années même avec le réchauffement planétaireCe qui est faux, mais bon ce n'est pas grave !

J'adore ! C'est simple, c'est beau !

Malheureusement, le réchauffement climatique, tout le monde s'en tamponne !Chacun s'imagine déjà vivant en Floride même à Lille, quand d'autres se voient exploitant le Pôle Nord libéré des glaces, entre nouvelles routes maritimes et nouveaux gisements de pétrole sous-marins !Nul doute que s'il était question de refroidissement climatique et de nouvel âge glaciaire, la réaction serait autrement plus affolée dans le public !Quant aux zones côtières inondées, vu que cela concerne essentiellement des zones en pays sous-développés (surtout dans la tête des gens)... ben le péquin lambda, il s'en fout !

"Chroniques Martiennes" de Ray Bradbury ?

C'est Astrid Lambrecht au fond à droite ?

Bah ! Ils ne savent juste pas faire la différence entre le lauréat américain et le lauréat français ! Heureusement qu'en recherche on est plus consciencieux que les journalistes !

Une vidéo qui montre la pelle vibrante de Curiosity en action !!! http://www.youtube.com/watch?v=V10goCmY2FQ

pffff c'est tout petit !

Superfulgur ! Si je me fie à ce que je vois du monde de la recherche, c'est la dèche pour tout le monde !Je soupçonne que la NASA a parfaitement capté que des amateurs très capables pouvaient fournir des images de grande qualité, par plaisir, et sans que cela ne lui coûte rien ! Je soupçonne donc que cette même NASA a préféré s'en remettre à ces "amateurs" plutôt que de dépenser du fric dans un service d'imagerie spécialisée, et pour lequel elle n'a pas la ligne budgétaire !En plus ça donne un côté vivant et "recherche accessible au grand public", dans la mesure où justement, des amateurs contribuent à cette aventure au travers du dépouillement de ces données que sont les images !

quote:1/2 Euro le plein d'essence au Venezuela. Pas le litre hein ! Le plein !!! Donc tu vois, c'est eux qui nous mettent profond. Et ils ont de la marge alors que nous on est déjà dans le rouge. http://blog.lefigaro.fr/amerique-latine/2012/10/venezuela-une-democratie-malade-du-petrole.html Lire aussi sur un autre registre "Pétrole : la fête est finie !" de Richard Heinberg.

thorium...