George Black

... un peu comme avec la navette Hermès finalement ,... non ?

A titre de remarque, le cycle 3 correspond à l'ensemble CM1, CM2, 6ème. Loin d'y trouver uniquement grammaire, orthographe, et calcul élémentaire, on y trouve histoire, géographie, sciences (physique, géologie, biologie,...), etc... Pour les curieux, le programme des sciences du cycle 3 : https://www.education.gouv.fr/media/154901/download On y notera pour ce qui se rapproche de l'astronomie : En cycle 4 (5ème, 4ème, 3ème), en Physique-Chimie, on traite de (je cite le programme) : Donc, pas de panique ! Maintenant, l'avis d'un enseignant (que je suis aussi) qui oscille entre enseignement supérieur et secondaire : Le problème, c'est qu'aujourd'hui tout le monde (tout le monde étant ici les concepteurs des programmes scolaires) estime que tout est important ! Et le problème, c'est que les connaissances de l'humanité avançant, on aboutit à des choses improbables ! Bref, on se retrouve à parler de tout et de rien aux élèves ! La masse de connaissances à aborder est considérable, tout en étant parfois trop technique pour vraiment pouvoir entrer dans les détails, et trop abondante pour avoir le temps de permettre aux élèves d'assimiler ces connaissances, voir de les maîtriser ou de les mettre en perspective les unes par rapport aux autres. En fait, on se retrouve avec des élèves qui ont entendu parler de tout, mais ne maîtrisent rien, et ne retiennent pas grand chose in fine (et je ne les blâme pas).

C'est une marque d'eau minérale ? Ce qu'il fait à l'intérieur se voit à l'extérieur ?

Tout ça va se finir avec un lander Blue Origin, dans le nez d'une Starship de chez SpaceX, pendant que le SLS (construit par Boeing, United Launch Alliance, Northrop Grumman et Aerojet Rocketdyne) enverra le vaisseau Orion construit par Lockheed Martin !

Lancé par le super lanceur de Blue Origin....

à plusieurs ? 3 auteurs sur l'article ? De surcroît tous du même labo... C'est pas vraiment un déchainement de ressources humaines ! Aujourd'hui, on ne trouve plus guère de publication avec un unique auteur ! Le fait de travailler "à plusieurs" permet surtout de croiser raisonnements et calculs pour éviter de laisser passer des erreurs ! C'est à différentier des collaborations qui nécessitent réellement des cumuls de compétences diverses. Parce qu'il y a une analyse statistique qui nécessite de pousser l'exercice intellectuel jusqu'à calculer des temps de propagation des équations jusqu'à 100 milliards d'années. De fait, les calculs sont lourds et longs et demandent de la puissance et du temps de calcul. D'une manière générale, et c'est un peu comme en math, un problème dont la formulation est simple (ici, le système solaire est-il stable ?) n'appelle pas forcément une résolution simple et/ou rapide.

En plus , il a le système pileux bien développé pour son âge je trouve !!!!! C'est l'hydrazine qui fait ça !

Des nouvelles de la Tesla au fait ? Elle vole toujours vers Mars ?

Qui est un vrai programme de système d'armement spatial !

Starpschitt ?

Franchement, je n'ai pas trop de doutes sur la capacité - à moyen terme - de la Starship à décoller, mettre en orbite son deuxième étage, et que celui-ci puisse se poser. Même le projet lunaire ne me parait pas irréaliste quand on connait le cahier des charges (pas de bouclier thermique, pas de retour sur Terre) et le savoir-faire de SpaceX. En fait, la question du transfert de carburant en orbite n'est pas si compliqué : je suis prêt à prendre le pari que cela finira en une simple connexion avec un réservoir externe. En revanche, dans le délire martien de Musk, ... rien ne va ! Dans la vidéo que tu mets en lien, tout fait écho à la dystopie de Musk qui ressemble à un scénario mal ficelé d'un téléfilm à petit budget : - Une Terre qui deviendrait tellement invivable au point que vivre sur Mars serait plus souhaitable, voir même que Mars serait plus facilement terraformable que la Terre ! - Un monde totalitaire où le bon peuple vivrait avec un implant cérébral (Neuralink) suivi par un réseau global (Starlink). Il ne faut pas oublier que tout dans la dynamique de Musk est porté par ce fantasme de la Terre devenue inhabitable et de la quête d'un nouveau monde vers lequel il serait le passeur. Toutes ses compagnies le conduisent là, et ne sont que des moyens d'y arriver. La Falcon 9 et toute l'activité commerciale de SpaceX a pour finalité la Starship avec l'objectif ultime que lui confère Musk : coloniser Mars. Dans cette suite, logique dans la tête de Musk, il y a des choses qui finiront par aller de travers. Et la route vers Mars est longue, dans tous les sens du terme. Mais pour l'instant, la rivalité Chine-USA fait le jeu de Musk. Je suis prêt à parier qu'en cette absence de rivalité, la NASA et les USA n'auraient jamais soutenu Musk dans l'entreprise "Starship". Tout comme le conflit en Ukraine fait les beaux jours de Starlink. Musk est l'idiot utile des intérêts US. Jusqu'au moment où...

çavapété ?

La statue bordel !!!