DSobserver

Double stack !

Et un de plus! felicitation!

Le temps de pose est de 0.15’´ Autre information intéressante : Image resolution is approximately ~310 meters/pixel.

commence maintenant!!!!

il annonce 2pm ET donc plutôt 21h en france non?

Sait-on à quelle heure sera la prochaine conférence ? l’image NYT1 ne devait-elle pas être éditée ce matin ?

Pour le laser une fois encore bonjour la précision de pointage qu’il faudrait avoir sans parler de la puissance! les ondes radio y’a pas mieux pour communiquer à bas coût énergétique!

Les temps de pose jusqu’à présent utilisés sont entre 0.1 et 1”

Désolé mais les quarks possèdent bien un ir cut.... ensuite comme expliqué par colmic, l’accès au cak demande une bande passante très étroite ta manip reviendrait à dire qu’on peut voir le ha en utilisant un filtre rouge l’emploi d’un filtre coloré revient à regarder au travers d’une baie vitrée alors qu’il faut regarder au travers de l’interstice d’une persienne !

Je suis actuellement en week-end à marigny. depuis le village je peux déjà te dire que le ciel y est bon! ce matin j’étais en randonnée au pic de l’aigle : peut être que depuis le parking tu aurais un bon spot.... c’est justement pas loin de foncine et bien dégager.

Voila plusieurs mois que je n'avais pas mis en service le SHG.Sa remise en route n'a posé aucun problème et en plus la météo était de la partie!voici don notre étoile sous différente longueur d'ondeCaK CaH Ha He [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=600533ResultofHE2000.png] </A>Cette dernière image est a comparer au magnétogramme de soho [Ce message a été modifié par DSobserver (Édité le 23-04-2017).]

Superbe maîtrise de l’acquisition vu le diamètre!

Silicium Cody/shoshoni c'est en temps normal 2h de routeTous les sites que j'ai vu prévoit une situation plutôt très compliquée avec une réelle inconnue : comment va faire la police.... Vu la zone ultra touristique de Yellowstone et les milliers de touristes en car et voiture, attend toi à mettre 4-6h!

Perso la veille je dort en camping réservé à madras sur la ligne de centralite pour 75$Je serais au milieu de la foule, sans possibilité certainement d'en ressortir, mais je m'attend également au pire....

Christian Sauf erreur l'effet Zélande peut se voir sans polariseur par "simple" dédoublement de la raie,non?Superbe tentative de cartographie magnétique !!!

Surtout pas!!!!! Les télescopes type sct chauffe énormément et le risque d'éclatement du secondaire sont élevés!

Helloperso j'ai acheté ce modèle confort http://www.decathlon.fr/air-seconds-family-4-xl-fb-id_8357358.html monté dimanche pour la première fois en moins de 10' et démontée/pliée en moins de 5'!pour la fraicheur à voir pour lors de la première sortie à Valdrome!!!!

superbe!Quels réglages as tu optimisé?

peut être pour donner une image vulgarisatrice :Imagine que ton flux de lumière rentre dans une boite et ne peut en ressortir que si il correspondent à certaines longueur d'onde (celles ci étant définies par la distance entre les 2 lames et leur propriétés à refléter ou non le flux de certaines longueurs d'onde telle la surface de l'eau qui génère une incidence variable selon la couleur).Les autres vont rester bloquées entre les parois à faire le ping pong jusqu'à soit se détruire/s'annuler ou évoluer/s'additionner jusqu'à obtenir la ou les longueurs d'onde souhaitées.

As tu pu poursuivre tes tests?as tu tenté le double stack de quark?

Les coro permettent d'observer la couronne basse avec un ciel coronal bien sur! http://serge.bertorello.free.fr/corono/corono.html

Finalement la faiblesse de daystar n'est elle pas d'avoir une bande passante avec des épaulements "généreux"?

J'ai pu comparer et longuement utiliser les SM90 I & II en simple et double stack.Désolé de vous contre dire, mais les II sont à mon avis soumis aux mêmes variations de qualité que les I.Dans mon cas pas de grosses différences...Mais ces instruments ne sont pour moi pas meilleurs ou moins bon qu'une modif PST ou quark sur un instrument en 140mm. Ils sont différents.je m'explique : un instrument avec un filtre frontal permettra sans problème de voir le soleil en entier. Chose difficile voir impossible avec une modif au vu de la focale résultante.A l'inverse un SM90 ne fait "que" 90 de diamètre : rapidement on sera limité pour les grossissements...c'est là qu'une modif PST sur gros diamètre prend le relais. Avec le temps, mon gout perso de l'observation m'a fait pencher pour avoir plutôt du diamètre que du champs....Pour le poids des version II, je confirme et donc n'arrive pas à imaginer comment on peut dorénavant DS ces filtres...à part comme évoqué d'avoir une lunette avec FP en interne.Je confirme les bon résultat d'un SM90+Quark (mais en version x4.2 donc champs réduit...) par contre PST + Quark = beurk!!!!carrément trop sombre!Autre point : certains lots de PST sont particulièrement bons et permettent d'obtenir une image bien meilleure qu'avec un filtre frontale aux performances plus standardisées...Dernière remarque : le réglage de 2 SM est particulièrement complexe et obtenir un champs homogène en filtration/luminosité relève parfois du coup de bol...

superbe! la vidéo est maintenant visible....

Avais tu pu également vérifier cela sur le quark normal?