DSobserver

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    654

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42770

Messages posté(e)s par DSobserver

  3. Posté(e)

    J'ai pu comparer et longuement utiliser les SM90 I & II en simple et double stack.

    Désolé de vous contre dire, mais les II sont à mon avis soumis aux mêmes variations de qualité que les I.

    Dans mon cas pas de grosses différences...

    Mais ces instruments ne sont pour moi pas meilleurs ou moins bon qu'une modif PST ou quark sur un instrument en 140mm. Ils sont différents.

    je m'explique : un instrument avec un filtre frontal permettra sans problème de voir le soleil en entier. Chose difficile voir impossible avec une modif au vu de la focale résultante.

    A l'inverse un SM90 ne fait "que" 90 de diamètre : rapidement on sera limité pour les grossissements...c'est là qu'une modif PST sur gros diamètre prend le relais.
    Avec le temps, mon gout perso de l'observation m'a fait pencher pour avoir plutôt du diamètre que du champs....

    Pour le poids des version II, je confirme et donc n'arrive pas à imaginer comment on peut dorénavant DS ces filtres...à part comme évoqué d'avoir une lunette avec FP en interne.

    Je confirme les bon résultat d'un SM90+Quark (mais en version x4.2 donc champs réduit...) par contre PST + Quark = beurk!!!!carrément trop sombre!

    Autre point : certains lots de PST sont particulièrement bons et permettent d'obtenir une image bien meilleure qu'avec un filtre frontale aux performances plus standardisées...

    Dernière remarque : le réglage de 2 SM est particulièrement complexe et obtenir un champs homogène en filtration/luminosité relève parfois du coup de bol...

  14. Posté(e)

    hello

    petite question en passant : il me semble que la motorisation AD de mon AZEQ6 engendre un phénomène de vibration/résonance de mon tube C11 carbone

    Ce dernier de part son volume amplifie le son, le tout engendrant un sale bruit au milieu de silence nocturne.....

    Est ce que mon analyse est possible? Que faire?

  23. Posté(e)

    Perso j(utilise le swan 40 sur un C11.

    Outre l'avantage de son prix et de son poids plume, je ne constate aucune déformation sur le champs. C'est d'ailleurs un point qui a également été noté de lui même par un copain quand il y a mis l'oeuil à l'oculaire.

    Je me demande maintenant ce que vaux le swan 33...