DSobserver

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    651

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42770

Messages posté(e)s par DSobserver

  5. Posté(e)

    Eh bien je viens d'observer la lune avec cette p'tite lulu (avec des accessoires un peu mieux...), et bien pas mal du tout!!! effectivement pas trop de chromatisme. A première vue la monture inspire confiance, mais à voir à l'usage et après dépiotage!!!

  10. Posté(e)

    Salut Z80!

    pour les courbe d'astronomik : http://www.mecastronic.com/filtres_astronomik.htm
    (le passage de Halpha me semble étrange....voir douteux)

    Pour celle de l'ultrablock (mais ça commence à devenir vieux) : http://astrosurf.com/cielextreme/page250F.html

    Sinon tu as une bonne comparaison UHC lumicon ultrablock : http://www.astrosurf.org/lombry/reports-filters.htm

    Mais attention, les prix ne sont pas les mêmes en fonction des marques:

    88€ pour l'UB en coulant 31.7mm (85€ en sct??? 110$ aux US), TOO LP2 135€, UHC lumic 115€ 31.7mm & 229€ en sct, UHC astronomik en 31.7mm 99€

    Ensuite à voir la fréquence d'utilisation par rapport au gain très léger et au prix...

  14. Posté(e)

    bonjour,

    Heureux possesseur d'un ultrablock, j'en suis très satisfait.

    Déjà un comparatif sur le site de ciel extrême le placait très bien par rapport aux autres filtres interferentiels.

    Lors de mon investissement je cherchais un filtre le plus serré possible sans pour autant taper dans le OIII (n'ayant qu'un C8, donc un 200mm où un OIII ne serait utilisable que sur les nébuleuses les plus brillantes)

    Cela fait 3 ans que je l'ai, et ai eut la chance de pouvoir le comparer avec des OIII et des "anti-pollution".

    Bilan : un très bon rendu sans grande modification de la couleur des étoiles et une augmentation du contrast proche des OIII sur des objet type M27 ou M57 (mains tout de même en retrait). Néanmoins il est également utilisable sur des objets bien plus sombre du type rosette ou J900.

    J'ai en mémoire aussi une image époustouflante avec une astrophysics apo155 de north america où l'on pouvait détailler le golf et voir le pelican (sans le filtre, pas grand chose...). Pour info il laisse également passer le Hbeta permettant peut être d'y voir california dans les même condition.

    Bref, ravi de mon investissement alors que mon ancien lumicon deep sky m'avait déçu.

    PS : je suis en coulant 50mm plus pan27mm sur C8

  15. Posté(e)

    ayant pour projet d'investir dans une tête bino, j'aurai souhaité pouvoir faire une comparaison entre une denk et les paralux (ou similaire)

    ceci sur un même instrument (sc de préférence)

    je peux peut être me procurer une denk pour essai, quelqu'un sur les département limitrophe de la haute savoie (73, 01, suisse, voir 69 & 38), possedant une bino type paralux souhaite participer à cette expérience?

    merci pour vos réponses!