biver

Oui...maintenant tout le monde a compris que le Bz négatif c'est fondamental, et tant que c'est le cas, l'aurore ne s'éteint pas

Avec un temps de retard (traitée juste il y a 2 soirs), et sans avoir cherché à chopper NGC4904, j'ai fait aussi la photo du rapprochement aux NATs (ici recentré sur la comète):

et la veille le 7 au soir:

Nicolas

Il y a 20 heures, lolodobs a dit :

Nicolas qui se reposait  est sorti de sa tente la tête embrumée et il a sorti son téléphone, les prévisions de mesures donnaient un BZ négatif et un  KP à 9.

Moi avec un smartphone? On ne parle pas du même Nicolas   - on a consulté sans doute le site swpc.noaa.gov sur le smartphone d'un copain (Cyrille, Yannick, Emmanuel,...?) mais pas avec mon téléphone portable des années 2000 (que j'aurais dû utiliser pour prévenir mes soeurs... quiétaient elles aussi en vacance sous un beau ciel)..

Mais si je me rappelle bien de ton intervention pour me demander si ce ciel rose était normal, je ne dormais pas (c'est le Xavier qui fait parfois des siestes en début de nuit), j'étais juste en train de mettre le correcteur de coma sur l'APN pour photographier la lune au foyer du T407 pointé dessus (avant de faire la comète 13P dans la foulée)... quand j'ai dû corriger ma réponse et la config auto (objetif de 24mm sur l'APN) dès que j'ai vu que oui, ce rose c'était les aurores!

Merci pour le récit,

Nicolas

Quelques photos nocturnes et diurnes:

4h du mat. le 9:

Même heure environ et exposition 2 nuits plus tard:

Et de jour côté champ le 9 fin d'après-midi:

Et je l'avais quand même imagé sur le départ, de ma fenêtre au T256:

Ce qu'on voit bien c'est qu'un deuxième groupe de taches s'est formé en collision avec le premier AR3664, ce qui a provoqué toutes les "étincelles" (court-circuits magnétiques = éruptions) dont on a été témoins.

C'est un peu une (mal ?)-chance d'avoir 2 centres actifs qui se télescopent - plus qu'un unique groupe qui grossit seul.

Nicolas

Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:

le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)

et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)

Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!

Pourtant, contrairement à ma photo de M51

je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!

Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.

Nicolas

Les raies à 3902.0, 3914.5 et 4278.1 A sont aussi celles qu'on retrouve dans certaines comètes (très rares) riche en N2, mais il s'agit de l'ion N2+

Le 15/05/2024 à 09:45, Lopez_Alain a dit :

Je suis avec Pierre Dubreuil et nous avons aussi réalisé ce spectre.

... de TCrB (pic  raie H-alpha) sans l'aurore...

Le spectre de C. Laulhere correspond très bien à ce qui est attendu pour l'aurore (raies d'émission de l'oxygène atomique), à savoir le pic le plus fort à 6300.3 A de OI, qui est la raie de durée de vie la plus longue et domine l'émission rouge haute, accompagnée de la raie à 6363.8 A (transitions OI 1D-3P), suivie de la raie verte à  5577.3 A de durée de vie plus courte (transition OI 1S-1D) qui caractérise les structures plus basses et plus rapides. Il faudrait maintenant inventer le filtre qui coupe ces pics pour observer et imager pendant les aurores !

Nicolas

il y a 23 minutes, biver a dit :

et X3 à 14h30 UT) pour le groupe 3664

Peut-être pas... on dirait que ça vient d'un autre groupe à apparaitre au limbe Est du soleil... peut-être que ça va encore continuer à s'agiter dans les jours à venir... le Soleil pête la forme!

Et encore 2 éruptions de classe X (aujourd'hui X3.5 à 8h30 et X3 à 14h30 UT) pour le groupe 3664, bien que passé au-delà du limbe... la 2e en cours à cet instant (à vos H-alpha!)

J'ai du déjà voir des groupes durer 2-3 rotations (les grosses taches de 2003?), mais en général l'activité est forte surtout en phase de croissance, donc si AR3664 revient dans 15j, pas sûr qu'elle soit aussi prolifique... en tous cas on pourra toujours voir la trace des CMEs qu'elle déclenchera l'autre côté du Soleil ces prochains jours... Mais il y a d'autres groupes assez actifs... la CME du Nord-Est d'hier soir semblait en fait venir de l'éruption M4.4 d'un autre groupe.

Nicolas

Oui, J'allais signaler cette nouvelle puissante éruption pour en revenir au sujet...

On voit aussi qu'elle a du provoquer une CME particulièrement rapide sur les images de SOHO, 2200 km/s à la louche, autant pour l'arche sud-ouest (AR3664) que Nord-Est (venant aussi de ce centre actif??)

Ce groupe 3664 aura été particulièrement prolifique en éruptions de classe X,... et c'est pas fini?

Nicolas

Les aurores que j'ai vues en islande (KP 3-5) et celle du 10 mai n'ont rien à voir:

Le 10-11 mai on a vu surtout les drapperies hautes rougeatres (OI 6300 A) qui s'étendent de 150 à 600 km et évoluent assez lentement avec une base verdatre lointaine et mal définie. Quand on est sous le cercle auroral, c'est dominé par des formes très structurées, vertes et bien plus brillantes, avec quelques touches orangées et violettes mais qui évoluent en moins d'1seconde, avec parfois comme des clignottements... il faut poser très court alors en photo ( <<1s).

Nicolas

Autre vision...: avant il fallait faire de km pour se placer au mètre près pour choper à la seconde près un passage d'ISS devant la lune (ou le soleil).

Avec les starlink: n'importe où et n'importe quand ça marche... Jeudi: 10min avec l'APN au foyer du T407 et je vois passer une dizaine de starlink dans le champ dont 3 devant la lune!:

Le gif ne s'anime pas ... et celui-là?:

Il y a 2 heures, biver a dit :

aux NATs

(Nuits astronomiques de Touraine, à Tauxigny près de Tours)

Au maximum d'activité, le rose-rouge était visible à l'oeil, au-dessus des zones brillantes à l'horizon qui tendaient sur le vert.

Parfois quand c'est moins marqué, le rouge est moins visible en tnat que rouge. Ce que l'oeil ne voyait pas c'est l'extension diffuse rouge sur les photos jusque vers le sud.

C'est pour ça, que le mieux c'est quand même de montrer ses propres images et par re-tweetXinstagrafacebooker des images dont on ne connait pas trop l'origine.... et donc les aurores sur le Mont-St-Michel diffusées sur F2 ne seraient même pas un vrai time-lapse du 10/11 mai?

En tous cas qq images et time-lapses courts prises aux NATs (by moi-même ):

aurores-nat-110524-1h06m5--1h10m6-24mmf5b-27i2p5s-anim.avi

aurores-nat-110524-2h36m8--2h38m3-24mmf5b-10i4s-anim.avi

aurores-nat-110524-1h49m7--1h57m0-24mmf5b-48i2p5s-anim.avi

Le problème des starlink du matin est le même... en septembre avec la comète C/2023 P1 (Nishimura) visible à l'aube, c'était le même matraquage...

Il y a 7 heures, serge vieillard a dit :

c'était pas tout à fait la même décennie.

Exactement! Le temps passe vite, mais C/2020 F3 c'était la fin de la 2e décennie du 3e millénaire et on est bientot au milieu de la 3e... à l'époque il en avait à peine lancé 1/15e de maintenant.. ce cher Murk

Oui on n'a pas tous la même vision du ciel... SuperMachin n'a jamais observé une comète depuis que Musk est là? Pour les lampadaires, oui on n'a plus trop de dégradation venant des villes (mais les extinction ne sont pas forcément très tot en soirée.) Il aussi est temps aussi de faire verbaliser toutes les entreprises (pas toujours secteur privé) qui violent la loi sur les nuisances lumineuses.

Voilà une photo de 12P le 4/5 avril dernier... dans le crépuscule ce qui parfois fait chier c'est les fausses étoiles (starlink) qui empèchent le repérage de la comète en cheminant avec les étoiles. Toutes ces merdes sont parfaitement visibles aux jumelles et de magnitude 4 à 6, mais comme basses sur l'horizon on ne les voit pas tant à l'oeil nu...:

85 secondes de poses: combien de satellites?:

J'ai pu l'observer 2x ces 15 derniers jours, vers m1=10.5. Elle est bien monté en éclat, mais comme elle est passée à l'opposition (angle de phase de 3°), et qu'elle est assez poussièreuse pour l'instant, on a peut-être un effet d'opposition qui lui fait gagner une fraction de magnitude... on va voir si elle faiblit un peu dans les jours à venir!

Sinon je me méfie beaucoup des feux de paille, comètes qui grimpent vite en éclat loin du Soleil, n'est générallement pas toujours bon signe... si l'activité se ralenti (n=2) elle peut n'atteindre que m1=4 à la conjonction inférieure et 6 de nuit fin octobre... si elle continue sur cette lancée c'est 4 magnitude plus brillante, mais gardons nous de l'appeler la comète du super-flop !

Nicolas