biver

J'ai reussi a un peu mieux l'observer entre la montagne et les nuages hier matin (26.16 avril) au Pico Veleta (J7x50 et C8): m1 estimee a 7.6, avec une coma de 5' et une queue faible semblant composee de multiple departs, partie la plus longue de 25' PA 260. Depuis on est dans les nuages/pluie/neige/vent antenne au repos... c'est un peu mort ici en attendant que les nuages passent, mais il y en a un paquet a venir!Nicolas

Il n'y a pas lieu de retirer de dessin sympa, mais en general on les mets dans la rubrique observation visuelle: http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Observation+Visuelle&number=15&DaysPrune=365&LastLogin= Nicolas

Elle est pourtant pas si haute, mais tu as reussi a en tirer pas mal ces derniers temps... Moi je suis au zero pointe - pas encore un seul dessin de Jupiter en 2017 Faut dire que j'ai des crenaux d'observations reduits, etant la moitie du temps hors de france en ce moment... Nicolas

Tu es passe par du raw ou juste jpg haute qualite...?Moi, je me fatigue pas trop, l'A7s au foyer du T407, et des poses de 1/4 a 1/15e s car c'est un Dobson sans monture/suivi... jpg et sommes/alignes sous IRIS, retrait gradient et c'est tout (en gros 5min d'observation (Mise au point comprise,...) et 10min de traitement - le plus long a ete les 55min de route pour s'eloigner un peu de Paris A F/D 4.3 j'ai evidemment une pas belle coma sur les bord du champ (60'x40' ici, deja un petit peu reduit) (5.04 secondes cumulees a 40000 ISO, visu log)Nicolas

Ah bah voila... Il etait si discret le Serge apres un WE Aubette qui s'annoncait pourtant plutot bon... Les couples de galaxies en interaction sont bien sympas... sinon j'avais un ciel tres brumeux plus au nord en beauce samedi matin... le halo autour des etoiles brillantes c'est pour representer la diffusion dans la brume , sur la buee de l'oculaire ou pour changer des aigrettes... ?Nicolas sous les nuages espagnols une fois de plus

C'est superbe, bien fluide... avec, oui, en plus quelques images bien fouillees par moment.Nicolas

..6j Bernard! J'ai fiat un dessin ce soir là et j'ai le champ d'étoiles: cela correspond au Mercredi 19 au soir: c'était après avoir observé l'astéroide 2014JO25... pour toi comme pour moi, d'ailleurs Nicolas

Salut Bernard,Oui, il va être temps de passer de 41P à C/2015 V2 - toutes les 2 vues aux jumelles ce matin (22 avril 4h) - belle image prise le 19 au soir - pas encore le 25 !Voilà la mienne 2j avant à 25km de Paris, avec une petite galaxie UGC10310 (tache floue à gauche) bien faiblarde... C'est fait avec plus gros (un 400) mais sans monture... donc une soixantaine de poses de 1/2sec à l'A7s. Nicolas

Oui, elle a bien l'air de baisser en éclat (et je dois recueillir des obs. radio la semaine prochaine, j'espère qu'elle ne va pas baisser trop vite ), même depuis 3-4j j'ai l'impression qu'elle a perdu un peu de pêche - mais la nuit dernière en beauce c'était très brumeux. Voilà le résultat de quelques poses (46 de 1/2 à 1sec) au foyer du T407: Visuellement j'ai l'ai estimée vers 7.5+ aux jumelles, à peine plus brillante que C/2015 V2 (Johnson), pas loin et aussi proche du zénith en fin de nuit.Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 23-04-2017).]

Pour contribuer modestement... une image faite le 29 mars à 22h14, donc de toute manière trop tot pour voir quelquechose , mais au passage puisqu'on avait pris quelques photos rapide à l'A7s derrière le T1000 de David V. (alt-azimutal)... Somme de 15 poses de 4, 8 ou 10secondes à F/D 3.45 (encore de la coma avec le paracorr 2) binnée 2x2 à 1.0"/pixel final. La semaine suivante la lune devait commencer à gêner, ce qui doit expliquer moins d'images dispo! Nicolas

C'est juste que grace au mouvement propre rapide de l'astéroide cela permet de mettre en valeur les défauts de suivi, le vent, la turbulence,... qui influent sur le pointage du télescope. Vous auriez fait un suivi de l'astéroide (ou imposé une dérive continue à la même vitesse) et laissé défiler les étoiles aussi vite (mais en sens inverse), vous auriez vu le même effet sur les étoiles. Avec dans les 800m de diamètre et une période de rotation de l'ordre de 5h, les fluctuations dûes à l'astéroide lui-meme ne devait pas excéder 0.04" par heure au grand maximum!Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 21-04-2017).]

Pour ceux qui l'ont raté la nuit dernière, ce soir il est 2x plus loin, 2.5x plus faible et bouge 4x moins vite il reste bien observable donc (magnitude 11.7) mais moins haut dans le ciel. Voilà une carte jusqu'à la magnitude 13 du côté de l'astéroide: et une version pdf pour zoomer vers la région intéressante: http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/TEMP/map2014jo25b.pdf A priori la position est bonne (moins de 20" d'erreur la nuit dernière avec cette éphéméride) à la précision de la carte pour la France (+-0.5' de paralaxe au pire).Nicolas

Voilà mon image de 21h46.3 (à la précision de l'heure de mon APN ), le champ est un peu tourné par rapport au tien, l'astéroide vient de passer quasiment sur l'étoile TYC que tu mentionnes. L'écart notable est en RA (en declinaison il faudrait avoir les heures précises pour comparer) (Nord à gauche sur nos images) - ça tombe bien si tu es en bretagne, car les ~40" correspondraient à ce que tu sois 400km plus à l'ouest et 5° en longitude correspondent à 380km... CQFD! En d'autres terme on mesure la distance qui nous sépare de l'astéroide! (2"/pixel)Nicolas

Après une semaine un peu trop loin (Montevideo, Uruguay) j'ai pu réobserver C/2017 E4 hier matin (19.14 Avril): elle semble bien en voie de quasi désintégration finale, même s'il reste un petit noyau en tête du fuseau. En tous cas je l'ai estimée dans le crépuscule vers m1=10.2 alors qu'elle arrive au périhélie, avec un vague fuseau/queue de 5-10' derrière. Photo rapide dans un ciel clair: rien à voir avec l'aspect 10j plus tot...

Et pour compléter, une version suivi astéroide (fixe) avec les étoiles qui défilent de 22h36.3 à 22h49.3 UT (champ 43x65'): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/IMAGES/a2014jo25-190417seqg.gif

Passé près de la terre hier vers 14h23 UT (1.758Mkm) et au plus brillant vers 23h30... d'après les éphémérides, j'ai aussi profité du beau temps pour observer cet astéroide géocroiseur 2014JO25. Je l'ai estimé visuellement à 10.6+-0.1 à 21h28 UT, bien assez brillant pour le photographier et le voir facilement au viseur de l'A7s derrière le T407mm dobson, même sous les lampadaires de la résidence (Versailles)... Voilà déjà une séquence d'images (21 x 1/4s à 10000 ISO) à raison d'une image toutes les ~1min. (Recentrage à la main - pas de suivi/monture) Le champ est de 40'x60'... on le voyait bien filer en temps réel à 2.6°/h Image cumulée: gif animé (26Mo... désolé): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/IMAGES/a2014jo25-190417seqe.gif Plus d'images plus tard...Nicolas

Ma première séquence couvre la fin de ta belle série, et vers les 16sec de ton animation l'astéroide passe un peu en-dessous d'une étoile quasiment occultée chez moi (milieu de série - vers 21h46m15s UT) à vu de nez cela fait déjà près de 30-40" de paralaxe (300-400km sur Terre)! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049780.html Merci, finallement avec un peu de trainée sur chaque pose pour l'astéroide c'est sympa aussi![Ce message a été modifié par biver (Édité le 20-04-2017).]

Et une autre animation, prise au début de mes obs., en même temps que celle de Bernard Bayle plus au sud! 21h42.6-21h52.4 UT, champ 33x50' Nicolas image fixe (44x66'): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/IMAGES/a2014jo25-190417-21h42m6-21h52m4-t407f4b.jpg

J'ai raté ce passage serré (j'ai commencé à observer un peu plus tard!) dommage, car cela aurait été intéressant de voir l'effet de paralaxe... Il y a surement eu occultation quelque part, car avec une paralaxe de 10.6', l'ombre de l'astéroide passait sur la terre pour toute étoile à moins que cette distance... (ou la pénombre si l'étoile mesure plus que 0.06" de diamètre apparent)... Mais l'occultation devait ne durer pas plus de 0.02sec ! (déplacement apparent de l'ordre de 2.6" par seconde!) Nicolas http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049780.html

Merci! Une autre animation plus courte (19 poses de 1/4s toutes les ~1sec): champ 15x10' Nicolas

Tu mets le pieds dans la court des grands, Simon, maintenant... :-)J'ai même pas encore eu le temps d'avancer dans le traitement de mes images d'il y a 15j, et je ne suis pas sur de pouvoir le faire dans le mois qui vient - mais de toute manière ça ne sera jamais à ce niveau...Le petit bonjour de la croix du sud Uruguayenne que je quitte d'ici quelques heures (mais le ciel de Montevideo est trop pollué pour en avoir profité :-( )Nicolas

C'est sur que entre PanSTARRS à 5° de l'horizon et Lovejoy 3x plus haut cela faisait une nette différence. Lovejoy a a peu près le même aspect depuis 1 semaine, avec un départ de queue net au niveau de la coma et des "jets" perpendiculaires, mais la queue n'était pas du tout évidente à plus de 5' de la coma (multiple?) - elle m'a paru plus nette certaine fois. Pour PanSTARRS, juste une boule avec un noyau assez marqué tout de même (le seeing était bon), à peine un soupçon d'allongement vers la queue... c'est juste pour dire l'avoir vue! Nicolas

Meilleures conditions ce matin à 25 km de Paris: peu de cirrus, mais brumeux tout de même, et le résultat c'est SQMl=19.1 vers C/2017 E4 (Lovejoy) et 17.9 vers C/2015ER61 (PanSTARRS) avec pollution + crépuscule. Mais les 2 comètes ont été un peu mieux vues: m1=7.2 toujours pour Lovejoy (coma plus petite) et m1=6.8 pour PanSTARRS (au T407x72), toujours dans un ciel très clair... mais qui sort mieux en photo: Mais certains en ont tiré mieux, même depuis nos latitudes...: http://www.lesia.obspm.fr/comets/lib/all-obs-table.php Nicolas

J'ai observé aussi les 4 comètes du moment ce matin, mais contrairement à Alexandre j'avais beaucoup de cirrus (surtout à l'horizon Est ) et n'était qu'à 25km ... à l'Ouest de Paris ! 41P et C/2015 V2 flirtaient avec le zénith quand la lune se couchait (SQM 19.4 à 19.7), m1=7.7 et 9.7 (pour 41P aux jumelles sous un ciel plus noir j'aurais peut-etre donné une m1 plus basse...)C/2017E4 a mis du temps à sortir des cirrus, estimée à m1=7.2, départ de queue au T407... C/2015ER61 à peine vue, mais dans une grosse couche de cirrus orangés par la pollution et jour levant (m1 < 7.7 estimation sans doute très pessimiste). Pour le fun voilà ce que cela donne en photo... mais sur les brutes de 1/4s on voyait surtout l'orange des cirrus... Si si, j'ai fait des dessins de tout ça, mais c'est plus long à mettre au propre et scanner!Nicolas

C/2015 ER61 (PanSTARRS) aurait repris le dessus sur Lovejoy ! Avec un sursaut de 2 magnitudes ces dernières 24h, elle serait vers m1=6 (située dans le capricorne, à observer à l'horizon Est le matin, plus au sud que Lovejoy) ... A vos télescopes (et Réveils matins!) Nicolas