biver

Mais ce serait la comète C/2015 ER61 (PanSTARRS) qui serait la plus brillante depuis aujourd'hui!Elle serait de magnitude autour de 6 dans le capricorne, à observer avant le lever du jour (comme C/2017 E4) à 5-10° de l'horizon Sud-Est.Elle a eu un sursaut depuis ~24h et aurait gagné 2 magnitudes.Je l'ai vu dans le crépuscule la semaine dernière, estimée vers m1=9, mais avec un fond de ciel très/trop clair: Nicolas

Une petite image couleur de C/2017 E4 (Lovejoy) au foyer du T407 sans suivi (poses de 1/4 à 1/2s) le 30 mars au matin. Je l'ai estimée vers m1=7.3 les 29, 30, 31 mars et 4 avril... à suivre! Nicolas (queue de 20' faiblement vue au T407x72)

Oui, jolie boule verte (étendue perpendiculairement à la queue à peine visible en visuel, ou avec un bon horizon pour la voir avant le lever du jour) vue aux jumelles et T407 les 29, 30 31 (photo sans suivi) mars et ce matin en ville à Versailles. Estimée à m1=7.3 environ les 4 fois Elle file vers l'horizon NE à près de 4°/jour.Il faut la suivre car il va se passer qqch: soit elle se remt à monter en éclat pour friser la visibilité à l'oeil nu d'ici 1-2 semaines, soit elle est en phase de désintégration et va disparaitre, peut-etre avec un dernier sursaut...! Nicolas

Apparemment c'est un morceau d'écran contre les micrométéorites qui a été perdu pendant la dernière sortie extra-véhiculaire... : https://spaceflightnow.com/2017/03/30/spacewalkers-improvise-after-fabric-shield-floats-away/Oh là là, ils ne peuvent pas faire de bêtises la-haut sans qu'on les voie !

J'ai dû imager le même passage, le 30 mars à 18h52 UT, depuis le sud-est de la France, mais avec trop de turbu Là c'est du 1/3000e à 4000 ISO en suivi manuel au T407+powermate 4x (7.5m de focale) + A7s. Il me faut encore optimiser le rapport exposition/ISO - pour le suivi manuel cela marche mieux qu'avec le powershot en afocal (en gros 90-95% des images avec l'ISS dans le champ, soit plus de 200 par passage), mais même à quelques fractions de seconde d'intervalle, cela bouge un peu trop pour compositer.Sinon j'ai aussi bien vu le petit point lumineux à 1-2 km en avant de l'ISS: sur les photos il apparait à peine à 3-4 ADU, ce qui doit le mettre 1000x plus faible que l'ISS, mais néanmoins bien vu au chercheur - quelqu'un sait-il de quoi il s'agissait (un cargo ou plus petit?)?Nicolas

Pas encore dessinées ces galaxies aux confins du dragon/p.ourse... mais voilà des devoirs de vacances pour la semaine prochaine Nicolas

.. et encore à certain moment des nuages proches (à quelques dizaines de m) grimpant sur la montagne se croisaient en direction de Vénus et là j'ai dû jeter les images... plus tard au couchant, belles couleurs mais Vénus clignotait par moments! (turbu de plus de 60" !!? ) Nicolas

Entre deux episodes avec des rafales a plus de 100km/h (antenne arretee ) ici a 2900m au Pico Veleta (IRAM), j'ai sorti le C8 pour pointer Venus dans l'apres midi et faire quelques prises rapides (canon powershot a main levee derriere le C8x67) de Venus tremblotante... (vent+turbu) (19 poses a 1/640e vers 18h - 1h30 plus tard le 30m etait a nouveau a l'arret a cause du vent (rafales a 80 km/h) - et le C8 range avant qu'il s'envole...)Le croissant a vite reduit ces derniers temps et la conjonction est proche...Nicolas

Moi aussi j'ai 2 filtres en verre de 20 et 25cm (thousand oaks pour ce second) - il ne m'ont pas servi depuis 15ans, je les recyclerai en miroir de salle de bain un de ces quatres... - qui sont parfois avec un verre de meilleure qualite! (avec le Thousand oaks, le reflet de la lumiere solaire sur un fond uniforme n'est meme pas regulier! ) J'ai fait une fois l'experience d'observer au C8 au travers du tripple vitrage des fenetres de l'observatoire de l'IRAM (ou je suis la), et les images me semblaient bien plus acceptables que celles d'une mercure en transit sur le soleil avec le T.O. !Nicolas

Oui, mais avec 4 ouvertures de ~20cm tu va faire de l'interferometrie avec quelques franges bien marquees (si c'etait sur des etoiles, on prefererait des aigrettes, sur le soleil, peut-etre que cela ne se remarquera pas tant...)Moi j'ai simplement fait un filtre astrosolar de 42cm de diametre a partir d'une feuille en 50cm de large, monte sur du carton plume de 5mm de chaque cote+ une epaisseur pour emboiter sur la cage secondaire et des anneaux elastiques pour attacher aux 4 vis de l'araignee + 1 vis pour maintenir plaque a la cage pour une nieme securite.Le plus lourd/encombrant c'est la boite de bois de 2cm d'epaisseur pour stocker le filtre...Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 15-03-2017).][Ce message a été modifié par biver (Édité le 15-03-2017).]

Bernard, oui il y a des choses à voir côté queues à relativement grand champ (et là aussi il peut y avoir une autre limitation temporelle si on veut mettre en évidence des déplacements de structures (vers 300km/s - à convertir en ' de déplacement apparent par unité de temps....!) dans la queue de plasma, mais il y a aussi à voir à moins de 60" du 'noyau'.Jeff aurait pu mentionner le fragment 73P-bt actuellement à moins de 10" du noyau principal et de magnitude similaire...! (Donc ne pas "cramer" les 10-30" centrales, ni les flouter par le bougé de la comète!)Sinon les structures de type jet sont exigeantes à mettre en évidence: la luminosité décroit comme l'inverse de la distance au centre de la coma (une comète est plus "piquée" en général que des galaxies, non?). Et les structures à mettre en évidence sont des variation azimutale de quelques % à parfois plus de 50% (Hale-Bopp). Donc il faudrait idéalement pouvoir exposer et ne pas saturer suffisamment pour garder une bonne dynamique sur une distance angulaire significative (1-2'?), quand on multiplie le signal par la distance au centre de la coma!C'est à dire conserver de la dynamique sur un facteur 100 de niveaux de brillance (par exemple entre 2" et 200" du centre!)Nicolas

Samedi soir, 25/26 février, j'ai pu observer 45P et 41P entre deux cirrus en Sologne (SQM=21.50 dans les trouées): Autant je n'avais pas réussi à voir de manière certaine 45P au T256mm le 18 du côté de Cernay (SQM=20.1 + brouillard), autant là 45P était bien visible au T407mm: long fuseau (4x7' voire plus ) + queue aussi diffuse et large (20' PA 260°)... m1 = 10.1 la qualité du ciel joue énormément.Pour 41P, m1=10.2 dia=5' le même soir avec un noyau assez marqué (mais pas tant quand elle est passée à moins de 10" d'une étoile de magnitude 12. )La météo ne m'a pas permis de faire 2P, juste vue le 18, alors bien condensée à m1=9.3. J'ai aperçu C/2015 V2 juste au travers du viseur de l'A7s, mais les nuages l'avaient recouverte quand j'ai mis l'oculaire à la place!Nicolas [Ce message a été modifié par biver (Édité le 02-03-2017).]

Je serais bien incapable d'en faire autant... Mais pour les aigrettes elles font vraiment un peu trop artificielles... je m'amusait juste à estimer comment on pourrait avori cette structure périodique aussi courte (~2.5") dans les aigrettes... => avec des branches d'araignée de 4cm d'épaisseur! (ou a peu près à un facteur 2 près?) Peut-etre mieux de ne pas en mettre?Nicolas

Sympa, Simon... Dans le même esprit, voilà ce que j'ai fait samedi après-midi, mais entre les cirrus en Sologne et les images étaient bien meilleures 1h plus tot lors d'une meilleure trouée...: Samedi 25 à 18h03, 56 poses de 1/1000 à 1600 ISO, binnées 2x2Pas d'ADC (il faut que je voie comment l'adapter), mais recentrage des couches RVB - j'ai tenté là Powermate 2X + Powermate 4x devant l'A7s, j'ai aussi des séries avec la powermate 4x seule - derière le Dobson de 407mm.Nicolas

Réponse dans les éphémérides du numéro de Mars de l'Astronomie... Quand une orbite n'est pas mise à jour avec les observations récentes, cela peux faire plusieurs degrés d'écart quand la comète passe près de la Terre...Nicolas

Vénus encore... pour essayer de changer un peu c'est fait à l'heure du déjeuner ou presque (13h56), histoire de ne pas être trop aveuglé par la brillance de la planète en profitant du ciel bleu, et essayant d'avoir moins de turbulence près du passage au méridien. Aussi l'occasion de faire des tests avec l'A7s + powermate 4x reçue 2h plus tot derrière le T407mm Nicolas

Si Si Christophe, j'ai aussi fait un dessin... (sans filtre) pas encore mis au propre et scanné, mais ça viendra... Cependant la vision avec le W47 demande un environnement plus sombre de préférence. Nicolas

C'est sur que c'est une finesse rarement atteinte - quel est l'échantillonage en pixel/" ? Et les "cornes" renforcées ont tout du réel et de l'impression visuelle qu'elles sont plus brillantes. Il fallait un seeing d'enfer ou une sélection heureuse de bonnes images, non?Nicolas

Elle est visible à l'oeil nu Mais avec une paire de Jumelle c'est un peu plus rapide pour la trouver... il s'agit juste de savoir ou chercher... à 40° à gauche du Soleil, soit 2 mains grandes ouvertes à bout de bras La première fois c'est pas forcément immédiat, après on prend vite le coup de main... je veux dire le coup d'oeil Nicolas

Merci. Celle-ci est la somme de 37 images au 1/1000e à 400 ISO. J'ai fait pas mal d'essais du 1/500e au 1/4000e 100 à 2000 ISO, je n'ai pas encore tout sommé, et surtout éliminée celles trop affectées par la turbulence (le bestof de IRIS n'a pas l'air très efficace). Sinon j'ai recallé les couches RVB, car oui il y a un peu de dispersion atmosphérique, mais à 45-50° d'élévation cela n'est pas trop fort.Nicolas

Moi je l'ai un peu ratée samedi soir En fait je n'avais pas pris les dernier éléments orbitaux pour tracer la carte et je la cherchais 40' plus au sud... Mais j'ai dû quand même passer dessus sans être convaincu, que ce soit aux jumelles 7x50 (ou j'avais peut-etre qqch de marginal vers m1=8.5) ou au T256x53... mais c'était dans le brouillard à moins de 40km de Paris (SQM vers 20.1), pas l'idéal pour une boule diffuse - paradoxalement, la veille en ville à Versailles, je ne l'ai pas vue non plus à l'oculaire du T407mm, mais en photo au foyer à l'A7s (2.5s de poses) elle apparait faiblement dans un coin...Sinon j'ai bien vu 2P un peu en dessous à droite de Vénus, assez bien condensée vers m1=9, puis plus tard 41P (m1~11.5) et C/2015V2 qui peine à gagner en éclat...Nicolas

Les "prédilections" de magnitude des logiciels ont une validité pas meilleure que +-3 magnitudes ou plus dans beaucoup de cas. Celles un peu plus fiables sont basées sur les performances au précédent passage au périhélie pour les comètes périodiques. Donc 4.3 ou 9.91 c'est la même chose...un peu de la numérologie en utilisant une formule m0+5*log(Delta)+10*log(rh) (ou 2.5*n*log(rh) dans un cas un peu meilleur)! Le site de S.Yoshida (courbes de magnitudes montrées ci-dessus) donne une idée bien plus fiable, et déjà sur la base des précédents passages près du Soleil, on savait que 45P serait une boule diffuse de 20-30' de magnitude totale autour de 7-8 pour ce début février. Ce qui veut dire aussi que dans un télescope et sous un ciel non parfait elle serait plus dure à voir qu'au jumelles sous un très bon ciel!Nicolas

En tous cas le résultat lui n'est pas un fake Mieux vaut quelque chose de pas extraordinaire mais qui montre toute la difficulté de saisir l'évènement que un mauvais montage (devant une planète avec des anneaux qui a fait polémique il y a quelques temps!)... Bien joué, en tous cas - La prochaine fois il faudra trouver une occasion au Vénus est plus haute dans le ciel, quitte à ce que cela soit dans un franc crépuscule, car l'ISS sera plus haute, moins turbulente mais aussi plus proche et donc plus détaillée... j'ai rarement des images bien détaillées de l'ISS quand elle est à moins de 30° - en revanche le déplacement apprent sera plus rapide Nicolas

Pardon, j'ai lu un peu vite, tu disais que j'avais plié à 2h UT et non locales (0h UT)... j'ai donc tenu assez tard ... j'avais dû trainer encore sur quelques comètes

Je ne croyais pas avoir plié si tôt quoique si on veut profiter à la fois de la nuit et des observations diurnes, 2h c'est l'heure de la sieste (nocturne ou diurne à 14h ). Le ciel était pas trop mal sinon: Bon, cette nuit là j'avais fait un peu de zap photographique au foyer et à main levée...: En particulier aussi NGC 7009 à 1h10: Mais j'ai trouvé un dessin fait à 2h30 (UT+2), donc j'ai du me coucher juste après...: Et une petite M16 à main levée faite plus tôt - j'ai pas pu la faire la veille en même temps que xavier car j'étais de l'autre côté du col: Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 15-02-2017).]