biver

En tous cas le résultat lui n'est pas un fake Mieux vaut quelque chose de pas extraordinaire mais qui montre toute la difficulté de saisir l'évènement que un mauvais montage (devant une planète avec des anneaux qui a fait polémique il y a quelques temps!)... Bien joué, en tous cas - La prochaine fois il faudra trouver une occasion au Vénus est plus haute dans le ciel, quitte à ce que cela soit dans un franc crépuscule, car l'ISS sera plus haute, moins turbulente mais aussi plus proche et donc plus détaillée... j'ai rarement des images bien détaillées de l'ISS quand elle est à moins de 30° - en revanche le déplacement apprent sera plus rapide Nicolas

Pardon, j'ai lu un peu vite, tu disais que j'avais plié à 2h UT et non locales (0h UT)... j'ai donc tenu assez tard ... j'avais dû trainer encore sur quelques comètes

Je ne croyais pas avoir plié si tôt quoique si on veut profiter à la fois de la nuit et des observations diurnes, 2h c'est l'heure de la sieste (nocturne ou diurne à 14h ). Le ciel était pas trop mal sinon: Bon, cette nuit là j'avais fait un peu de zap photographique au foyer et à main levée...: En particulier aussi NGC 7009 à 1h10: Mais j'ai trouvé un dessin fait à 2h30 (UT+2), donc j'ai du me coucher juste après...: Et une petite M16 à main levée faite plus tôt - j'ai pas pu la faire la veille en même temps que xavier car j'étais de l'autre côté du col: Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 15-02-2017).]

Si Simon... , même à 4-5 image par seconde, surtout près du passage au méridien (comme la 1ère) en 1-2 seconde l'ISS tourne déjà pas mal, et si il y en a une ou deux de floue (turbulence variable,...) je ne peux plus sommer la série... j'aurais du relire le post de TL avant, lui était à 5000 ISO et pas 400 comme moi - la prochaine fois ce sera moins sous-exposé Nicolas

Après le mode afocal avec compact numérique, je viens d'essayer le mode A7s + powermate 2x, à l'occasion d'un bon passage ce soir et d'un ciel s'étant à peu près dégagé (un peu voilé)... J'ai tenté du 1/4000e à 400 ISO... un peu trop prétentieux - sur Vénus ça passait, mais là je manque de dynamique. Sinon avec 3.5m de focale (0.5" par pixel) c'est aussi un peu juste (faudra passer à la powermate de 4x), mais l'avantage c'est pour le suivi: 180 images avec l'ISS dans le champ sur les 194 (en plus avec le déclencheur en mode rafale, je prends quand je cadre bien au chercheur - il faut aussi laisser un peu de temps à l'appareil pour enregistrer aussi!) L'occasion de se refaire la main sur l'ISS quand un compatriote est la-haut Donc voilà quelques images, sommes de 1 à 6 images (consécutives sur 1-2sec maxi), prises autour de 19h13 (méridien - heure des images décallée) (4images) (image individuelle) (5images) (6images) (3images)Nicolas

Plus d'un mois à l'avance, il y a peu de chance que l'ISS passe là où c'est prévu...! Avec les corrections de trajectoire et le freinage atmosphérique, pas forcément prévisibles à la seconde près à plus d'un mois, je ne serai pas surpris qu'elle passe à plusieurs minutes de temps et degrés de position de ce qui est prévu aujourd'hui... Je n'ai pas testé la prédictibilité de Calsky à plusieurs semaines d'avance, mais si certains l'on fait...Nicolas

Oui, bien nette, piquée, sympa (bien mieux que ce que j'ai fait).Nicolas

Oui, il doit bien y avoir un buffer intermédiaire, mais il faut que je relise la doc, je crois qu'il y a une limitation de capacité, et pendant la prise de vues je voyais bien le voyant rouge allumé qui indiquait qu'il était en train de travailler à l'écriture des images... Je pense que si j'étais resté sur de la raffale en continu pendant les 1min45 de suivi de l'ISS à 5img/s cela aurait peut-etre coincé, non? ... Au passage Vénus avec le même set-up 10min avant :

Oui, désolé, j'avais oublié de préciser que c'était derrière mon Dobson de 407mm en suivi manuel l'oeil au chercheur... Nicolas

L'éclipse par la pénombre de la nuit dernière (Gp=0.988) était visible à Versailles, avec un bon voile nuageux par moment,... pas facile à la suivre régulièrement, et pour les photos cela va de 1/1000e à 100ISO à 1/15e à 5000 ISO! Vers le maximum au foyer du T407: Turbulence instrumentale + nuages défilant n'aident pas pour avoir une image très piquée avec une version plus saturée en couleurs: http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/MOON/lune110217-00h37m54-t407 f4mfb-5x1s350satx2p5.jpg NicolasEt image de contexte au 135mm au début de l'éclipse: [Ce message a été modifié par biver (Édité le 11-02-2017).]

Merci, La photo du haut était à 1h39 (0h39 UT), mais j'ai pris des photos derrière le T407 de 1h18 à 2h13, avec des nuages à partir de 1h40 environ... Voilà une animation d'une série de 5 poses (en 2-3sec) prise à 1h51 où on voit les nuages passer... en moyennant des séries de 5 c'est un peu moins gênant. Ceci dit avec le 400+A7s, on peut certainement faire beaucoup mieux... avec moins de turbulence - n'exagérez pas!

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/002502.html A 1UA du Soleil, 45P est très diffuse, et par pleine lune, mieux vaux chercher un objet avec une magnitude nucléaire de 14-15 (réservé aux CCD...) car la coma diffuse de magnitude 7-8 et 20' doit être complétement effacée... Il y a d'autres comètes à suivre, 41P/TGK qui était hier à 2° de la lune!! (Donc attendre un peu), C/2015 V2,...41P va rester proche de nous pendant plusieurs semaines, et le prochain passage rapproché d'une comète à suivre et sans doute plus spectaculaire, ce sera 46P en décembre 2018.Nicolas

Toutes aussi sympas les unes que les autres tes lunes, Simon. Elle fait quelle taille en pixel ta lune sur l'image et question traitement tu as juste un alignement, somme,..., sélection de combien d'images sur combien? Ca te prend combien de temps à traiter?Nicolas

Salut Alexandre,Pas eu d'autres nuits claires (mais froides ) depuis fin novembre?Pour 45P je ne me suis pas trop excité dessus car sur les passages précédemment observés (elle a l'air assez fidèle d'un passage à l'autre), j'ai surtout retenu que c'était à proximité immédiate du périhélie qu'elle avait un aspect sympa avec une queue bien développée (je n'ai pas eu de créneau en décembre pour l'observer, et le soir il m'était difficile d'être sur le terrain en début de soirée - en septembre-octobre 2011 les circonstances étaient favorables (queue de 0.2 à 0.4° en visuel au télescopes)). En Février 1996 les circonstances étaient assez similaires à cette année (passage post-périhélie à 0.17 UA de la Terre le 4 février) et j'avais juste fait une observation d'une large tache diffuse de 25' de m1=8.7 aux Jumelles - sans doute représentatif de ce qu'on a ces jours-ci...C/2015 V2 change peu d'aspect depuis 2 mois, légèrement plus brillante, poussièreuse avec une petite queue visible au télescope - désolé j'ai pas scanné mon dessin du 22 janvier Sinon 2P/Encke (m1=11 le 28 janvier dernier) peut aussi revêtir un aspect sympa à son approche du périhélie le soir (pas loin de Vénus) et 41P est à suivre pour les 3 prochains mois (visible toute la nuit - en opposition exacte (dans le cone de pénombre de la Terre!) ce soir, et à 2° au nord de la lune dans la pénombre de la Terre demain soir (lune éclipsée)!), encore faible mais en attendant un sursaut...?Nicolas

Sur le 3e point, l'action des rangers et de la police, Xavier Jubier aux RCE n'était pas aussi pessimiste, et pensait plus que la police serait tolérante et se contenterait surtout d'éviter les gênes à la circulation - même si les axes routiers sont limités dans les 4 états concernés du Nord-Ouest, j'imagine mal qu'ils les bloquent tous. Mais en juillet 1991 j'avais entendu dire que la frontière avec la basse californie Mexicaine (car il fallait aller la-bas depuis la californie pour la totalité) était fermée/restreinte le jour J,... comme pour le transit de Vénus au Mauna-Kea,... lorsqu'il y a un goulet d'étranglement contrôlable...Mais je n'ai pas encore eu ces mauvaises expérience perso (on a fait le transit de Vénus en bord de route sur le Haleakala sans que les rangers nous aient chassés - tant qu'on ne bloquait pas la route )Donc je ne sais pas trop quoi penser, en tous cas on va en Oregon... en espérant que la police locale sera plus accueillante que leur président! Et si des milliers de touristes venus pour l'éclipse en sont interdit d'accès, j'imagine que cela va laisser des traces .Nicolas

Pas besoin d'un télescope pour faire de belles photos de la lune... et en plus moi je m'embête avec la turbulence dûe aux différences de température... Tu as vraiment un belle netteté sur tout le quartier lunaire! :-)Nicolas

Vu de Jupiter, les triples "Pleines lunes" arrivent régulièrement (je dirais au moins une fois par an (terrestre) - à vérifier), avec la combinaison pleine Callisto + deux des trois autres (Ganymède, Europa ou Io) (impossible d'avoir un alignement des 4 du même côté), mais seul Callisto peut ne pas être en éclipse totale à ce moment là, les 2 autres le sont forcément, et de manière générale, une pleine lune à angle de phase 0°, signifie que la planète mère est devant le Soleil/étoile... donc suivant la distance de la lune, il y a éclipse totale ou par la pénombre... (et mutuelle si plusieurs lunes) - tout est une question d'angle de phase minimum qu'on tolère pour définir la pleine lune!Nicolas

Pour participer... je regardais dans mes photos/dessins: pas grand chose pour la même nuit, mais on ne reviendra pas sur la raison...: j'étais parti de l'autre côté du col où le vent m'a empêché de monter le télescope - c'est pourquoi le seeing a du être pas génial cette nuit-là à valdrôme, non? des étoiles en forme d'amas globulaires?Merci et on attend la suite... Avec le T500 ça commence à avoir un aspect sympa tous ces dessins.Nicolas

Merci Simon. Oui c'est du ... jpg sans passer par le raw, avec une balance des blanc fixe, mais comme tu dis peut-être un peu trop bleue et pas assez verte - il va falloir que je fasse un autre choix par défaut (une balance plus chaude?). En tous cas ce n'est pas un appareil défiltré, donc quand même plus proche des couleurs visuelles ;-) Nicolas

Voilà ma contribution / version de M42... Mais sans suivi/motorisation/mise en station Ni flat, ni dark, ni bias Le plus long a été de fiare les 53km de voiture pour s'éloigner de Paris... 15min pour sortir le télescope de la voiture, le monter,... Un peu de temps aussi pour qu'il se mette en température (il faisait -6°C - l'avantage c'est que la terre étant gelée, pas de risque de s'embourber! ) L'A7s au foyer, 2 min de mise au point et j'enchaine 80 poses de 1/30e à 1/2 seconde en JPG ( ). IRIS aligne tout ça, je somme, un retrait du gradient d'IRIS et voilà en visu avec DDP: (20.1sec de pose cumulée entre 10000 et 40000 ISO) M42 était déjà un peu basse donc empâtée par la turbu et aussi à F/D 4.3 les étoiles au bord sont pas top Pour le set-up (un peu givré ): : Nicolas

Pour compléter, la partie centrale posée encore plus court avec la powermate 2x (mais toujours un peu trop de turbulence): poses de 1/10e à 1/60e de secondes (et là le trapèze sature encore!), totale 4.2 sec: ... juste à 30km de Paris.Nicolas

J'en ai profité hier soir pour aller faire un tour sur ces 5 galaxies de la grande ourse, mais à seulement 30km de Paris elles sont un peu faiblardes pour en tirer une belle images. J'ai fait un dessin rapide de NGC2768 la plus allongée et attrayante... NGC 2681 avec un noyau brillant aurait été intéressante sous un ciel plus sombre, les autres plus dûres... au T407mm. Je ne sais pas si le petit croquis de NGC 2768 vaut le coup... il me faut juste le mettre au propre et scanner.Nicolas

C'est sympa tout ça simon! Finallement j'ai même pas aussi bien au foyer du Newton... Nicolas

Merci à tous. Par -6°C, il faut se motiver pour aller observer... Par contre si un pro des APN passe par là, j'ai l'impression que l'appareil à moins de pèche à froid (que le rendement est plus faible, et même si cela diminue le bruit de fond (mais en pose courte c'est pas trop la question), le signal est aussi plus faible...) il faudra faire les prochaines obs avec un appareil plus chaud?Nicolas

Merci - il faudra que je test avec le TII (avec le type I je n'ai pas trouvé de tirage pour lequel cela fonctionnait) - j'ai un F/D de 4.3, avec le paracorr cela fera 2.0 m de focale pour moi, et donc plus difficile pour rentrer certains objets dans le champ (M81+82, M45, M65+66+NGC3628,...) Nicolas