biver

J'habite à 20min en vélo de là, à Versailles, mais passe souvent dans cette rue... le problème c'est que le (très) mauvais exemple a vite fait de se répandre et les éclairages LED se multiplient vite... jcb77, un petit feu en moins c'est rien - en 20min j'ai croisé 2 voitures qui roulaient au milieu des autres tous feus éteints (en pleine nuit et avec un peu de brouillard)... l'excès d'éclairage ne permet plus de se rendre compte si les phares ("feux de croisement") sont allumés ou éteints Nicolas

Oui, sinon j'aurais fait 30km ou plus pour aller photographier le ciel

Pour l'instant je n'ai pas dépassé 13s avec l'A7s sur M81 ... Je suis encore loin de ça Tu n'as pas choisi d'avoir aussi M82 dans le champ? Quel est ton rapport F/D ? Pas de problème de coma au bord (ou très discret?) ou tu as un correcteur de champ? (Je ne suis pas un pro de la formule Ritchey-Chrétien de 25cm )Pour tes 10h de pose tu utilises quoi comme accessoires (alim de l'A7s, et commande pour déclencher/programmer les poses)... je débute pour l'instant, de mon côté!Nicolas

L'objectif des 18kg, c'est pour un bagage cabine de classe affaire? Car en général la limite officielle c'est 12 voire 10kg pour les plus petits porteurs... bien que parfois les 25cm d'épaisseur soient acceptés...Nicolas

Les images sont faites en jpg ou raw? Car j'imagine que prendre une image jpeg et un dark jpeg apres qu'on soustrait, donne un résultat différent de la meme operation en raw non compressé (en interne lorsqu'on fait la sosstraction du bruit en automatique), non? (la compression jpeg avec 2 dynamiques différentes de l'image et du dark ne doit pas bien conserver la linéarité...)Nicolas

Plutot novice pour la photo au foyer d'un télescope, je m'essaye donc avec l'A7s (donc plein format 24x36mm) derrière mon dobson à F/D 4.3, mais évidemment les étoiles sont loin de rester ponctuelles dès qu'on s'écarte un peu du centre du champ... Avez-vous des suggestion de modèles de correcteur de champ pas trop lourd à utiliser devant le boitier pour avoir de meilleures images (Aux RCE on m'avit parlé du skywatcher plutôt prévu pour le format APSC - qu'est ce qu'il donne en 24x36 question vignétage, gagne-t-on tout de même en champ utile et que cela change-t-il sur le tirage?Merci,Nicolas

Sympa, et j'ime bien la technique poses courtes... Alors pour pourrir un peu le post ( ) voilà ma petite version poses trè_s courtes... 11.7 secondes ... au total! (en gros une quarantaine de poses de 1/4 à 1/2sec). Sans monture (autre que les planches de bois du dobson de 400 sorti du coffre de la voiture en beauce)... poses jpg juste recadrée et additionnées sous IRIS... histoire de ne pas passer plus de 5min au télescope et une vingtaine à l'ordi.Question: utilisez-vous, ou avez-vous des suggestions pour un correcteur de champ... c'est pour mon F/D 4.3 avec le plein format de l'A7s (les étoiles sur les bords sont loin d'être belles )Nicolas

Je m'en serrais douté, vous ayant vu circuler aux RCE... Merci pour cette émission régulière, même si je n'ai pas beaucoup le temps de l'écouter.Nicolas

Bonjour,Retour de Valdrome... J'avais raté l'édition 2015, mais j'ai retrouvé avec plaisir l'accueil des "astro" que nous réserve la station (et sa cuisinière) comme chaque année Côté météo, ça commençait mal avec 2 superbes nuits dès mon arrivée (28-30 juillet) et il a fallut attendre l'orage hebdomadaire du samedi/dimanche pour avoir le temps de dormir un peu, avant le retour du ciel bleu - parfois entremêlé de passages de nuages d'altitude qui gênaient les photographes mais agrémentait certaines photos comme ci-dessous. A nouveau une nuit sans du 4 au 5 aout avant 5 nouvelles nuits observables à belles (très ventée l'autre côté du col le 5 au soir ) Affluence variable... entre les astrams équipés ou les plus néophytes, surtout lors des nuits des étoiles ou le public a été en nombre....NicolasVue générale depuis le sommet voisin: Ambiance nocturne: court "time-lapse" du passage de l'ISS le 8 au soir: http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/RAC2016/iss080816-24mmf4anim.gif (il me faudra apprendre comment faire des fichier un peu plus compressés que des gif animés )Nicolas

C'est Patrick qui parle à 11h15... moi c'est à 15h30

Si tous les astrosurfeurs se retrouvent à la même heure au stand de Jean-Philippe, on risque d'être un peu serrés (du moins je pense / j'espère qu'on se retrouvera en nombre ces jours-ci!) :-)J'y serrai les 3 jours en commençant par une petite conf sur ce qu'il y a voir sur les comètes et ce que Rosetta nous a appris sur leur fonctionnement... puis la série des exposés astrodessin de samedi...Nicolas

Je viens de faire un petit calcul: S'il s'agit d'une source ponctuelle défocalisée, pour un diamètre de 66mm et une focale à 320mm, avec une trace apparente de 0.6' je la trouve située à 380m de distance. A cette distance 0.6' correspond à 6.6cm, donc si c'est bien en grande partie défocalisé, la source doit faire bien moins, donc là je pencherais surtout pour une poussière volante genre graine de chardon, pissenlit,... qui diffuse la lumière du soleil (pas très loin angulairement étant donné la phase de la lune)...Pour un drone, un oiseau (de ~30cm), il faudrait qu'il soit à plus de 2km et alors peut-etre plus net (tache de 56µm floue sur seulement ~10µm) pas impossible, mais je penche plus pour la première option.Nicolas

Comme il manque 300millions d'euros à l'ESA pour boucler le budget de exomars 2020, je propose que les Mr.AllGoodistes fassent un chèque de 310 millions d'euros à l'ESA pour payer aussi les salaires de communiquants francophones, ... ou alors proposez vos services de traduction multilingue des communiqués de presse - quitte à critiquer, apportez aussi des solutions! Quant au devoir de communiquer dans les langues de l'UE, je ne suis pas sur que l'ESA y soit soumise, n'étant pas une émanation de l'UE (Suisse et Norvège font partie de l'ESA et le Canada y contribue aussi sur certains projets) http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Euronews_Demi-succes_pour_la_m ission_ExoMars http://www.esa.int/fre/For_Media/Press_Releases Nicolas [Ce message a été modifié par biver (Édité le 28-10-2016).]

Je n'ai pas cherché à faire de la science précise en photo numérique... Pour M42 j'ai fait des séries (de 5 poses avec retardateur) de 1/4, 1/8 et 1/15e de secondes, autant, oui, pour éviter la saturation au centre, mais aussi dans le cas des poses plus courtes aussi limiter le bougé (4" à 1/4 1" à 1/15), même si je suis à 1"/pixel et moins de 2" de bougé cela ne se voit pas... Je veux bien tester le raw en 2000 ISO à 1/4sec, mais n'y a-t-il pas de risque de n'utiliser que les 3-4 premiers bits de dynamique par rapport à 20000 ISO?Nicolas

Oui, ou presque... les déclinaisons -6 -7° commencent à être bien polluées vu de chez nous. Sinon c'est sans doute le même objet sur 2 séries de 5 poses avec l'A7s.. sur une autre somme d'images faites le meme jour 8 min plus tot j'en ai un autre qui a traversé M42... mais le calcul donnait plutot un satellite un peu plus loin que l'orbite géostationnaire (de part à la fois sa déclinaison et vitesse apparente). Celui-là est peut-etre plus proche de l'orbite géostationnaire mais peut-etre pas exactement geostationnaire! Si veux faire le calcul... Valdrome 2017, j'aimerais bien y aller, mais il risque d'y avoir interférence avec une voyage Eclipse en Oregon... a moins de pouvoir y passer en juillet?Nicolas

Pour moi l'A7s, c'est effectivement juste pour un plaisir simple de faire du quasi deep-sky sans s'embeter...: v'la une petite M42 au pied de mon immeuble à Versailles durant une petite sortie matinale entre 5 et 6h puis retour au lit chaud... Au foyer du Dobson de 407mm sans suivi (dans le sens rien du tout, pas de table de mise en station de moteur ou autre filasse...) une trentaine de poses de 1/4 à 1/15e de secondes additionnées sous IRIS en jpg... (VL tu le connais mon 400, je triche pas ) et en 20000 ISO (au-dessus le ciel est trop brillant ici ) Nicolas

jmpg86, si tu sais comment faire mieux va leur dire... Côté Russe, ils ont plutôt à apprendre des Européens pour Mars, car Mars Express a déjà fait mieux que la seule sonde russe Phobos-2 qui ait réussi à atteindre Mars en fonctionnant, car depuis Mars96 et Phobosgrunt se sont contentées d'explorer le fond du pacific... et c'est peut-etre la contribution Russe à exomars qui était de trop ?Nicolas

Etant un peu loin (au DPS à Pasadena où on a essayé de suivre qqch hier matin), je ne sais pas comment les médias français ont repris l'"échec" de Schiaparelli, mais ne sont-ils pas réduits à ne parler que des choses quand elles se passent mal (avec le sponsoring des vendeurs d'anti-dépresseurs comme le dit si bien tournesol )? Et sinon, oui, tout ne se passe jamais comme sur des roulettes dans le spatial, et je citerai par exmple les problèmes de pressurisation des moteurs de correction de trajectoire des sondes qui ont aussi bien affecté Akatsuki (JAXA/Vénus -> arrivée retardée de 5 ans!), Rosetta (passé inaperçu pour l'orbiteur qui a du modifier la manière dont les corrections de trajectoires ont été faites en mai-juin 2014 à l'arrivée près de 67P ou encore pour Philae et le petit moteur à gaz froid inutilisable/inutilisé en novembre 2012), et maintenant aussi JUNO (NASA) qui doit revoir comment réduire sa période orbitale autour de Jupiter (sans parler du safe mode d'il y a 48h)... Donc les problèmes il y en a toujours et c'est avec ça qu'on progresse.Nicolas

Salut Xavier,Merci aussi pour ces comptes rendus illustrés par les photos d'ambiance... le brouillard c'était juste passager pour rompre la monotonie du beau temps Nicolas

Désolé si mes questions étaient un peu celles de néophytes... pour l'instant mes derniers essais en A7s étaient entre 20000 et 40000 ISO - avec [hors du sujet du post] des poses de 1/15e à 1/2 secondes en général en ne cherchant pas à faire trop de traitement... (Les 2000-3200 ISO c'est pour les poses longues de 5 à 30s ou plus avec suivi) Pour la balance des blancs des RAW, vous faites comment? (Sous IRIS j'importe le raw et fait ensuite une conversion d'image CFA - mais peut-etre pas la bonne méthode?: Après la balance des blancs est nécessaire en raison de la dominante verte mais comment/sur quoi la faire (le jpg donne des résultats plus satisfaisant pour ça...))Nicolas

4000x... ? La question est que le RAW A7s est compressé (12.2 Mo /image (~1 octet /pixel mais donc 12-14 bit en décompressé?) et le jpg haute résolution est entre le Tiers et la moitié (5 Mo)...Nicolas

A ce propos, l'A7s type 1, c'est l'A7s classique en 12 Mpix? Et justement qu'il y a-t-il à gagner en mode raw par rapport au jpg haute définition? Là je n'ai fait que des poses courtes (pas de motorisation, Dobson au foyer, posé n'importe où... en beauce) à 20000 ISO (10x 1/4s) et 40000 ISO (10x 1/4s) et ça donne ça en raw sur M92 (balance des blancs à affiner ): en jpg associé du mode raw+jpg: et en jpg haute def (mais 5 x1/4s de plus à 40000 ISO) ... j'ai du soustraire les darks correspondants (jpg ou raw suivant le cas), mais ça n'affecte en général que le bord inférieur de l'image (hors champ de ce crop)Nicolas

http://www.parc-naturel-chevreuse.fr/sites/default/files/media/2016flyer_jourdelanuit.pdf

Pourtant la date officielle du jour-de-la-nuit 2016 c'est samedi prochain 8 octobre (http://www.jourdelanuit.fr/). J'espère que vous avez eu du monde et de l'extinction nocturne (remarque: si le jour de la nuit pouvait etre 365j/an ce serait mieux ) Avec Magnitude 78 on sera si la meteo le permet au stade de Cernay-la-ville (78) avec extinctions a partir de ~22h Nicolas

Pour suivre les derniers moments de Rosetta et le premier bilan de la mission: http://www.cite-sciences.fr/fr/au-programme/animations-spectacles/conferences/thema-cooperer-une-necessite/rosetta-la-derniere-seance/ Nicolas