biver

S'il y a encore de la place Magnitude 78 devrait venir vous rendre visite en force... Nicolas

Mon premier Jupiter de 2015! Pas trouvé le temps (autant temps que météo) d'en faire depuis novembre! Sinon j'ai fait 3 éclipses, notamment le 18 mars dernier, éclipse partielle mais suffisament importante pour voir Io en croissant... à x700 mini pour voir qqchose, mais pour les occultations il faudrait un seeing encore meilleur pour en profiter (les éclipses du 18 mars (et 11 mars) étaient précédées par des occulations de Io par Europe, mais difficile de dire qui passe devant qui... Nicolas

Ayant réussi à trouver 48h de beau temps dans le sud-est de la france entre un temps pourri au début et un retour pour une éclipse nuageuse, j'ai pu profiter de C/2014 Q2 (Lovejoy) sous un bon ciel à SQM=21.3-21.4 au T407: la queue fine est toujours bien visible (~0.8°) et étroite, mieux vue d'ailleurs à x135 (dessin ci-dessous du 17 mars au soir), pour une comète vers la magnitude 6.5 - ce qui doit en faire une des comètes les plus actives intrinsèquement depuis Hale-Bopp, quand on sait qu'elle est désormais à plus de 230 millions de km de nous et au niveau de l'orbite de Mars...Nicolas

Intéressant... lorsque Callisto est concerné c'est toujour sympa à suivre car avec son faible albédo on voit bien comme sur ton animation qui passe devant qui! Je l'ai loupé car le ciel s'est couvert vers minuit, par contre en visuel j'ai observé l'éclipse de Europa par Io à 19h49, baisse de luminosité évidente et Europa en petit croissant, mais difficile à distinguer car mon 400 n'était pas encore en température - pourtant le seeing était bon et j'ai pu faire mon premier dessin de Jupiter de l'année après... Callisto était alors encore dans l'ombre de Jupiter.Nicolas

Et vu de l'autre côté de l'appareil ... une série de photos ramenées à la même exposition montrant la baisse relative de luminosité pendant l'éclipse... au-dessus des nuages. ... On retrouve le même individu sur pas mal d'images... notre cher animateur meudonais qui sans être officiellement de la partie nous gratifie de sa présence infaillible! Nicolas

Merci Bruno d'etre venu un peu réchauffer l'atmosphère ce matin... Eclipse totale du début à la fin, ici à Meudon,... par les nuages! Le soleil vient de se pointer à travers les nuages 1h45 après la fin, comme d'habitude...

Je n'ai pas participé à l'élaboration de l'affichette, mais si les nuages sont de la partie, difficile de prévoir la forme de l'éclipse Le tout c'est d'avoir une affiche qui attire l'oeil, pas une image avant l'heure de la forme exacte de l'éclipse! .. et tu n'es pas obligé de l'observer (surtout dans certaines écoles ou c'est "interdit"!!! ;( )

A part M31 rien d'autre... C/2015 D1 est un fuseau de m1 > 8 désintégrée... Nicolas

Jupiter 2015, c'est le zéro absolu pour moi Et pourtant avec les multiples transits, phémus et jupiter haut dans le ciel cela devrait être motivant... Mais les conditions météo permettent juste d'observer Lovejoy entre 2 perturbations, rafales de vent ou nuages, mais pour observer ç plus de 200x on repassera... il faudrait mettre le 400 en température, c'est à dire bien souvent faire decendre la température de l'apart près du 0°C pendant quelques heures... pas trop tentant quand on vien de chopper la crève Mon dernier dessin de Jupiter date du 1er novembre 2014. Serge, tu as des problèmes de mise en température ?! J'attendrais de toi plein de dessins de ces phémus avec les ombres des satellites se baladant sur les autres à x500 ou plus! Nicolas

Quelquefois c'est utile de remonter à la source pour mieux comprendre ce qu'on voule dire les journalistes... qui font des mélanges entre les noms et les prénoms "christelle schulz" et pourquoi pas "Rita Briois" !Sinon cette histoire de couche de poussières de 12cm qui aurait disparu le 20 janvier... j'y ajouterais des bémols... Déjà il faut comprendre que c'est une couche constituée des quelques poussières retombées sur la comète après le dernier passage au périhélie - mais la comète reste encore composée d'un gros mélange de glaces et poussières!? Ensuite l'histoire des 12cm, cela peut peut-etre etre dans certaines régions, mais avec le relief tourmenté et les pentes élevée ce n'est pas partout et je ne vois pas comment la comète aurait pu perdre 12cm de matériaux sur toute la surface au cours des 10 derniers mois - la quantité de glace sublimée (qui doit soulever ça) ne ferait à peine 1mm réartis sur tout le noyau.Nicolas

Je pense que cela ne marche pas ...: le "cou" est la région la plus active, c'est celle d'où le plus de glace passe à l'état de vapeur s'échappant de la comète, et je crois aussi que ce n'est pas une région froide - la glace en surface est une recondensation lors de la nuit cométaire qui se sublime vite...Nicolas

Merci pour ce post.Cela fait des mois que je trouve cette belle similitude entre C/2004 Q2 (Machholz) et C/2014 Q2 (Lovejoy)...: - découvertes toutes les 2 par un amateur en aout de l'année passée - distances au périhélie similaires mais pas très près du soleil (1.21 UA le 24 jan. 2005 et 1.29 UA le 30 jan. 2015) - passage pas très loin de la terre à la même période (0.35 UA le 6 jan. 2005 et 0.47 UA le 6 jan. 2015) - dégazage comparable au périhélie (8 T/s pour Machholz et 11 T/s pour Lovejoy - vapeur d'eau) et toutes les 2 de très belles cibles scientifiques - toutes les 2 des comète anciennes à longue période (116000 ans pour Machholz et 11200 ans pour Lovejoy) ce qui nous a octroyé une montée rapide en éclat, mais Lovejoy est sur un orbite plus inclinée. Les similitudes des orbites/dates de l'année nous ont par conséquent aussi donnée des trajectoires dans le ciel qui se ressemblent un peu avec ce passage près des pléiades.Par contre la queue de poussières de Machholz était bien plus prononcée et bien visible visuellement.Nicolas

J'aurais bien aimé bénéficier de belles conditions comme ça... Hier soir le ciel était bien transparent... au-dessus des stratus Depuis Crespières et ensuite versailles le ciel était couvert à 99% mais les 1% de trouées laissaient apparaitre un ciel bien transparent piqué d'étoiles et j'ai aperçu la comète à 2-3 reprises au total, pas plus de 5sec à la fois, même pas de quoi comparer son éclat à des étoiles voisines Sinon pour en revenir à son aspect, ce dernier dessin ci-dessus me rappelle un peu la queue de Ikeya-Zhang vu sous le ciel de la Sierra Nevada 2 mois après le périhélie: queue fine ionique et structurée. Je pense que je n'ai pas (encore) pu trouver un ciel suffisament noir pour en profiter et la voir ainsi.Quand à la queue de poussières, Non, je n'ai quasiment vu aucune photo la montrant, ou alors la composante de fines poussières qui se superposent un peu à la queue de plasma: Sa position pévue est entre PA=75 et 165° c'est à dire au Sud-Est (en haut à droite sur nos dessins avec le nord en bas). Elle semble très peu marquée - peut-être que ce renforcement/élongation de la coma vers PA 140 correspond à une amorce de queue de poussières.Nicolas

Voilà un dessin de Samedi soir au T256x42 sous SQM=20.2 à 50km de Paris: Estimée à m1=4.3 Et l'autre comète du moment, qui montre des structures plus marquées dans la coma interne: 15P/Finlay en sursaut vers m1=8: Nicolas

Cela fait tout de même près de 10° de queue (20millions dekm), impressionant! Je n'en ai vu à peine plus de 3° hier soir aux jumelles, mais toujours sous un ciel moyen. Nicolas

Mon dessin du 8 au soir: La queue Sud est plus Sud-Est (vers le haut à droite sur le dessin)...Hier soir j'ai raté une occasion d'aller l'observer en beauce sous un bon ciel - donc juste depuis la fenetre en rentrant à 23h avant que le ciel ne se couvre, mais la queue ionique etait tout de meme bien visible au T256 (vers l'Est)... à cause d'un autre observation de la comète, depuis mon bureau à 2000km de distance (PicoVeleta sans y etre ) --> la comète est effectivement pauvre en CO (2-3%) ce qui explique l'absence d'une belle queue de CO+ bien prononcée. Mais cette queue ionique de quelle couleur est-elle précisément? Si elle comporte plus de H2O+ que CO+, elle va tirer plus sur le rouge et etre plus difficile en visuel qu'en photo (en comparaison aussi avec la queue de poussières)!Nicolas

Et bien voilà... Le Serge qui nous fait une violente concurence sur la comète! J'aurais bien aimé pouvoir en profiter ainsi. Je l'ai bien observée le 8 au soir et hier soir, mais pas par 23° sous un ciel limpide...: hier soir c'était par 40km/h de vent + 6°C les pieds à moitié dans la boue (mais avec le vent pas de problème d'humidité pour une fois!) à 50km de Paris sous un ciel très voilé (SQM=20.0 au mieux, de quoi juste voir sans plus la comète à l'oeil nu...)Cette comète est très discrète pour ce qui est de ses queues: - La queue de poussière, à peine visible sur quelques photos est devinée parfois à l'oeil comme une extension de la coma vers le sud. Manifestement la comète est très peu "poussièreuse" - La queue ionique: je l'ai devinée sans plus à chaque fois: vague éventail de 30-40° de large, plutôt comme un côté de la coma qui n'est pas terminé quand on bouge le télescope, peut-être qqch de plus long aux jumelles... mMis soit parce que la comète est pauvre en CO (donc peu de queue bleuté de CO+), soit du fait qu'elle n'est pas si proche du Soleil (1.3 UA), la queue ionique reste subtile... pour la Lovejoy de 2013/2014 les queues étaient autrement plus contrastées!Nicolas

Voilà la carte pour ceux qui ne sont pas abonnés à l'Astronomie (ou pour la voir en plus grand ): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/TEMP/map2014q2jan2015.jpg Hier j'ai enfin pu la voir à l'oeil nu à 25km de Paris vers m1=4.4Nicolas

Pour la carte de localisation si besoin! Mais à la magnitude 4, pas trop de problème pour la trouver : http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/TEMP/map2014q2jan2015.jpg ((c) L'Astronomie, Janvier 2015) Nicolas

Serge, grouille toi de la dessiner celle-là! Cela fait des semaines que tu es dans le bon hémisphère, et dans 24h elle franchit l'équateur céleste! Bon tu as encore un bon mois avant qu'elle soit un peu basse pour vous autres tropicaniens du capricorne Donc on entre dans la quinzaine optimale, périgée aujourd'hui, lune quittant le ciel du soir... et 30°C sous les cocotiers pour Serge, 0°C dans le brouillard pour les nordistes de la France Ceci dit j'ai pu observer la comète au T256mm hier soir de ma fenetre ! magnitude 4.6 aux jumelles avec SQM=17.7 (Lune, pollution...), debut de queue sur 30' au T256x52... Sous un ciel noir elle doit bien cracher, visible à l'oeil sans problème?Nicolas

Pour ceux n'en ayant pas vu au crépuscule, voilà un exemple des dites lanternes thailandaises (?) - de nuit complète et plus loin cela ne doit pas se distinguer beaucoup d'un point assez lumineux au déplacement pas hyper régulier...

Avec la lune (pas encore trop gênante ce soir là), et la pollution lumineuse parisienne, la comète C/2014 Q2, encore basse, n'était pas encore au top pour ce soir du 25 décembre..., alors quand la turbulence n'est pas trop mauvaise mais malgré tout un peu trop pour du planétaire , je me suis rabattu sur l'étoile la plus brilante du ciel... Sirius, A + B à x700 au T407: Nicolas

Joli dessin bien rendu... avec certainement un ciel bien plus transparent que de chez moi, car meme avec un T400 pas de queue avec la lune et pollution lumineuse ( SQM=17.8 ! ).

Avant de tirer les "pots de fleurs" (il doivent etre un peu lourds !), je peux toujours vider mes pots de peinture noir-mat qui me restent des telescopes... Pour le VLT, si je ne leur ai pas déjà suggéré, cela me tentait bien évidemment...! Et si il y a un observateur que cela gêne, autant lui proposer d'y mettre un interrupteur avec minuterie (de maintien d'extinction ! ) histoire qu'il prenne la voiture toutes les 5 min. pour aller réteindre le spot ... en clin d'oeil à la dernière remarque: ce n'est pas les (rares) observateurs de Meudon que ce spot gènerait, mais la contribution stupide à la pollution lumineuse en général et l'incitation à ne rien respecter...D'ailleurs au Mauna-Kea il est recommandé (aux radiotéléscopes) de ne pas laisser trop de lumières/lueurs visibles dans les coupoles - visibles depuis la côte de Kona surtout (plus que des autres télescopes optiques qui peuvent être peu gènés), pour éviter les remontrances de la population de la côte à qui on applique quelques restrictions d'éclairage pour ne pas nuire aux observatoires!Nicolas

Bonjour,J'ai découvert hier soir (c'est peut-être pas très récent, mais le plus souvent je pars par une autre sortie en vélo...) avec horreur 2 gros spots lumineux récents près d'une entrée (terasse publique basse) de l'Observatoire de Meudon, qui ont toutes les caractéristiques de ce qu'il existe de plus répugnant comme conception: Puissants + encastrés dans le sol éclairant vers le haut, en partie la façade du batiment et situés sur le passage des piétons Autant dire que si vous posez une grosse pierre juste à côté, vous êtes quasiment sûr d'envoyer quelqu'un à l'hopital dans la soirée!! (La prochaine fois je prendrai une photo...)Je n'ai pas encore pu vérifier s'ils étaient éteint avant 1h du matin, car sinon ils tomberaient je pense déjà sous le coup de l'arrété du 25 janvier 2013 (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027003910), mais je pose la question de savoir si quelqu'un sait s'il existe une norme / arrêté quant à ce genre de dispositifs sur les lieu de passage (en particulier par rapport aux problèmes des handiocap visuel et dispositifs éblouissants de ce genre)... avant d'envoyer un courrier bien argumenté à la présidence de l'observatoire et l'ingénieur hygiène et sécurité!Merci,Nicolas