biver

Moi je penserais quand meme pour quelque chose d'orgine terrestre: pour une aurore direction sud dans le sud de le France, il faudrait une activite solaire exceptionnelle et alors tout l'horizon nord aurait sans doute ete illumine; Pour un degazage de satellite, cela se deplacerait a 27000km/h, donc ne serait pas fixe mais traverserait le ciel en quelques minutes... Maintenant on approche de la periode des (gaspillages d'energie pour) decorations de noel toutes aussi fantaisites et multicolores... ou simplement le fait que tous les eclairages (en particulier ceux des stades - tres violents et souvent mal orientes) ne sont pas jaunes,... donc un petit nuage de brouillard pas tres opaque passant au-dessus d'un faisceau quelconque (par ex. eclairage de monument) donnera un nuage lumineux fixe tant que le nuage est la...Donc verifier qu'il n'y a(vait) pas de dispositif lumineux particulier dans cette direction Nicolas

A 17h, je sais que ca peut etre encore l'heure de la sieste, mais non la je ne dormais pas, erick... Mais bon, j'en a rate pas mal de passages de l'ISS ces derniers jours - encore un hier soir a 17h35 vu seulement de la fenetre de mon bureau a l'oeil nu... De toute maniere, la navette a l'approche de l'ISS, on va bientot pouvoir compter sur les doigts d'une seule main le nombre d'occasions qui restent Pour la question sur la focale de l'instrument/montage optique, c'est: T407mm F=1750mm + oculaire de 30mm + zoom a 34.8mm => focale equivalente a 2030mm - mais pur ces tout petits capteurs d'APN, ce serait equivalent a 6x plus en format 24x36.Nicolas

Bon, le premier regret c'est un alignement du montage optique APN+Telescope qui avait du bouger apres le reglage sur Jupiter et m'a fait rater 90% des prises de vues... L'objectif de cette observation: Ce Mercredi a 17h12, la navette et l'ISS doivent passer au-dessus de nos tetes seulement 40min avant "l'abordage" - plus serieusement avant l'arrimage (plus pacifique, et comme j'ai pu constater 95min plus tard cela s'est passe en douceur Difficulte: le passage (pas annonce sur Heavens-Above) a lieu a peu pres a l'instant du coucher du Soleil - donc quasi plein jour. J'ai juste reussi a voir Jupiter 15min avant pour faire un peu la mise au point (tres turbulent par ailleurs), et n'ai repere le complexe que 30sec avant son passage au meridien... Mais au chercheur on voyait tres bien cette "double serree" des 2 points lumineux, l'ISS bien plus brillante, tres proches. Ces occasions sont tres rares, surtout quand on demande en plus du beau temps! Donc cela releve plus d'un concours de circonstances interessant que de belles images...Nicolas L'anim des 5 seules images a 17h12: et 1h34 plus tard: Nicolas

Au fait, ca c'est pour Serge qui attendait de voir mon M16 fait les memes nuits mais dans le T400 du club: Nicolas

Bien jean-Marc!On a du voir la meme, quasiment 100% sur car c'etait a la meme heure exactement (23h42), meme type de trajectoire mais un peu plus bas dans le ciel pour toi car tu etais plus loin de la leonide.De toute maniere il ne fallait pas s'attendre a des dizaines de Leonides depuis nos longitudes: a 23h42 le radiant etait a environ 4 degres de l'horizon, donc theoriquemet on en voyait environ une sur 15 de ce fait.Le pic observe semblerait avoir ete proche de ZHR=150 vers 22h UT d'apres la page web de l'IMO. Avec le ciel moyen qu'on avait (Mag oeil nu ~ 5.0), on devait encore en perdre les 2/3, donc restait 1 leonide toutes les 15-20min vers 23h42 theoriquement...Avec Serge, on n'a pas eu beaucoup plus de temps de ciel bien degage... je suis reste un peu plus longtemps avec quelques petites trouees jusqu'a 24h30, mais pas d'autres Leonides (3 autres meteores vus dans la soiree, Taurides ou autres).Nicolas

Le radiant des Leonides se leve vers 23h20 heure locale... donc tu n'auras plus beaucoup de RER a cette heure la... sinon eviter la pollution lumineuse et trouver un ciel bien degage (grand champ visuel) pour ne pas perdre les quelques leonides qu'on pourra voir.Nicolas

oui mais a 30000 km/s, percuter un grain de sable cela fait le meme effet qu'un TGV a pleine vitesse (meme energie cinetique pour un rapport 10^11 dans les masses...)... donc eviter de traverser des nuages de poussieres laisses ici ou la sur l'orbite d'une comete Nicolas

Je n'ai pas d'info particuliere (hormis celle des observations auxquelles j'ai contribue et qui n'ont rien montre = pas de vapeur d'eau significative detectee dans l'heure suivant l'impact... mais reste a quantifier cela: ca doit faire moins de 100l mais j'ai besoin d'un modele precis du nuage de vapeur)Donc sur la base du crater de 20-30 m de diametre = 300 a 700 m2 (vaufreges... ) (et avec 3-5m de profondeur, cela fait tout de meme de l'ordre de 1000 m3 de volume et donc 2000 tonnes de materiaux ejectes) et les chiffres vus de l'ordre de 90 litres d'eau (?), on a donc 0.2 litres au m2 ou 0.2dm3 / m2 soit 200 microns equivalent de glace d'eau.. si c'est plus que contenu dans le sable du desert, c'est bien souvent moins que la vapeur d'eau dans la colonne d'air au-dessus de n'importe site desertique, meme sur le plateau du Chajnantor ou on construit ALMA: avoir 0.2mm d'eau precipitable ce serait ideal...Enfin, pour les astronautes, ils vont devoir racler beaucoup de regolith pour se remplir un verre d'eau... et ne parlons pas pour se prendre une douche! Nicolas

A, au fait Serge V., j'ai oublie d'y mettre la mienne...:

Oui, maintenant ca doit representer 100 ou 200 microns de givre repartis sur la zone d'impact, vu les quantites annoncees... encore pas evident se remplir un verre d'eau pour les futur selenautes... Nicolas

Tu as laisse, sinon, defiler le ciel dans le champ (entre chaque pose) pendant les 5 min.? Et donc tu as du recentrer chaque image? As-tu fait des corrections de distortions? Car quand je fais ca avec mon APN compact (Powershot A710 IS) il vaut mieux un suivi pour conserver le cadrage car sinon j'ai trop de distortion pour correctement aligner 2 vues... Sinon, voila le mieux que j'ai fait avec un compact: 64sec de pose au 6mm (equivalent 35mm en 24x36) F/2.8, 400ISO... jpeg avec dark automatique. Les 64sec de pose ont ete obtenues grace au logiiel de "crackage" CHDK qui permet d'acceder a des fonction etendues - au lieu des 15sec maxi. Suivi manuel sur planchette equatoriale a LaPalma: Nicolas

Nan, Nan...les gars... pour les etoiles: J'ai utilise un fond pre-dessine: pour des objets aussi etendus que NGC700, je suis oblige de preparer le fond etoile, meme s'il m'arrive de verifier a l'observation une bonne partie des etoiles, car le but du jeu c'est d'arriver a dessiner correctement la nebuleuse et ne pas passer son temps a positionner des points. Pour M27 idem, mais je n'avais positionne que les principales etoiles et les plus faibles (vues sans filtre essentiellement) ne sont pas sur toutes les couches de couleur...A noter que NGC7000 a ete fair en 2 dessins avec 2 echelles differentes: golfe du mexique avec une echelle plus petite (1degre = 18cm contre 9cm) que l'ensemble plus diffus au Nord-Est.Prochain grand projet: La Rosette!Nicolas

Voila une fin de mise au propre du plus gros travail DeepSky d'aout dernier: NGC7000 (North America et le Pelican) au T407 x58 +OIII ... a debordait largement du champ (voir echelle du Dessin), et il demandera peut-etre a etre complete une prochaine fois: Un autre essai, plus ou moins reussi: la trichromie visuelle sur M27: Somme de 3 dessins differents fait avec un H-beta -> rouge sans filtre -> vert O-III -> bleu Et une somme pour la luminance pour attenuer des couleurs un peu trop violentes... a ameliorer sans doute: Nicolas

Les modeles de luminosite des asteroides s'appliquent mal au sondes spatiales... Disons que pour Rosetta entre les 64m2 de panneaux solaires exposes au Soleil a priori (Comme pour l'ISS, ca doit pouvoir faire une difference de 3-4 magnitudes suivant l'orientation), le corps cubique couvert de materiau noir (5m2) et les 3.8m2 de l'antenne (sombre aussi), plutot dirigee vers la terre... il faut vraiment tout modeliser pour estimer la magnitude.Et effectivement, ni le JPL, ni le MPC (http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/spacejunk ) ne donnent de magnitude...J'ai fait une estimation grossiere a partir de 2007VN84... : L'asteroide Rosetta de 2007 (http://www.cfa.harvard.edu/mpec/K07/K07V70.html)Cela donnerait une magnitude pour Paris de 14.0 le 12 a 20h UT a 12.8 le 13 a 1h UT, meilleure periode de visibilite depuis Paris.Nicolas

Ah oui, la ca le fait... Tu y vas au 400mm sur le soleil! Mon astrosolar ne fait que le diametre du 256mm qui a un tube ferme. Avec Un serurier ou equivalent j'oserai pas trop, meme avec la jupe... En tous cas impressionnants tes dessins - et il faut en avoir le temps et la patience (combien de temps passe sur chacun?)Nicolas

Parti rejoindre Mag78 a la Palma (canaries) la semaien derniere, voila quelques photos de notre periple et du ciel vu de la-haut... au pied des coupoles mais a l'exterieur de l'enceinte de l'observatoire qui n'aime pas trop voir arriver des amateurs au dernier moment (du point de vue de l'administration de l'ORM - tant pis on avait quand meme une belle vue sur les coupoles depuis la route). Et une lumiere zodiacale de fin de nuit pour terminer: Mais ce ne sont que des images prises avec un numerique compact... Quant au ciel, bien que le gegenschein etait visible, le SQM plafonnait a 21.40-21.55 au mieux... pas si sombre donc. Un peu brumeux?Nicolas

Je ne sais pas si c'est facile de comparer ce B33 avec celui de Valdrome: Conditions certes, mais telescope different. B33 etait plus facile a voir qu'a Valdrome en fin de nuit: bien plus haut dans le ciel et pas qu'a cause de la difference de latitude. Au SQM, les ciels sont similaires mais pas convaincant ces mesures.Le T400 de magnitude78 a sans doute plus vecu que le mien et offre un moins bon pique.Sinon, je n'ai pas specialement force pour la duree de l'observation... Elle se dessinait bien en vision decallee.Nicolas

Non pas de l'escalade de l'Everest mais des anneaux de Saturne: c'est parti pour 15ans de face Nord eclairee par le Soleil et Saturne commence a bien se degager de l'horizon le matin, avec des anneaux encore bien sombres devant le disque de Saturne: Dimanche matin a 6h UT (encore vue ce matin similaire mais avec moins de brume/nuages bas et 3 satellites visibles au crepuscule) Nicolas

Meme a Meudon, ou on avait maintenu les visite dans les coupole Samedi soir, le ciel a commence a se degager vers 23h et on a pu montrer Jupiter, ou nebuleuse NGC7662 (au T1m) ou autre objets (par ex. NGC 869-884 et M45 a d'autres) a la moitie des visiteurs... J'ai presque regrette d'avoir annule la partie observations libre sur la terasse publique, mais mon T256mm a quand meme fait l'affaire (sauf a un moment ou il y a eu une queue de 20 personnes!)Sinon l'evocation du Jour de la nuit a ete plus que reduite, mais j'ai quand meme pu faire remarquer que si on n'eclairait pas le ciel autant les nuages ne seraient pas aussi brillants la nuit (la qq nuages peuvent servir )... au point qu'un ciel couvert est ici plus brillant que lq pleine Lune!Sinon le relai des actions AMA09 par les medias a ete plus que limite cette annee... Aurait-il fallu inviter les casseurs du sommet de l'Otan a s'en prendre aux lampadaires pour avoir un peu plus de visibilite ? Nicolas

Je ne crois pas que la legislation (Europeenne) impose quoi que ce soit en puissance lumineuse (mais l'AFE et les eclairagistes ne se priveront pas de transformer recommandations en obligations stricte et de forcer la main a eclairer davantage...) Les lobying eclaragistes et energetiques ne manqueront pas de forcer la main une fois de plus aux municipalites et legalement il n'y a aucune obligation d'eclairage - juste parfois de maintenir en etat de fonctionnement ceux existant quand il s'agit de responsabilites et tout le tralala securitaire.Nicolas

Pour Mars, oui Yohan: reponse 4-5 post plus bas dans celui de Nunky. Mais c'etait deja mon 4eme Mars de 2009 apres 3 realises en aout a Valdrome. Mais maintenant elle est bien haute et commence a bien montrer ses formatons reconnaissables Nicolas

Et voila justement la tete de Cheval, mais dans le T400 du club qui n'a pas le pique de celui de Serge... Avec le H-beta elle etait tout de meme bien visible en vision decallee. (Un peu plus tard pour ma version de M16 et NGC55... )Sinon la comete 217P, aussi sympathique de la-bas (mais aussi de france - elle est un peu a gauche d'Orion, vers mag 10.5). Le 16 au matin, depuis La Laguna (LaPalma, alt~500m): le 17 au matin depuis le sommet ou presque: Nicolas

Le lendemain matin depuis Versailles: Syrtis Major et la calotte polaire nord bien visibles! Nicolas

Oui, Mras commence a bien se faire detailler... etant maintenant en quadrature et bien haute dans le ciel a la fin de nuit. Dimanche matin... au T407 avec une calotte polaire nord bien marquee!: Nicolas

Les nuages sont restés plus bas dans la Caldeira, Serge B., la semaine dernière: Sans pour autant donner un ciel particulièrement coronal :-(Nicolas