biver

Pour les interesses, il y a eu une sequence d'un 20aine de seconde au JT de France 3 Ile-de-France dimanche 9 vers 19h11 (retrouvee sur le site web correspondant apres en avoir entendu parler par des collegues, car a l'heure de diffusion j'etais encore aux RCE...). Mais bien bref pour montrer les RCE...Nicolas

Non, il n'etait pas encore disponible aux RCE. Pour la fin du mois d'apres H. Burillier... En attendant j'ai achete le tome 3 du ciel d'automne, mais suis tombe sur un mauvais exemplaire (il faut que j'aille rechercher dans les post a propos des problemes qu'il a eu...): Gros probleme de pages manquantes et d'autres doublees... (51-58 et autour des 80-90 manquent tandis que 69-74 et 107-114 (en gros) en double...) Si Laurent passe par la, que me suggere-t-il? (Je l'ai beau achete le premier jour, pas le temps de l'ouvrir avant hier). Nicolas

Au fait, Erick B., c'etait super sympa la video que tu as transmise a Eric Aristidi pour sa conf sur Concordia... sinon j'ai pas reussi a ecouter beaucoup de conf - trop de monde avec qui discuter! Nicolas

Pour VL a propos des passages de Titan devant Saturne: Ce doit etre des phenomenes tres rares pour les Europeens...: Aucun visible deja en 1995/1996, et la loi de Murphy est liee au fait que la periode orbitale de Titan - vue du Soleil (pas Siderale) est tres proche de 16x le temps moyen entre 2 passages de Saturne au Meridien: c'est a dire 15.966 contre 15.958 j en moyenne (Apres il faut corriger de la variation annuelle de direction Saturne-Terre / Saturne-Soleil (pour les transits et occultations) et des retards dus au temps lumiere...En d'autre termes, Titan fait un tour (vu du centre du systeme solaire) en 16j moins 61min et repasse pour la 16e fois au meridien au bout de 16j moins 49min... De meme entre 2 conjonctions superieure/inferieure il y a 8j moins 30min... Donc si un des phenomenes de passage ou occultation ou eclipse Titan/Saturne n'est pas observable car Saturne est sous l'horizon, c'est mal barre pour plusieurs mois: il faut pres de 3mois pour que cela se decalle d'1h par rapport au lever ou coucher de Saturne!Nicolas

Oui une image surex, mais c'etait tout de meme volontaire... LA reponse precise est dans le nom de l'image, et meme si claude a a peu pres devine, pas exactement pour la date: les anneaux etaient plus ouvert que maintenant mais a quelques semaine du passage du Soleil dans le plan des anneaux, donc ils etaient bien plus sombre... (l'image date du 22 octobre 1995, prise derriere le T60 de Meudon)Ce passage sera inobservable en 2009, et je ne sais pas s'il l'etait en 1980...Nicolas

Allez, en voila une pas toute recente sur Fuji SENSIA 400 et je vous laisse deviner l'objet et la date...: (Si possible sans tricher et avec une reponse justifiee...) Nicolas

Antoine 80 tu me copieras 3000 fois "Le diametre est egal a deux fois le rayon"! Ca fait bien 8 planetes + 6 satellites + 0 planete naine connue a ce jour + le Soleil comme disait Baroche.Nicolas

Elle commence a bien se degager le matin et il est interessant d'en profiter maintenant: d'ici un mois les anneaux seront les plus fermes qu'on puisse observer pour les 15ans a venir (car le passage dans le plan des anneaux ne sera pas (bien) observable)...: une modeste image avec un APN compact + T407x116 le 29 octobre dernier (20x 1/25e a 1/30e sec): J'ai aussi fait un dessin et voir la division de Cassini devient deja un défi...Nicolas

skynews,Viens faire un tour aux rencontres Astro-Ciel a Valdrome (2eme quinzaine d'aout en 2009) - si la meteo est favorable, il y a meme quelques 600mm a y venir et p'tet une nouvelle chance d'y voir tonton David en 2009! Sinon deja une belle brochettes de 400 à 500mm prets a te montrer tout ce que tu veux et sous un bon ciel.Nicolas

Bon, va aussi falloir que je sorte mes dessins... (ce sera plus vite fait de parler de tout ca aux RCE dans une semaine...): M82 au T407mm l'hiver dernier: NGC 2371-2372, toujours au T407mm mais pas autant grossi que Serge...: Et sinon il va falloir que je fouille dans mes archives,... j'ai un clown au T1000 de Meudon a scanner au passage...Sinon, j'ai un dessin de NGC 7662 au T407 avec une centrale bien notee - est-elle plus difficile que celle de M57?Avec mon T407mm, je n'ai pas de table motorisee, donc je limite a x700... j'ai tente une fois Uranus a x1400 cet ete pour mieux la separer de ses satellites, mais elle met 10 secondes a traverser le champ - donc difficile d'integrer!Nicolas

Tu as une page speciale pour ca sur le MPC ou il te suffit de donner la date et les coordonnees: http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/CheckMP ce qui donne d'ailleurs dans un rayon de 35' jusqu'a la magnitude 18.5 pour le 29.04 octobre: Object designation R.A. Decl. V Offsets Motion/hr Orbit Further observations? h m s ° ' " R.A. Decl. R.A. Decl. Comment (Elong/Decl/V at date 1) (22332) 1992 DD8 01 36 04.6 +15 46 03 17.8 6.1W 6.1N 28- 16- 10o None needed at this time. (22629) 1998 KF40 01 35 43.3 +15 37 24 16.6 11.2W 2.6S 29- 24- 13o None needed at this time. 2000 UL19 01 37 38.7 +15 51 11 18.2 16.5E 11.2N 31- 48- 4o None needed at this opposition. (20973) 1981 EL2 01 35 04.2 +15 42 21 17.6 20.6W 2.3N 27- 25- 10o None needed at this time. (5526) Kenzo 01 35 03.4 +15 49 30 14.9 20.8W 9.5N 24- 32- 14o None needed at this time. (70743) 1999 VG19 01 34 29.9 +15 33 18 17.8 28.9W 6.7S 27- 22- 6o None needed at this time. (8000) Isaac Newton 01 38 34.7 +15 48 00 16.3 30.0E 8.0N 30- 5- 14o None needed at this time. Tu dois probablement y retrouver tes petits...Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 30-10-2008).]

Un peu tard a mon avis, car les annonces des manifestations AMA 2009 sont prevues en novembre (a la fin du mois prochain) et l'ouverture officielle de l'IYA 2009 le 15 janvier prochain...Ca ne t'empeche pas de te rapprocher de projets/manifestations deja labelliseesNicolas

Desole Gilles de ne pouvoir y etre cette annee:Vous etes trop pres de la Nouvelle Lune et on part a plusieurs profiter d'un ciel justement peu pollue pour faire du ciel Profond dans les Alpes du 21 au 28 mars... Sinon je vous invite tous 2 mois plus tard a passer le Week-end du 16/17 mai 2009 a l'observatoire de Meudon pour une autre Mega-Star Party, ou on pourra venir s'installer avec sa tente pour toute la nuit, profiter de la restauration sur place et evidement des conferences, ateliers,... et des principaux instruments du site (T60cm et T1m)Nicolas

En ce qui me concerne, le temps passe derriere les instruments est inversement proportionnel a leur diametre...:1 coup d'oeil a Jupiter en 1998 a lunette de 1m de Yerkes (mais j'avais beaucoup mieux dand mon 250)1 coup d'oeil plus long dans un telescope de 1m (consacre a des animations publiques) dans les montagnes a une 100aine de km au Sud de San Francisco (visite lors d'un colloque - Fremont Peak observatory, le 6 septembre 2003 - je viens de retrouver): c'etait juste apres la grande opposition Martienne en septembre 2003, et le seeing etait tres bon: Phobos et Deimos bien visibles au T1m, et Mars figee dans une lunette astrophysics de 180mm apportee par un amateur..1 coup d'oeil je crois au T800 de Fred Gea au Restefond un mois plus tard..Plusieurs observations au T1m de Meudon (quelques Mars et nebuleuses planetaires valant le coup, mais souvent turbulent sinon)Le T60cm de Meudon... moins turbulent qu'au 1m, mais guere de Deep skyle T600 de David Vernet: au Restefond ou a Blieux,... - en plus - c'est quand meme le mieux que j'ai eu en Deep Sky ... des M57 ou NGC 6543 a 2000xSinon des centaines d'heures au T407mm (il doit bien avoir 20000km (de voiture) au compteur)des miliers d'heures au T256mm, qui m'a souvent donne des images bien piquees (lui doit avoir ses 100000 km) - quelques souvenir exceptionnelset encore des miliers d'heure au T203mm (mais un cran en dessous en qualite d'image) qui doit aussi pres de 100000 km de voyage, l'essentiel en train et avion (3 AR Paris/Hawaii)...Et je dois en oublier...Nicolas

Moi, je prends mes vacances aux RCE... Sinon, j'y serai les 3 jours comme d'hab, avec un petite intervention le samedi midi.Par contre je pressens une certaines morosite du cote des exposants (ou de leur absence du fait de la baisse des ventes...)Nicolas

Personnellement, je partage le sentiment de Thierry et je ne m'interesse pas vraiment a l'observation astro par procuration.. je veux dire a distance. Je n'empeche pas certains d'en faire, et meme en astro professionelle, je prefere etre sur place, c'est quand meme plus facile d'apprehender les conditions d'observation et problemes que de faire ca a distance dans un coin de bureau,... meme si je l'ai deja fait (pour une observation de 3-4h a 2000km, c'est plus economique!)J'en reviens a l'astro amateur: je prefere l'observation sur le terrain, visuelle, un peu photo, qui permet aussi de voir des phenomenes imprevus: aurores boreales, bolides, gegenschein... (Serge tu vois ce que je veux dire )...Mais Helas, je crains que les adeptes des observations a distance ne soit plus des fervent defenseurs de la protection du ciel nocturne... et meme avec les lois Grenelle I (et on attend II et III) on va dans un premier temps au mieux ralentir la progression de la pollution lumineuse (Avec l'inertie du systeme, c'est un peu comme le rechauffement climatique, ca n'est pas demain que la temperature va se mettre a baisser ni le ciel devenir plus noir - sauf a esperer un gros crac energetique!).Je constate que depuis 20ans, je dois faire 0.5km de plus par an pour recuperer un ciel aussi noir...Et puis l'astro informatisee est un peu un piege qui nous fait faire plus d'informatique que d'astro... Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 24-10-2008).]

Nebulium, tu as calcule pour ou? Moi, j'ai fait une moyenne pour l'ouest-Sud-ouest (entre Paris et Bordeaux)Den-b tu confonds pas un peu la droite et la gauche? On te donne les azimuth et elevations du Soleil et de la Lune et la je crois que tout le monde est d'accord a quelques degres pres: le soleil est a l'ESt-Sud-Est, pas au Nord!Simon, oui je vois ce que tu veux dire, ... je vais corriger ca, effectivement le Soleil reste au-dessus de la mouette... mme si elle est plus haute en apparence dans le ciel, vu du sol.Nicolas

Tu pensais a ca comme geometrie, Simon? J'y pensais aussi, meme si le fait que le Soleil est 5 degres moins haut sur l'horizon et l'angle de "phase" de la mouette que de 12degres (soleil a 12 degres a gauche derriere le photographe) me paraissent justes.Possible... mais pas tout a fait convaincant?[Corrige les directions des fleches rouges: Le soleil eclaire quand meme la mouette par le dessus! elle n'est pas a plusieurs 100aines de km d'altitude! pardon!]Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 23-10-2008).]

Bon, on dirait qu'il y a 2 clans qui s'affrontent ici:Celui des artistes qui n'admirrent que le resultat (d'une photo ou d'un montage), dont la demarche est plus contemplative;Et ceux dont la demarche obeit plus a la rigueur scientifique et qui avant d'accepter un resultat se posent toutes les questions possibles...Desole de faire partie du 2eme lot, mais j'ai deja vu publie des montages mettant en valeur 2 images de qualite moyenne et qui retire tout le merite par rapport a celui qui aurait vraiment saisi une opportunite rare...Et alors Jean-Michel Paille, elle a ete prise quel(s) jour(s) et a quelle(s) heure(s) cette(s) photo(s)?Nicolas

Oui, oui, pas un avion....Mais un truc ponctuel et court mais en bien plus brillant que celui que j'ai vu dimanche a 20h43... finallement ca a l'air assez frequent quand ils ne sont pas hyperlumineux... j'en reste au meteore de face ou a la reflexion speculaire sur satellite errant mais c'est vrai que dans ton cas en pleine nuit haut dans le ciel il risque d'etre facilement dans l'ombre de la Terre...Nicolas

On m'a prete ci-dessus des propos qui n'etaient pas les miens (tantot ceux de VL ou de Toutiet je crois), mais moi-meme je survole aussi parfois un peu vite tous ces posts... Je suis toujours la demonstration de Toutiet, et si Jean-Michel peut aussi nous donner la date et l'heure (ca aussi doit etre dans le EXIF de l'image...)J'etais plutot parti sur une image le 17 octobre au matin car il me semblait que la lune etait eclairee a pres de 91% sur la photo pour 91.7% donne par les ephemerides, qui donnent ca d'ailleurs (pour bordeaux mais ca ne change pas trop pour les positions relatives soleil/lune pour une bonne partie de la France):9h Lune: AZ=279 +26degres Soleil AZ=110 +6deg. 10h Lune: AZ=288 +16deg Soleil AZ=121 + 16deg 11h Lune: AZ=298 +6deg Soleil AZ=134 +24degdonc (comme dit toutiet et pour sa simulation) le soleil est bien derriere le photographe, legerement a gauche (de ~15 degres, AZ(Lune)-AZ(Soleil) = 164 a 169) et bas sur l'horizon (moins de 20degres)Le lendemain (18 octobre) l'ecart en azimut se reduit encore mais les 2 astres sont un peu plus hauts dans le ciel au mieux.Pour moi il y a vraiment un probleme d'eclairage et pour le F/D=11, est-ce qu'on arrive a gagner une telle profondeur de champ?Nicolas

Moi je suis le raisonnement de Toutiet: En gros l'orientation de la Lune indique que le soleil l'eclaire plutot en venant de l'arriere gauche (terminateur en bas a droite) tandis que l'ombre de l'aile sur la mouette indique un eclairage venant plus de la droite que de la gauche (l'ombre descend de l'aile vers la gauche sur le corps et non vers la droite) - pour moi y'a une enigme...Sinon la photo a-t-elle ete prise a F/D=4? A la louche la mouette doit faire une 50aine de cm maxi, ce qui la met (pour 0.4 degres) a ~70m de distance soit 4mm d'ecart en mise au point avec la lune pour 500mm non diaphragme...Pour comparaison, 2 images de la lune se levant derriere des arbres a une centaine de metres dimanche soir derriere le telescope (T256mm+30mm+35mmAPN): 245mm F/D 3 en equivalent du montage afocal: J.M. Paille, tu etais vraiment a F/D 4? etait-ce la pleine ouverture ou un peu diaphragme car pour la profondeur de champ...Nicolas [Ce message a été modifié par biver (Édité le 22-10-2008).]

Au contraire, je pense que si on maitrise la technique c'est plus facile a imager en CCD qu'a voir a l'oeil. L'oeil est limite a un contraste de quelques % pour voir des details / etoiles sur un fond lumineux. En CCD tu retire le ciel et peut aditionner des images pour ameliorer le rapport signal sur bruit et detecter des objets/etoiles sur un fond tres lumineux... evidement tant que tu ne satures pas.On a bien vu des images numeriques de C/2006 P1 McNaught en plein jour a 5degres du soleil avec une queue ou il y a quelques annees c'etait la comete C/1998 J1 (SOHO) qui avait ete imagee dans les pleiades a 10 degres du Soleil...Nicolas

Evidement je n'arriverai jamais a une telle resolution, meme en visuel au T407 il est difficile de siasir les instants ou les images seriaent ausi detaillees... Cependant j'aime presque autant la brute de Fracastor que le resultat final: les contrastes m'y paraissent moins violents, plus reels... un niveau intermediaire serait sympa (que donnerait un histogramme des 2 images pour comparaison?)Nicolas

Justement pour relancer le debat, hier soir a 30km de Paris sous un ciel bien degage j'ai observe 2 phenomenes a rapprocher de ce qu'a vu superebloui: - a un petit flash a 20h43 heure locale vers magnitude 0 (a une 20ain de degres de Vega, plus au Sud-Ouest) qui a duree a peine 1seconde et sans autre manifestation (pas d'autre flash apres s'il s'agissait d'un satellite en rotation,...) - probablement du meme style que ce que Supermachin a vu, mais en moins brillant? plus court?Sinon j'ai observe plein de "trucs" tres brillants de magnitude -4 a -10, qui se deplacent peu au debut, plutot entre 10 et 20 degres de l'horizon mais durent parfois plusieurs minutes... vous avez devine que quand on est dans l'axe d'approche d'un aeroport... meme a plusieurs 10aines de km de distance (voire > 50 km) les phares des avions c'est eblouissant, ca se deplace pas tant que ca en apparence, cela peut apparaitre subitement car ils ne les allument que peu de temps avant d'atterrir et cela s'affaibli nettement quand ils tournent... Mais je pense que Supervolant aurait remarque s'il s'agissait d'un avion lointain en approche meme de lAeroport d'un autre ile - et puis a quelle hauteur etait ce flash dans le ciel?Nicolas