biver

Moi, ce que je trouve qui s'aggrave sur F2, c'est qu'ils ont maintenant besoin de diffuser un spot "d'auto-publicite" pour dire que France television c'est different du secteur prive car on y fait de la "culture" (en y diffusant un soir par la une piece de theatre et un autre une emission politique)Si a la place de ce spot "d'auto-satisfaction" ils nous passaient 1min d'astro, de science... depuis que les emissions de ce type (il y a aussi eu la disparition des emissions sur la sante/medecine du samedi,...) ont ete reduites a pas grand chose, ce serait une preuve plus intelligente, non?Nicolas

Renaud (?)? Va plutot poser la question sur astro pratique, peut-etre...? En tous cas pas beaucoup de suggestion de ma part - j'ai aussi un meade starfinder det 152mm f/8 (dobson simple avec un oculaire, peu servi) de 1996, issu d'un club n'ayant plus d'activite a revendre. Mais a quel prix? Paye 3000 F a l'epoque je ne sais pas qui il pourrait encore interesser...Nicolas

Vu Serge... t'es en vacances... sur la plage Astrosurf? J'arrive pas a te suivre sur tous les posts!Dis, sinon, sur F-Info ils ne pourraient pas rediffuser ta chronique la nuit entre 1h (e.g. 1h27) et 5h du matin quand ils ne savent pas quoi mettre et qu'il n'y a plus que les astram a etre a l'ecoute (pendant mes 2x 1h de route pour aller observer ca pourrait m'interesser!) Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 11-08-2008).]

On a du le supervexer superfulgur... pourtant on le voit partout ici ces derniers temps -- ah oui j'oubliais que je ne sais peut-etre pas encore trop manipuler les smileys Il faut que je teste cela , car sinon serge va tou prendre au premier degre... Bon et pour la comete 6P/D'Arrest, j'ai fait 100km la nuit derniere pour aller la voir: faiblement au T256mm elle est comparable a C/2008 J1 (Boattini), vers m=11.Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 11-08-2008).]

Si il y a une medaille d'or à attribuer, c'est là... En 2min, incroyable de sortir autant de détails... moi j'en serai incapable, pas assez vif/rapide pour ça... et en plus c'est mieux que les photos qu'on commence à voir...Nicolas

Alexandre, tu as été plus rapide que moi, mais j'étais près à en dire de même... pour une fois que j'écoute la chronique de Supercomateux! Dis moi, Serge, la fois dernière tu nous parlais de l'aventure d'Erick à Concordia (je l'ai écoutée sur le net, après avoir vu ton message dans le post d'Erick)... semblant suggérer dans ce même post astrosurf que tu avais été inspiré quelques jours, voire heures avant de l'avoir enregistré: tu/vous (avec M.O Monchicourt) enregistrez l'émission quand en général?Sinon pour 6P/D'Arrest j'avais déjà alerté les nouveaux venus sur notre liste "les-cometes" de yahoogroupes qu'elle avait un comportement particulier et reproductible, étant un cas extrème d'effet saisonnier, qui fait qu'elle est attendue plus faible au périhélie et périgée qu'un mois 1/2 après... j'ai meme du décourager mes collègues de vouloir l'observer trop tot à Nançay car ce n'est pas la peine de chercher à détecter une comète de magnitude 15 à 13 quand la limite est à 10...Sinon, peut-etre que son petit numéro "6P" peut faire penser qu'elle devrait etre brillante, mais c'est une comète un peu usée, et surtout qui a vu son orbite évoluer: sa belle époque a été 1976 quand son périhélie était notablement plus proche du soleil et son périgée 2x plus court - ce qui l'a rendu visible à l'oeil nu. Je ne l'ai observée qu'en 1995 il y a 2 périhélies (un sur 2 visibles actuellement en raison d'une période de 6ans + 1/2 année), elle était alors juste visible aux jumelles et particulièrement diffuse (semblant 1-2 magnitudes plus faible au télescope). Cette année les conditions sont assez similaires...Sinon, il aurait été intéressant de dire qu'elle a déjà été observée il y a plus de 3 siècles (pas que 150ans) par LaHire en 1678 (http://cometography.com/pcomets/006p.html) ... et il faudra attendre 2041 pour que sa distance au périhélie re-diminue un peu.Quant à la distance à la Terre, 0.35 UA c'est sympa, mais courant: C/2007 W1 (Boattini) est passée 50% plus près de la Terre (0.21 UA et plus brillante) en juin dernier...Bon, on espère que SuperPrédicateur aura été visionnaire et nous annonce un sursaut à la 17P pour 6P...Sinon, prochaine comète susceptible d'etre intéressante, C/2007 N3 (Lulin) (une comète chinoise!!! c'est d'actualité) en février prochain, qui pourrait approcher la visibilité à l'oeil nu... mais pas de précipitation!Nicolas

Sympa pour l'ISS, et si ce n'est qu'un debut...! C'est amusant de retrouver des images un bruitees comme celles que j'ai avec mon APN compact, alors que celles des webcams des autres donnent plutot des images moins bruitees mais moins nettes... compromis de temps de pose/sensibilite? Au 1/5000e ? L'ideal pour eviter le bouger...On attends les suivantes..Nicolas

Bon, pour le restefond, en principe je quite Valdrome le samedi pour y arriver dans l'apres-midi (du 30 aout, donc), et pour au moins 2 nuits en esperant que la meteo le permette (afin de repartir au minimum le 1er septembre pour eviter les bouchons)Pour les RCEs, je suis sense utiliser la salle 3 jusqu'a 1h avant Yann - de 13h15 a 14h15 on pourrait meme s'y retrouver pour les astro-dessinateur (et pique-niquer?)...Quant a mon expose, il n'avait pas trop de rapport avec les techniques d'observation a priori... plutot que de repondre a une demande j'aurai du proposer un sur le dessin des objetes du systeme solaire comme l'an dernier...Nicolas

Salut Erick, J'avis été un peu vite et pas vu que tu donnais les temps de pose dans to premier message, désolé... Mais ce que je sous-entendais (à l'expérience d'avoir aperçu quelques aurores boréales), c'est que parfois des poses de 1 à 4 secondes peuvent etre intéressantes pour révéler les structures qui changent vite - mais cela dépend à la fois des aurores et de leur luminosité - cf cet exemple posé 3 secondes seulement (mais sur de la diapo 400 ASA, assis confortablement au chaud à 20°C... derrière un hublot d'avion): Sinon, Serge, elle est retransmise à quelle heure(s) ta chronique sur france-info (le samedi)? Je la loupe tout le temps, alors qu'avant le dimanche elle était diffusée plus fréquemment, aussi, non?Encore merci, sinon, pour ces images, ErickNicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 08-08-2008).]

Courageux d'aller imager cette comète sur le déclin et assez diffuse... Je l'ai observée la meme nuit, presque à la meme heure (2h05 à 2h30 légales le 6 aout), estimée à la magnitude 8.1, depuis la Beauce mais un peu dans le halo de Paris...Nicolas

Au delà des querelles intestines des rares médias (presse écrite) astro, moi aussi je regrette la disparition de l'astro du paysage télévisuel...Le Mr A.C. et C&E a pourtant réussi à convaincre France 3 (ou F2 j'ai un doute...) de parler de la dernière éclipse AVANT qu'elle ait lieu... (histoire d'essayer d'intéresser un fraction de la populace aux spectacles naturels gratuits...)... pourtant je ne l'apprécie pas trop, mais tout ce qui est bon à prendre n'est pas à jeter.Maintenant qui est partant pour faire un putch sur les télés "publiques" pour qu'elles y octroient une place raisonable à l'Astro et la nuit des étoiles? Cela peut-etre plus enrichissant que le dernier envoyé spécial sur le dernier fait divers sanguinolant...?Sinon cette année il y a concurence des JO, et j'ai peur que l'éclipse de Lune du 16 passe à la trappe aussi...Mais l'année prochaine, il ne faut pas laisser passer l'occasion de l'année mondiale de l'Astro pour investir les médias... Et d'accord pour solliciter France 5, Arte,... (qui restent accessible à un grand nombre par la télévision Hertzienne, et Herzienne numérique) qui sont peut-etre moins à l'affut de la trash audience... (Bon, si le Nabot supprime la pub à F2, F3,.., cela ne leur fera tout de meme pas de mal aussi de ne plus avoir de raisons (commerciales) de chercher de l'audience à tout prix)C'est tout de meme désolant de voir cette génération starac qui est incapable de reconnaitre un téléscope quand j'observe dehors (tout juste si je ne dois pas leur demander de poser à la question à laur petit frère ou soeur, qui à moins de 10ans sont en général plus cultivés dans ce domaine!)Nicolas

On a d'ailleurs en partie évoqué cela sur un autre post, http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/002241.html renvoyant vers les images prises de plus près par la sonde Japonaise actuellement en orbite lunaire: http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html Et quand on fait le calcul, si on n'a pas un télescope de 1km de diamètre, mais une caméra de 10cm de diamètre, il faut quand meme etre 2000x plus près à 172 km d'altitude au -dessus de la Lune pour avoir une résolution de 1m...Sinon, je crois que des réflecteurs catadioptriques avaient été déposés et utilisés pour les tirs laser-lune de mesure de la distance Terre-Lune, non?Nicolas

Dans un autre post quelqu'un avait signalé avoir vu l'ISS flasher récemment... hier soir (depuis Versailles - un peu comme les Iridiums cela doit dépendre pas mal du site d'observation) j'ai saisi justement ce flash sur un des grands panneaux solaires (animation accélérée 100x des images prises ci-dessous derrière le T407)... Les mesures que j'ai faites donnent un maximum de brillance vers -2.9 au méridien et sans doute -5 au flash (images saturées et ciel un peu voilé - on voyait bien qu'elle flashait au chercheur (avec diffusion dans les cirrus): Nicolas

Salut Régis (?),Alors vous avez eu foule vendredi dernier au Grand Sidé...? Au pied de la Tour solaire, quelques rares passant ignorant pour partie qu'il y avait une éclipse (à certains j'ai du dire qu'il y avait effectivement une éclipse, mais que le maximum c'était déjà il y a un quart d'heure... l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tot! Rendez-vous dans 11j pour le lever de Lune éclipsé sur Paris?Nicolas

Tu n'est peut-etre pas le seul à avoir eu un coup de Soleil...Sinon, plus simplement, le soleil a son axe de rotation (qui définit son pole Nord...) presque mais pas tout a fait perpendiculaire à l'écliptique (il doit s'en falloir de 7° tout de meme je crois)... donc quand il se lève, il suffit de voir comment est orienté l'écliptique pour voir ou est son pole... cela varie donc de +-23.4° au cours de l'année (Pas suffisant pour inverser les poles, non?)...Quant à la Lune, quand elle a idée d'aller mordre le Soleil, elle arrive aussi par le Plan de l'ecliptique +-5.1° (pas suffisant pour faire du Nord<->Sud).Nicolas

Merci à tous,Pour la technique, rien d'extraordinaire... j'explique en grande partie dans un article dans le dernier numéro de l'astronomie, et j'y ajouterai aussi de la pratique et de l'entrainement... Le montage est toujours le meme depuis plus d'un an. Le T407 a été juste réalluminé, ce qui me permet de gagner un peu en temps de pose (ici 1/1000e à 200 ISO alors que je travaille à 400 ISO et 1/800e au T256 et 1/1250e et 400 ISO au T407 avant la ré-aluminure).Montage: APN (compact Canon A710 IS) en afocal, zoom maxi derrière un oculaire de 30mm (=> grandissement de 1.16 mais équivalent à 7x en 24x36) L'avantage de l'APN sur la webcam - je pense - est de disposer d'un plus grand champ et donc pouvoir tolérer plus d'erreurs de pointage. Pour le temps de pose, le plus court est le mieux: à 1/800e les défauts de suivi commencent à bien se faire ressentir... Quant au suivi, c'est toujours 100% à la main, l'oeil à l'oculaire tandis que l'appareil est en mode raffale.D'ailleurs la pratique compte beaucoup: j'ai remplacé le chercheur de mon 407mm par un nouveau 8x50, coudé (comme le précédent et celui du T256mm) mais redressant entièrement les images (Nord en haut et non en bas)... au premier essai j'ai mis plus des 3/4 des iamges de l'ISS hors champ faute d'avoir les bon réflexes pour suivre!Sinon, pour info, l'animation ci-dessus c'est 23 images sur une série de 11x10 poses et 66 retenues (40% pointées à coté, donc!) - un bon rendement d'ailleurs!Pour le "flash" j'ai eu de la chance, mais il faut penser que l'ISS est plus sympa (mieux éclairée) lorsqu'on la regarde avec le soleil (couché ou pas encore levé) dans le dos - qui correspond souvent au moment d'entrée ou sortie de l'ombre.Nicolas

Bon, voilà un premier jet entre les nuages à Meudon (APN compact + T256 + astrosolar), en attendant la suite: Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 01-08-2008).]

Ici Meudon... au pied de la Tour solaire: Le soleil a un peu joué à cache-cache avec les nuages, mais a remporté la majorité de la partie... pas beaucoup de monde sinon (parmis les astro"-pros" !) pour y jeter un coup d'oeil. Des images sur http://wwwusr2.obspm.fr/~biver/SUN/eclipse01aug2008.html Nicolas

Et voilà mis bout à bout une sélection de 15 images, redonnant l'éclipse en accéléré 10000x (0.06sec pour 1min): Et pour ceux voulant enplus haute résolution (5Mo): http://wwwusr2.obspm.fr/~biver/SUN/01AUG2008/eclipse010808anim.gif Avec ses nuages et passages turbulents par moment...Nicolas

Oh le beau ciel et les belles aurores... mais j'imagine qu'on se rend pas compte aussi de la fraicheur nocturne...Et c'est quoi ces sources de pollution lumineuse... - les naturelles, verte... - les artificielles des batiments à plus de 3000km de la première ville!?Sinon, combien de temps as-tu posé Erick? Avec des poses plus courtes n'aurais-tu pas un peu plus de structures dans les aurores? (Quitte à pousser un peu en sensibilité et perdre des étoiles - mais j'imagine qu'à -70°C le capteur est un peu lent à accumuler les photo-electrons!Bon courage pour la fin de la longue nuit (et les records de basse température à venir)...Nicolas

Sympa... les miennes sont pourtant en couleur, mais l'astrosolar a un rendu tres neutre... Evidemment, on aurait aimé quelques taches, mais l'astre du jour est resté très calme...Ca n'est évidemment pas une éclipse totale, mais toute de meme l'occasion de distraire intelligemment. Je regrette que les médias ne s'y intéressent pas plus... meme nombre de mes collègues astronomes que j'ai croisé ce matin pendant l'éclipse n'étaient pas au courant!Nicolas

Une eclipse sur le web, c'est un peu comme ça: Sans risque, dans un fauteuil, derrière un écran d'ordinateur, mais cela peut manquer un peu de saveur et d'ambiance... Pensez quand meme à jeter un coup d'oeil (avec les précautions d'usage, évidemment!) sur le petit morceau de Lune qui va commencer à mordre un peu notre Soleil metropolitain dans moins d'une heure.Nicolas

En tous cas, pour ceux équipés des instruments adéquats pour observer le soleil (filtres/lunettes éclipse de densité 5 pour le visuel = transimission 0.001% ou 1/100000e, ou systeme de projection pour instrument optique / chambre sténopé ou Solarscope), voilà une carte de prévision de couverture nuageuse pour demain peut avant le maximum (i.e. 11h légales):

Il doit y en avoir pas mal de "tumbling" iridiums... Il y a quelques semaines j'ai du tomber sur l'un d'eux (ça colait plus ou moins je crois avec un sur Calsky, mais aucun flash irridium normal prévu) en jetant un coup d'oeil par la fenetre vers 3-4h du matin pour voir Jupiter (il etait vers le Sud-Sud-Est donc!). A premiere vu c'etait typiquement un comportement d'Irridium: flash vers -5 -6 et diminution progressive pour deplacement assez lent. Quant à l'ISS, je l'ai mesuré plusieurs fois vers -4, et en ce moment le soir elle est bien plus lumineuse juste apres le passage au méridien ou les panneaux solaires viennent à etre mieux éclairés (surtout poir les passages coté sud).Nicolas

Oui, je me demande d'ailleurs (mais la météo résoudra peut-etre le problème...) si cette éclipse ne risque pas de faire plus de victimes (ou de clients chez les ophtalmos, suivant qu'on regarde le coté commercial de la chose!) que celles annoncées à grand renfort de publicité en 1999 ou 2005...Car le danger avec une éclipse de Soleil, c'est la mauvaise information (pas l'éclipse elle-meme): si l'annonce de cette éclipse est faite à demi-mot (les médias ne se pressent pas - à moins qu'ils boycottent ce genre d'info), il y aura plus de mal-informés à chercher à regarder le soleil (peut-etre meme pas à l'heure de l'éclipse) sans précaution pour voir s'il y a quelque chose, que de prudents à utliser les instruments adéquats (lunettes éclipse spéciales, filtres de densité 5, imagerie par projection, contact du club astro du coin...)Pour l'éclipse elle-meme, les heures (telles que récoltées sur le site de l'IMCCE) sont (UT+2h soit en heure légales):Lieu Début Max Fin Lille 10h38.0 11h22.3 10.5% 12h08.2 Quimper 10h38.4 11h10.8 4.1% 11h44.3 Paris 10h42.2 11h20.8 6.4% 12h00.5 Strasbourg 10h48.6 11h29.6 7.2% 12h11.7 Bordeaux 11h03.8 11h15.1 0.1% 11h26.4 Lyon 10h59.1 11h24.6 1.5% 11h50.5 Nice 11h26.8 11h29.5 0.01% 11h32.1Cela couvre très grossièrement la France, avec la fraction de surface du disque solaire masquée par la Lune au maximum (donc pas d'éclipse au Sud de Bordeaux - Nice) - voir le site de l'IMCCE pour plus de détails.Nicolas