biver

Sympa... les miennes sont pourtant en couleur, mais l'astrosolar a un rendu tres neutre... Evidemment, on aurait aimé quelques taches, mais l'astre du jour est resté très calme...Ca n'est évidemment pas une éclipse totale, mais toute de meme l'occasion de distraire intelligemment. Je regrette que les médias ne s'y intéressent pas plus... meme nombre de mes collègues astronomes que j'ai croisé ce matin pendant l'éclipse n'étaient pas au courant!Nicolas

Une eclipse sur le web, c'est un peu comme ça: Sans risque, dans un fauteuil, derrière un écran d'ordinateur, mais cela peut manquer un peu de saveur et d'ambiance... Pensez quand meme à jeter un coup d'oeil (avec les précautions d'usage, évidemment!) sur le petit morceau de Lune qui va commencer à mordre un peu notre Soleil metropolitain dans moins d'une heure.Nicolas

En tous cas, pour ceux équipés des instruments adéquats pour observer le soleil (filtres/lunettes éclipse de densité 5 pour le visuel = transimission 0.001% ou 1/100000e, ou systeme de projection pour instrument optique / chambre sténopé ou Solarscope), voilà une carte de prévision de couverture nuageuse pour demain peut avant le maximum (i.e. 11h légales):

Il doit y en avoir pas mal de "tumbling" iridiums... Il y a quelques semaines j'ai du tomber sur l'un d'eux (ça colait plus ou moins je crois avec un sur Calsky, mais aucun flash irridium normal prévu) en jetant un coup d'oeil par la fenetre vers 3-4h du matin pour voir Jupiter (il etait vers le Sud-Sud-Est donc!). A premiere vu c'etait typiquement un comportement d'Irridium: flash vers -5 -6 et diminution progressive pour deplacement assez lent. Quant à l'ISS, je l'ai mesuré plusieurs fois vers -4, et en ce moment le soir elle est bien plus lumineuse juste apres le passage au méridien ou les panneaux solaires viennent à etre mieux éclairés (surtout poir les passages coté sud).Nicolas

Oui, je me demande d'ailleurs (mais la météo résoudra peut-etre le problème...) si cette éclipse ne risque pas de faire plus de victimes (ou de clients chez les ophtalmos, suivant qu'on regarde le coté commercial de la chose!) que celles annoncées à grand renfort de publicité en 1999 ou 2005...Car le danger avec une éclipse de Soleil, c'est la mauvaise information (pas l'éclipse elle-meme): si l'annonce de cette éclipse est faite à demi-mot (les médias ne se pressent pas - à moins qu'ils boycottent ce genre d'info), il y aura plus de mal-informés à chercher à regarder le soleil (peut-etre meme pas à l'heure de l'éclipse) sans précaution pour voir s'il y a quelque chose, que de prudents à utliser les instruments adéquats (lunettes éclipse spéciales, filtres de densité 5, imagerie par projection, contact du club astro du coin...)Pour l'éclipse elle-meme, les heures (telles que récoltées sur le site de l'IMCCE) sont (UT+2h soit en heure légales):Lieu Début Max Fin Lille 10h38.0 11h22.3 10.5% 12h08.2 Quimper 10h38.4 11h10.8 4.1% 11h44.3 Paris 10h42.2 11h20.8 6.4% 12h00.5 Strasbourg 10h48.6 11h29.6 7.2% 12h11.7 Bordeaux 11h03.8 11h15.1 0.1% 11h26.4 Lyon 10h59.1 11h24.6 1.5% 11h50.5 Nice 11h26.8 11h29.5 0.01% 11h32.1Cela couvre très grossièrement la France, avec la fraction de surface du disque solaire masquée par la Lune au maximum (donc pas d'éclipse au Sud de Bordeaux - Nice) - voir le site de l'IMCCE pour plus de détails.Nicolas

Avant hier soir (le 22) et hier soir (le 23 à 22h), quelques bonnes (?) images de l'ISS lors de ces passages en début de soirée... c'est la saison! Toujour APN compact derrière le T256mm Dobson en afocal et suivi manuel...: le 22 à 23h20: Et quelques unes du 23 au crépuscule: Ca n'est pas la dynamique d'une webcam,... (bruitées ici), mais simple de mise en place...Nicolas

Quand vous faites une réserve animalière, il suffit de mettre 2m de grillage autour pour éviter les intrusions ou que les animaux s'échappent...Si vous voulez faire une réserve de ciel noir, il faut éviter les intrusions lumineuses... par un mur opaque de 5 à 10 km de haut tout autour??? - le ciel noir ne commence pas à 10cm du lampadaire...Nicolas

Loin d'y etre, j'ai quand meme reconnu le fort et les écuries de la caserne à la Télé lorsqu'un cycliste à fait un tout droit pour y aller directement en ligne droite de la Bonette... Si il y avait des astrams dans le coin, ils ont du voir filer les cyclistes comme des étoiles filantes à 80km/h (dit-on) en descendant du col...Nicolas (RDV fin aout la-bas en ce qui me concerne)

En tous cas, du coté des USA, ce n'est pas Baltimore qui montrera l'exemple d'éclairage modéré et réduction des dépenses énergétiques..: Photo (1/8e de seconde à 400 ASA - pas besoin de trépied) prise de nuit le 15 juillet dernier à 23h locales... les grandes colonnes de lumières sur l'immeuble à droite (le World trade center building local) sont des gros projecteurs en bas, dirigés vers le haut vers des miroirs à 45° renvoyant chacun 2 faisceaux lumineux à l'horizontal sur toute la ville (soit 8 faisceux au total - pour rivaliser avec la Tour Eiffel!?) - on ne les voit pas sur cette photos, mais si j'avais posé plus tout aurait été saturé... quand à la magnitude limite à l'oeil nu... le ciel de Paris est plus sombre: on ne voyait qu'Antares dans le scorpion et à peine la Grande Ourse en entier! Et un pauvre "Street Corner Astronomer" qui essayait tous les soir d'intéresser les passants aux choses du ciel...: ... sous un beau lampadaire boule -- cubiques ici, mais pas mieux!Nicolas

Hier soir le passage de 22h30 etait trop bas en region parisienne, alors j'ai fait celui de 00h07 à suivre quand j'aurai assemblé les images... en attendant, voilà un des 3 de samedi soir (23h43): La technique est expliquée dans le dernier numéro de l'astronomie, mais en ce moment je n'ai que le T256mm sous la main...Nicolas

La nuit de samedi à dimanche etait particulierement favorable pour voir passer l'ISS: cinq passages observables de 22h à 4h30 du matin - j'ai suivi les 3 principaux (cf animation ci-dessous du premier vu au telescope). Va voir sur: http://www.heavens-above.com/ a quelle heure etaient les passages chez toi pour verifier... Nicolas

Je reprends ce que dit claude... Sur terre, le gaz (N2, O2 +...), les poussières et autres aérosols (goutelettes d'eau et cristaux de glace), si on ne les voyait pas que ce soit par absorption (les nuages qui nous cachent le ciel) ou par diffusion de lumière, on pourrait faire de l'astro Deep Sky 24h/24 et on verrait la voie lactée jusqu'à l'horizon en plein Paris en pleine journée... Le ciel bleu du jour, les nuages, le ciel orange-lampadaire-au-sodium, c'est la nébuleuse à diffusion qui entoure notre terre que l'on voit 24h/24...Sinon, évidemment, l'impression est liée à la densité: sur 10m on n'a pas l'impression de voir que l'atmosphere existe, tandis que 10m d'eau ça se remarque, mais l'atmosphère est 1000 fois moins dense -> 10km d'épaisseur (équivalente) d'atmosphère, ça on le voit! Dans l'espace, dans les nébuleuses on divise par 10^13 tyiquement les densités, et on multiplie par 10^11 les longueurs (ex. de la nébuleuse d'Orion, densité colonne de 10^23 molecules par cm², densité de 10^6 molecules /cm3) ... pour donner quelques chiffres. Nicolas

Et juste un coup de Google et la réponse est là:c'est la variable de "Goldilocks" qui a peut-etre une désignation plus officielle, mais connue depuis les années 1990, on dirait type pulsante de mR=17 à 13 en 213j: http://seds.org/MESSIER/xtra/leos/gl.html http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1998vsr..conf..153N http://tocobs.org/m27.htm Nicolas

Salut thierry et cie...Je n'avais pas reçu ton mail, mais là je peux voir tes images. Ca ressemble bien à une variable, mais à vu de nez elle doit flirter plutot avec une mag >16 pour son maximum de brillance sur ces images, donc pas forcément repertoriée.En tous cas c'est l'occasion de la suivre et de rechercher dans ses images d'archive pour voir ce qu'elle donne... la couleur peut parfois varier d'un capteur à l'autre, mais certaines variables changent aussi - je crois - au cours de leur phase... là il faudrait l'avis d'un spécialiste AFOEV ou AAVSO ou un pro des varaiables.Nicolas

Ouai... Je fais 5000-6000 km de route par an pour avoir un ciel plus noir qu'à Versailles, et meme si au prix du SQM cela me payerai l'essence pour 1/4 du chemin, il ne faut pas oublier les heures de conduite... Si j'ai acheté un SQM c'est pour quantifier la dégradation du ciel urbain, plus que pour comparer des cieux entre 21.3 et 22.0 mag/"² où interviennent d'autres facteurs (transparence,...) pour juger de leur qualité.En plein Paris j'ai mesuré SQM = 17.4 à 14km du centre de Paris = 18.5 à 68km du centre de Paris = 20.3(de mémoire), mais cela me permet de dire en gros qu'à Paris le ciel "brille" comme 100 Voie Lactées, 40x Voie lactée à Versailles, et moins d'un dizaine de voies lactées à 1h de route, où cette dernière devient visiblePour ton inidice, à Versailles (coin de pelouse un peu "abrité") j'ai un indice de 3, à Meudon (alt.160m à plus de 300m du premier lampadaire dans certains coins de l'obs.) jusqu'à 50 mais le ciel y est bien plus lumineux qu'à Versailles... (pas encore mesuré au SQM, mais on est à 9km du centre de Paris)Nicolas

18.54 la nuit dernière au SQM à Versailles (on aurait presque deviné un début de voie lactée dans le cygne, toutes les étoiles de la petite ourse visibles... à 3h du mt.)Premier lampadaire à 30m, altitude pas beaucoup plus que 100m... ça donne quoi... ?Nicolas

Oui pas mal d'astrosurfeurs... n'est-ce pas bernard? Cette image vous rappelle qqchose: et le fameux champ eneigé...: Nicolas (de toute manière j'avais choisi l'option où je connaissait le résultat avant de recevoir astromag: ne pas participer... (plutot faute de temps, mais bravo à tous les participants et gagnants)

J'ai aussi tenté Jupiter ce matin, mais en visuel: comme sur ta deuxieme image, la GTR apparaissait au bord vers 0h20 UT - les nuages sont ici (versailles) arrivés vers 2h50 avec la tache rouge qui commençait a etre bien visible. Je l'ai juste un peu réaperçue dans les trouées vers 3h30 locales, mais Jupiter passait derrière un immeuble voisin.Nicolas

Copieur...! (cela s'adresee à moi-meme -- sauf que je n'ai pas les twin sisters): T407x233: ... A part M51 cela tombait bien puisque j'avais aussi dessiné une partie de ces objets recemment (2007/2008)Juste un coup de scanner ET passage en négatif puisque je dessine en noir sur blanc...Nicolas

J'avoue ne pas comprendre les remarques de Stanislas... En ce qui concerne le dessin lunaire on est de toute manière loin de chercher à faire du relevé scientifique,...Chacun s'exprime avec sa sensibilité, son doigté, sa technique, son matériel,... et l'usage de l'informatique autrement que pour scanner le dessin (ou éventuellement noircir de grandes régions... j'ai déjà fait ça pour une occulation de Saturne et remplir le ciel) n'a pas trop d'intéret... Je n'empèche toute fois pas certains de faire du DAO lunaire, s'ils le veulent...J'aprécie bien ici les dessins de Kentaro, par ailleurs ceux de Serge, et bien d'autres dessinateurs... chacun a là sa signature et justement ce que j'aime c'est de voir un dessin et toute suite pouvoir dire "ça c'est du Kentaro, ça c'est du ... " (je n'oserai donner trop de noms de peur d'oublier les autres)" ... ce que les images numériques rendent moins (et objectivement ne devraient pas trop - mais c'est aussi amusant de voir qu'on peut parfois aussi en dire autant d'une image numérique lunaire, planétaire, DeepSky... sans parler des images grand angle avec premier plan!).Nicolas

Pour la résolution, il ne faut pas exagérer... il ne faut pas se laisser tromper par la taille du dessin, c'était un peu turbulent, et sur une modeste photo APN compact faite à la suite: http://wwwusr2.obspm.fr/~biver/MOON/lunehyginus120508-19h42m6-t256f9b.jpg tu verras qu'il n'y a pas beaucoup plus de détails sur le dessin... j'aurais aimé des images bien stables et un peu plus de patience...Nicolas

Je profite de ce post avec de superbe dessins lunaires (il faut etre patient pour dessiner une si grande surface de la lune...), pour mettre un de mes recent de la rima hyginius avec le brouillon, justement pour répondre à une des dernières questions (dans mon cas - car je n'utilise pas la meme technique! --> suport papier blanc et dessin au crayon / mine de critérium) Nicolas: Et après quelques heure(s) de mise au propre:

Pour APEX, on n'a observé qu'une fois avec - c'était une collègue qui s'en chargeait en remote depuis Bonn (Allemagne - c'est moins attrayant comme voyage!), mais il y avait quelqu'un sur le site une partie du temps pour régler le récepteur. De nos jour ils doivent encore faire des tests et installer des instruments de jour, je ne sais plus si les observations sont uniquement de nuit, sans doute en grande partie en remote depuis San Pedro et/ou Bonn... mais s'il n'y a personne sur place, à quoi bon mettre des lumières partout: c'est pas forcément dissuasif de nuit (en tous cas pas pour les insectes dans nos contrées - ça les attire et personne pour les chasser!)Sinon toutes ces photos font réver, mais c'est quand meme loin de la métropole... le beau ciel devient une denrée rare et chère!Nicolas

VL de toute manière son nom ne ressemble pas trop à celui de Germaine Hanselman...

Sympa les photos, j'apprécie aussi celle du plateau d'ALMA et APEX (cela permet de voir ou cela en est)... j'aimerais bien aller y faire un tour (et eteindre les lumières)...A l'IRAM en Espagne (au-dessus de Grenade) quand j'y vais je fait éteindre meme les lumières dans la salle de Controle et fermer les stores car cela me gène pour observer au modeste C8 de l'observatoire... sinon, pour les "vols" la nuit à APEX, qu'est-ce qu'ils font la nuit la-bas les techniciens/astronomes: ils sont sensés faire fonctionner l'antenne toutes les nuits (et pas le jour...) ou la météo le permet!? non?Nicolas