biver

Salut Astroviking, Simon, ...Je ne peux pas faire aussi bien... alors à défaut je photographie l'artiste! C'est pas plutot ça le montage...? (Parfaitement aux normes françaises NF - vous remarquerez!) Nicolas

Salut Castor78... tu étais ou? Moi à Versailles j'ai eu 2sec de trouée et encore, c'était à 2° de la Lune totalement éclipsée (vers 4h21)... mais je sais que pas très loin certains ont vu la totalité de l'éclipse...Histoire de savoir si j'aurais mieux fait de me bouger un peu car l'eclipse était visible pas loin...Nicolas

La seule différence entre l'opération américaine et celle des chinois c'est l'altitude de la cible, et cela compte: Les debris de "USA193" vont vite disparaitre dans la basse atmosphère sans toucher qui que ce soir a priori, tandis que ceux du satellite chinois détruit (à 750 km d'altitude?) vont mettre des décénnies à descendre en pouvant au passage venir frapper des Hubble, Spots, ISS, navettes, d'autres satellites scientifiques comme militaires,... Nicolas

Ah oui, on veut aussi voir les images de Pedro...A versailles (c'est quasiment Paris, avec un ciel orange au lieu d'etre rouge-eclipse-totale-de-lune) j'ai regretté qu'il fasse trop chaud... meme la fenetre (de la piece à coté) grande ouverte toute la nuit, j'avais trop chaud pour dormir... s'il avait fait plus froid on aurait eu un ciel dégagé...Dis, EtaCarina, vous n'avez meme pas eu cette petite trouée en fin de nuit sur Paris (5h30, l'éclipse totale bien terminée) pour apercevoir ce croissant de Lune blafard...?

Bah oui,... je fais parti des frustrés ou sédentaires qui ont raté l'éclipse totale pour quelques km sans doute (une trouée très brève à 4h21 (UT+1) à seulement 2° de la Lune: j'ai aperçu Saturne sur un trou de ciel bien sombre - et à Orsay ils ont vu la totalité...)Donc à Versailles pas vu la Lune avant 5h25 (quand je commençais à m'endormir avec plus aucun espoir de trouée), quand les nuages bas sont partis pour laisser place aux cirrus - à travers lequels la partie non éclipsée de la Lune était visible - je sors alors en catastrophe le T400 pour attraper quelques vues en afocal à l'APN: Ayant raté la totalité, je peux encore espérer mieux voir d'une éclipse le 16 aout prochain...Nicolas

Si a vu de nez ton bagage ne parait pas de taille trop imposante, ils ne devraient pas trop t'embeter je pense... Mais ce qui compte surtout c'est aussi le type d'appareil que tu prends, car les dimensions des coffres à bagages ne dépendent pas trop de la compagnie... Ce que j'ai eu l'occasion de tester c'est un sac avec mon T200 dedans en bagage à main, sur B777, B747, B707/DC9,... (3 allers-retours Paris - Hawaii, dont un via la Nouvelle-Orleans): Mon sac devait faire de l'ordre de 45x25x23cm: on ne m'a jamais posé de problème à l'embarquement, mais c'est juste sur les B707/DC9 que cela ne rentrait pas en hauteur et à peine sous le siège du passager devant:- 20cm de haut ou moins, c'est déjà un bon point - je ne sais pas trop la profondeur des coffres à bagage: peut-etre que 40cm ce sera un peu juste, mais je pense que sur un Paris-La Réunion tu dois avoir un suffisament gros porteur et cela devrait aller sans problème..(sinon, évite tourne-vis (meme de 5cm de long!), ficelles,... dans le bagage à main - c'est ce qu'on m'avait retiré du sac du télescope en 2003 (United: Paris-SFO)!Nicolas

Merci David pour retransmettre ce CROA d'Erick l'antarcticien... ils ont l'air de s'y faire à ces températures martiennes...!Nicolas

En région parisienne elle ne passait qu'à 38° de l'horizon, trop bas pour tenter d'obtenir de bonnes images, mais je l'ai quand meme suivi en visuel... bien que raté son arrivée (il faisait encore très jour). Il m'a semblé bien voir un jeu de panneaux solaires au T407x116 en fin de passage...Nicolas

Tu as un terrain à nous proposer jean-christophe pour venir voir l'éclipse dans ton coin... (à 2h de route de Paris par l'A13 en gros? et pas trop de circulation à prévoir pour l'aller...)?Nicolas

Moi aussi j'ai profité de ces passages de l'ISS+navette (cf autre post) ces derniers jours - suivi manuel APN compact derrière DObson de 407mm. Le meme soir, 13 février à 18h05.6 UT, cela donnait ça, après avoir orienté l'image comme celles ci-dessus [avant le passage près du zénith - trop haut pour bien suivre! - je pense qu'on voyait (mal à cause des ombres portées) la navette par le dessus et non coté bouclier thermique] Nicolas

ChyCig (et Fourmi03): c'est vrai qu'on manque de main d'oeuvre pour exploiter les données spatiales (et sol) et aussi pour plus communiquer vers le public (ce que Fourmi03 appelle "transparence" car l'information ne se promène pas toute seule). Mais allez dire aux institutionnels (gouvernants,...) qu'il vaut mieux investir dans plus de personnel que dans des projets (financés par l'ANR, par ex.) ou que penser des dires qu'on augmente le budget de la recherche et en fait le transformer en réductions d'impots aux industries qui soit-disant investissent dans la (R)et D...Toujours plus "porteur" d'investir dans des projets que des "fonctionnaires" (enseignants-)chercheurs!Ce qui n'empèche pas que la prospective est utile (porteuse de "croissance"?) et des projets comme Gaia sont fondamentaux bien que ne bénéficiant pas d'une médiatisation facile (pas d'images parlantes).Nous bénéficions tous (amateurs et pros) des retombées d'Hipparcos: catalogues photométriques et astrométriques pour les mesures (magnitudes, position,...) des comètes, astéroides, étoiles doubles, variables,...Nicolas

Pas de problème pour (Mercure) Vénus, Mars, Jupiter, Saturne voire Uranus et la Lune sans suivi derrière un Dobson.Personnellement je n'utilise qu'un APN compact en afocal, mais j'ai pu faire des images de tous ces objets (exceptés mercure) derrière soit mon dobson de 407mm soit le 256mm (poses de 1/1500e à 1/25e suivant les objets,...).Après, il n'est pas évident de rivaliser avec les Webcams quand cela prend du temps à additionner manuellement les images (sous IRIS,....)... en APN compact je n'ai que 8bit de dynamique, avec un reflex tu dois avoir meme mieux...Un exemple de Saturne la semaine dernière (26 poses de 1/25e à 1/40e, ISO 200/400)... pas encore tout à fait optimisé pour le traitement: Nicolas[Ce message a été modifié par biver (Édité le 15-02-2008).]

C'est quand meme sympa qu'il fasse aussi beau ces temps-ci quand un francais monte la-haut en navette pour installer le module Colombus et que tous les soirs on peut le voir passer au-dessus de nos tetes... Du moins j'essaye d eprendre des images à l'APN compact + Dobson de 400mm tandis que les curieux viennent admirer le passage dans le ciel dans ma résidence, à coté. D'ailleurs quand ils disent avoir vu passer la navette et l'ISS à leur collègues, ils ne les croient pas, mais ils n'ont pas de problème pour me croire que c'est l'ISS car je peux aussitot leur montrer les photos acquises... (bien que la turbulence ne soit pas si calme...)voila donc 2 images (1/1250e à 400 ISO), suivi manuel, en principe avant (le 10 au soir) et après (le 12, hier soir) la mise en place de colombus... si vous arrivez à le trouver!? - la navette est sur la droite au bout du corps central brillant, mais avec les jeux d'ombre difficile d'identifier qqchose...Nicolasle 10 à 18h38 UT: Et le 12 à 17h44 UT: [Ce message a été modifié par biver (Édité le 13-02-2008).]

J'ai aussi vu ton image, Claude, sur l'autre post: avec beaucoup moins d'ouverture que moi c'est pas mal!J'utilise un Canon powershot A710 IS, et profite bien du mode prise d'images en série (je suis au chercheur ou j'essaye de cadrer au mieux - et hier soir le passage à +78° était trop haut!). L'appareil est monté en afocal, zoom max derrière un oculaire de 30mm, ce qui me permet de couvrir tout le champ du capteur (3072x2302 pixels de 1.9µm) qui donne 3.7'x5' sur le ciel - et ce n'est pas de trop car je suis encore loin des 100% d'images cadrées (jusqu'à une sur 2 quand tout marche bien, mais parfois 1 sur 4...) et après il faut éliminer celles affectées par la turbulence ou un bougé trop important (la station se déplace à raison de 7m en 1/1000e de seconde, ou quasiment sa taille apparente en 1/60e de seconde!)Nicolas

Salut David et les bieusards...AU T407mm: Sur mon dessin de l'amas coma, qui couvre à peu près le meme champ que la photo de David, je compte 23 galaxies auxquelles je dois rajouter (grace à cette fort sympathique image!) 6 autres galaxies que j'avais pris pour des étoiles... Je ne suis pas étonné que dans le bon 600mm on voie jusqu'à 100 galaxies en visuel Nicolas

La semaine dernière à Blieux (04) le ciel était bon (David dira ce qu'il pense du SQM à 21.5): de mon point de vue la lumière zodiacale montait bien jusqu'aux pléiades (aussi) et le gegenschein visible en vision indirecte entre M44 et Régulus, mais je ne vois que m=6.6 environ à l'oeil nu (myopie nocturne?). Dans ces condition la comète était toujours bien visible à l'oeil nu mais plutot en vision indirecte - vers mag 4.8.Au T407 j'ai noté une petite coma de 1' environ vers m1=13 depuis aussi quelques temps - correspondant à l'activité résiduelle de la comète depuis le sursaut, je pense.Nicolas

Si on commence à parler du Nabot ici, j'en connais un (mais il fleurte plus avec d'autres forums tels qu'imagerie) qui va avoir une grosse migraine...Vous voulez le comparer avec Kennedy? Il lui est arrivé quoi à Kennedy 2 ans après (je crois environ) son discours pour lancer la course à la Lune des américains...Quant au discours du "Nabot" (je n'en ai retenu que les extraits:interprétation des médias... donc peut-etre que je me trompe)... ne sous-entend-t-il pas un désengagement des européens dans leur propres missions martiennes (MarsExpress, ExoMars) pour faire des économies et etre simplement associés aux américains (alors que les coopérations nombreuses existent déjà entre labos européens et américains sur de nombreuses missions)?Nicolas

Chajnantor en radio c'est pas toujours du tres beau... ca arrive d'avoir un temps "moyen"... et ca a ete notre cas entre le 18 et 22 mai 2006 quand on a observé la comète 73P/SW3 avec APEX: un seul jour à 0.5mm d'eau précipitable et 1.5 à 2mm le reste du temps...Nicolas (c'est rediffusé ton intervention radio Serge? - je viens de la rater)

Après 2 soirées couvertes j'ai (enfin) pu l'observer hier soir alors qu'il s'éloignait déjà bien de nous (distance 1.3 Mkm) et que sa vitesse apparente avait bien réduit. Mais en quelques minutes à faible grossissement (T256mm x42) on notait encore son déplacement par rapport aux étoiles voisines. Une estimation de magnitude à 21h22 UT (le 30 janvier) donne mv=11.3Nicolas

A propos de l'agitateur illuminé de service, Alain Ferraton m'avais prévenu au début de la conférence qu'il était dans la salle et risquait de se faire remarquer... Il m'a cependant posé quelques questions après la conférence mais sans que cela ne l'agite de trop...Merci d'etre venus et de s'etre brièvement rencontrés...Nicolas

Je l'ai (aussi) ré-observée hier soir... un peu à l'écart de Paris, mais aussi avec pas mal de cirrus (mag limite oeil nu autour de 5.5).17P/Holmes était à la limite de visibilité à l'oeil nu, estimée vers 4.5 pour un diametre de l'ordre du degré.Elle était bien visible aux J7x50, mais l'enveloppe externe était juste devinée en vision décalée. De meme au T256x42 la region centrale allongée de 0.5° environ etait bien visible sans bords nets avec peut-etre un noyau plus marqué.Sous un très bon ciel, elle doit etre encore sympa.Nicolas

Salut boris,Je n'ai pas prévu de mettre de dessin dans ma conf qui porte surtout sur les connaissances scientifiques des comètes. Je parlerai aussi de 17P/Holmes...Sinon je serai à Nantes dès Jeudi soir et donc tout le vendredi... si on veut se rencontrer!Nicolas

Quand tu auras un dispositif pour l'observation visuelle qui permet d'observer par exempe les amas globulaires de M31... sans etre affecté ni par la pollution lumineue (pas tres brillants ses objets...) ni par la turbulence (et il faut bien grossir pour les distinguer d'une étoile!) -- je suis preneur!Mais qu'on ne me dise pas que les filtres peuvent totalement éliminer l'effet de la pollution lumineuse (ni elle ni les objets qu'on veut observer sont parfaitement monochromatiques), et l'optique adaptative pour Dobson de 250 ou 400 marchant dans le spectre visible pour moins cher que ce que couterait les déplacements vers un bon site, je ne crois pas que cela soit pour demain.Nicolas

Effectivement Argyre était bien clair ce soir la (comme sur le dessin). 2 jours avant peut-etre pas aussi clair, mais le bassin d'Argyre était aussi moins proche du méridien central. Nicolas

Je manque de temps pour communiquer mes dessins... je viens quand meme de mettre a jour ma page web MARs et voici mon dernier dessin... mais dur de trouver peu de trubulence ces derniers temps! (Vous aurez rectifié la petite erreur de la légende...) Nicolas