biver

Pour les magnitudes des belles cometes des dernieres annees, Je mettrais plutot Hale-bopp a -0.8 (+-0.1), et pour C/2002 V1 (NEAT) (preciser laquelle), -2.0 seulement dans le champ de SOHO, mais plutot +2.0 pour ce qui a ete vu au sol.J'ai encore apercu la comete ce matin mais dans des conditions difficiles: tres basse, vent fort et cirrus arrivant. Seulement vue aux J7x50 et T256x42 avec 0.2 a 0.5 degres de depart de queue: c'etait de 8h18 a 8h36: comete 1.2 a 4.1 degres de l'horizon et soleil -4.1 a -1.6 degres... trop de cirrus apres...Nicolas

Entre-apercue furtvement a 18h04 dans les branches d'arbres a l'horizon ce soir... Pas d'acces a la Tour Solaire et on s'y est pris trop tard (eclaircie pourtant tres belle mais tardive). m1=-2.6 grossierement D'ailleurs c'est un peu a cause de France 2 qui est venue m'interroger sur la comete... peut-etre que cela passera au 20h de ce soir (plutot entre 20h15 et 20h30)... gardez un oeil aussi la!Nicolas

Pour la magnitude je trouve -2.1 avec 4 estimations à des élévations différentes oeil nu et jumelles, mais c'est je pense un peu optimiste car le ciel était très transparent et la correction peut-être surestimée. Elle doit être plutôt vers -1.5. Nicolas

Moi aussi je viens de me régaler avec la comète... Pour avoir un horizon bien dégagé, rien de tel que de monter sur la tour Solaire de Meudon: avec Daniel Crussaire on l'a suivi de 17h30 jusqu'à 18h16 (élévation 7.8° à 0.7°!) entre quelques banc de cirrus. J'ai tenté une dizaine de photos argentiques au 135mm et foyer du T256mm. La comète était assez bien visible à l'oeil nu ainsi que sa queue sur 1.5°.Au T256x169 a 17h35, la partie la plus brillante de la coma faisait 5-6" et il m'a semblé voir 3 enveloppes concentriques côté soleil (bord très net) comme le montrait Hale-Bopp en Mars 1997. Mais le vent était assez gênant et plus tard la turbulence trop forte.Pour sa magnitude totale, je dois faire le calcul des absorption différentielles avec les étoiles de comparaison, mais elle était sans doute 2 à 3 magnitudes plus faible que Venus.Pour les prochains jours, on perd plus de 1° chaque soir. Pour un Soleil a 4.5° sous l'horizon (quand elle devient visible à l'oeil nu en visant la bonne direction), elle est à:le 9: +6.3° le 10: +5.7° le 11: +4.4° le 12: +2.6° le 13: +0.5° (Depuis Paris, vers 17h40-17h45)Bonne Chance,Nicolas

Quel est l'idiot qui a dit que la comete foncait sur le Soleil - encore des astrologues ou sectes machin-truc? C/2006 P1 (McNaught) est en ce moment de magnitude autour de -1.5 et pourrait atteindre -3 a -4 (soit comparable a Venus) au perihelie Vendredi prochain: elle passera a 0.171 UA du Soleil, soit 25 millions de km ou 35.7 rayons solaires!Elle sera a 5-6 degres du Soleil, donc meme si peut-etre visible dans un instrument (sans filtre), a faire avec moultes precautions car le Soleil est proche, et uniquemet avec une experience d'observations de type Venus en plein jour...Voire posts sur observation visuelle.[Ce message a été modifié par biver (Édité le 09-01-2007).]

Les eclaircies ne vont pas durer... et je crois qu'un bon nombre vont devoir attendre 24h avant de pouvoir reessayer de voir C/2006 P1... Ici (region Parisienne) les eclaircies ont duree a peine 1h centree sur 10h30 - j'ai d'ailleurs tente de voir la comete en plein jour aux Jumelles 7x50 mais sans succes. Avec un telescope cela aurait peut-etre marche... Nicolas

Oui, pour ce qui est des liaisons interactives Terre-station... jusqu'à Pluton en temps réel, là cela manque clairement de réalisme, mais on a compris que c'était pour le besoin du scénario: le retour après 1h30 depuis Io ou 9h depuis Pluton cela aurait été problématique pour des sorties extra-véhiculaires de quelques heures...Nicolas

Voilà pour illustrer mes propos le dessin fait au télescope de 256mm (x42) ce matin à 7h51: Nicolas

Vue! Ce matin (7 janvier) depuis la terasse de Meudon entre 6h51 et 7h15 UT. Magnitude estimee a 0.0 aux Jumelles 7x50, mais probablement plus brillante. Je l'ai meme vue a l'oeil nu: a 3 deg de l'horizon en direction de Paris et entre des cirrus... Vraiment bien visible et mieux que je le pensais. Au T256mm le debut de la queue est tres bien visible sur 15' en formant 2 arches paraboliques.Nicolas

Bravo Lantha.. Temps toujours pourri ici en région parisienne... En principe la comète se trouve 22° en azimuth plus au nord que Venus. Nicolas

Je viens de le regarder et j'ai assez aimé le réalisme de certaines scènes ou difficultés rencontrées (radiations) qui donnent à ce film une qualité plus scientifique que d'autres documentaires-fictions ou films catastrophes...J'ai bien aimé le paysage sur Vénus avec l'effet de simulation de la chaleur/épaisseur de l'atmosphère avec cette turbulence apparente. Cependant y sortir un astronaute me parrait encore irréaliste pour avoir un scaphandre qui reste manipulable avec plusieurs dizaines de bars et centaines de degrés d'écart entre l'intérieur et l'extérieur.Sinon pour les "petits corps" du système solaire il y a encore quelques progrès à faire sur leur répartition en taille et spatiale: le plus gros astéroïde n'est pas de taille comparable à la lune (un facteur 4 quand même) et la probabilité d'en froler un à quelques centaines de mètres est quand même bien faible (Cassini, je crois, a observé un astéroïde à quelques millions de km, pour lequel aucune modification de trajectoire avait été programmé).Enfin, dans ce registre, la distribution en taille des blocs dans les anneaux de Saturne et débris cométaires est beaucoup trop biaisée vers des gros blocs durs: la majeure partie de la masse se trouve souvent dans les plus petits grains de quelques mm à microns de diamètre - on aurait dû plutôt voir un brouillard de poussières, voire grains comme du sable, avec de rares blocs de quelques cm ou plus...Et pour la comète (qui d'ailleurs ne se fragmente pas tant au début de son activité mais plus près du soleil) les fragments auraient dû être bien plus friables (comme des boules de neige qui se cassent au moindre au choc) et les plus gros (de quelques cm à mètres) se déplacer plus lentement (quelques km/h maxi). Ceci dit il y a un peu de progrès depuis Armagedon...De quand date ce film? Les dernières observations des Rover martiens, Cassini et Deep Impact pourraient être prises en compte pour des vues encore plus réalistes... Sinon, Superfulgur, Zoé a pensé à toi sur Io: "on aurait mieux fait d'y envoyer un robot automatisé"...Nicolas

Tout a fait. L'extrapolation actuelle des magnitudes visuelles donne quelquechose comme m1=-2 a -3 au perihelie, sans tenir compte de l'effet de diffusion en avant au phases elevees (type halo lumineux vu autour d'une source lumineuse a travers le brouillard,...). Cependant la phase maxi sera de 149degres (diffusion a 30degres donc) contre 165 (diffusion a 15degres) pour C/2004 F4 (Bradfield) en 2004 pour laquelle l'effet etait d'une sur-brillance de envrion 2 magnitudes (?). Peut-etre qu'ici on aura une surbrillance de 1 magnitude? ... si la comete atteint -4 ce sera peut-etre tentable en plein jour a la maniere de Venus lors de ses conjonctions inferieures... avec toutes les precautions d'usage!Pour d'autres images, voir celle du Halo Lyman - alpha de la comete par SWAN: c'est l'objet le plus brillant: http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/summary/swan/animation-comets.gif Nicolas

Pour la tete de cheval, je la vois parfaitement a l'oeil nu meme en pleine ville.... c'est la nebuleuse autour que je ne vois pas...! (Subtilite des nebuleuses obscures...)Sinon, pour en revenir a la question, je ne sais pas si la resolution angulaire de l'oeil est un parametre important: Qui a vu la boucle de barnard a l'oeil nu? Pourtant elle est bien plus grande que M31 ou M42. Luminance ou pas, il doit y avoir une question de seuil de detection: un objet etendu dans une jumelle 40x100 parait moins visible que dans un T250x40...Nicolas

Ca y est, COROT est sur (la bonne) orbite... Lancement reussit!

Le debat a propos de la definition de Planete (et ce qui est arrive a Pluton...) n'est pas termine? En tous cas Sky&Telescope publie encore des reactions,... dans ses numeros, et si vous voulez en savoir plus ou apporter votre opinion:Mercredi 17 janvier a 20h30, Institut Oceanographique de Paris (195 rue St-Jacques -- RER Luxembourg)Table ronde: Comment et pourquoi (re-)definir aujourd'hui les mots planetes, satellite et etoile?Avec Andre Brahic, Daniele Briot, Ph. de la Cotardiere, Suzanne Debarbat, Audouin Dollfus, Francois Spite...(Entree (gratuite pour les membres de la SAF): 8 Euros (Tarif Reduit = 4 Euros))Nicolas

J'y serai! Venez nombreux et plus on le sera, mieux ce sera. Si la meteo le permet je serai peut-etre accompagne d'un T400... Nicolas

PierreJL: J'ai plusieurs fois aussi fait des "observations" par le hublot d'un avion de ligne (C/2001 A2 (LINEAR) en vol vers la Zambie pour l'eclipse de 2001, et plusieurs observations d'aurores boreales sur des vols LAX/San Francisco - Paris) mais au mieux on voit m=5.5 et a peu pres la voie lactee - un peu comme a 50km de Paris. Mais la on doit bien perdre 1.5 magnitudes avec le Hublot.Fabrice2: Pour le cotentin (dans le sud ou ve vais depuis des decennies), le ciel n'est plus celui des annees 80 - je pense qu'il s'est fortement degrade dans certaines parties: en tous cas il y a maintenant des Halos lumieux un peu partout, le village ou je vais a etendu l'eclairage de la route depuis maintenant 15ans, avec extinction a 1h et rallumage a 5h... d'ailleurs cela fait maintenant 1an que je n'y ai plus mis les pieds. Sinon c'est de toute maniere assez turbulent la ou je vais (3km de la mer, 10km sud de granville dans un coin un peu (trop) vallone pour que l'ecoulement de l'air soit bien laminaire.)

18h50: je viens de voir passer la navette au zenith - dans 10min c'est au tour de l'ISS (Depuis la Region Parisienne) Nicolas

Un OVNI! Non... mais un satellite voyage a 27000 km/h contre 900 km/h a 300-400km/h en approche ou apres le decollage pour un avion. L'energie qu'il faudrait a un satellite pour changer sa trajectoire de 90 degres (augmenter son vecteur vitesse de 39000 km/h a 135degres de celui actuelle) est enorme et probablement superieure a celle delivree par la fusee qui l'a lance...! Donc c'est forcement un avion.Nicolas

Il faut aussi dire que comme des equipes de l'observatoire de Paris (-Meudon: l'experience VIRTIS a ete en partie developpee au LESIA (PI: P.Drossart, et base des donnees obtenues,...)) ont ete fortement impliquee dans Venus-Express, c'est un peut pour cela que la soiree y aura lieu (En plus du fait que c'est aussi plus proche de l'ESA (Siege a Paris + ESTEC aux Pays-Bas),...)Pour Corot, Marseille est bien implique, donc peut-etre que vous aurez l'occasion d'une soiree Corot... en attendant le lancement dans 6j...Nicolas

Le nu au telescope!!!?... Faut-il donc s'entrainer a dessiner la voisine (a 1km...) au 400m x300? Comme ca on conjugue autant les suggestions de Jexfour et la pratique du dessin au telescope d'un sujet en mouvement... Mais la ca risque de s'appeler du voyeurisme!Sinon, ce message de Jexfour aura au moins le merite - en nous piquant un peu au vif - d'activer le debat sur le dessin astro et d'y interesser du monde.Personnellement, pour y ajouter un nieme commentaire, ce n'est pas forcement dans le but de faire quelquechose de "beau", "vibrant",... qui plaise, que je dessine, mais plus dans l'esprit de garder une trace, un souvenir de chaque observation - et si possible le plus fidele a ce que j'ai vu. D'ailleurs tout mes (classeurs) de dessin sont autant une sauvegarde materielle de la memoire de mes observations.Et aussi une trace d'instants uniques ou les images ont revele des details qu'on ne verra plus jamais... car Mars ne repassera pas de si tot a l'opposition perihelique, les ovales de Jupiter ont depuis fusionne, l'eclairage de la Lune change a chaque fois,... et pour le ciel profond, c'est un peu different, mais l'entrainement sur une photo de NGC-XX risque d'etre nuisible en raison des problemes "d'auto-suggestion" qui feront dessiner des details invisibles au telescope mais inscrit dans la memoire a force de regarder l'objet NGC-XX en photo... Evidemment je suis preneur de conseils pour les ameliorer, mais c'est avant tout la pratique (du dessin astro) qui y a contribue. Voulez vous que je ressorte mes premiers dessins de Mars realises il y a 20ans avec une lunette de 60mm?Nicolas

Nous savons bien que nos dessins n'arrivent pas encore a representer tres fidelement la realite et qu'il y a toujours a progresser - je pense que les miens d'il y a 15ans font plutot pale figure par comparaison aux plus recents, qui sont encore loin d'etre parfaits, mais apres le temps a y consacrer compte aussi...Si on veut trouver le Rembrandt, Michel-Ange, Leonard-de-Vinci du XXIe siecle et qui est passione par l'Astronomie avec une tres bonne accuite visuelle,... je pense que la reponse avoisine zero.Ok pour les critiques constructives, surtout si elles sont precises et nous disent dans quelle direction aller, mais il ne faudrait pas que ce post decourage les jeunes de se mettre au dessin astro, qui (comme deja dit) est une des meilleures experiences pour apprendre a observer.Donc quand je vois des dessins sur ce forum que je trouve un peu "grossiers", je prefere ne rien dire qui risquerait de decourager l'auteur de poursuivre sur cette voie - surtout quand il s'agit manifestement d'un jeune qui n'a pas 20ans de pratique.Sinon je dois avouer personellement que je n'ai jamais ete mauvais en dessin au college/lycee - meme en dessin technique en prepa (a un des concours ma note en dessin etait superieure a 4x celle du francais...). Cependant l'aspect "litteraire" de l'epreuve du Bac ne m'avait pas specialement attire (vu mon niveau en francais...) et depuis j'ai a 99% uniquement pratique le dessin astro...Nicolas

Salut Jexfour, Montre-nous tes gribouillis pour savoir a quoi devraient ressembler nos croquis... Dans nos "oeuvres" il est certain que le plus souvent le contraste est exagere par rapport a la realite (ciel profond, cometes, planetes) - peut-etre moins pour la Lune.Mais dessiner un objet du ciel profond ou une planete vu dans un telescope ce n'est pas aussi facile que faire un portrait d'une personne immobile dans une piece chauffee avec tout le confort (eclairage, assise, table a dessin,...) et l'equipement materiel souhaitable... propose a tes pros du dessin de nu de faire un dessin de Jupiter au T250x300... et on verra le resultat.Pour ceux interesses par des exemples, voir ma presentation aux RCE: http://www.cieletespace.fr/Rce/Presentations/V_2_dessinastro.pdf Nicolas

Magnitude = 4.4 ...Hier soir (Mardi 24 a 20h15-22h), malgre une meteo tres mediocre (brumeux, ciel en partie voile par des cirrus), plus la pollution lumineuse de la region parisienne (a Versailles),...La comete SWAN etait 4 fois plus brillante que Samedi 21: tres bien visible aux Jumelles (Quasiment l'objet le plus brillant dans un rayon de 5 degres) avec depart de queue egalement assez bien vu au Telescope (256mm)Je l'ai estimee a m1=4.4 (contre 5.9 le 21.8-10), Diametre coma de 12' DC=7. Au T256x169 la condensation centrale etait 9x plus brillante que le 21 (m1=10.1 contre 12.5)Nul doute que sous un bon ciel elle doit etre bien VISIBLE a l'OEIL NU.A vos telescopes, jumelles,...! (A suivre aussi si des fragments apparaissent derriere le noyau principal)Nicolas

Passage de Jupiter devant Venus... On pourrait dire que j'ai ecrit cela pour voir si vous trouviez bien l'erreur... (ceci dit Serge devait compter sur de nombreux passages de Jupiter devant Venus observes depuis Europa...) ... evidemment une typo (involontaire) fatale... mais pas beaucoup ont reagi! Nicolas